Определение Ставропольского краевого суда

СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 сентября 2021 года Дело N 3-8650/2021

Ставропольский краевой суд в составе председательствующего судьи Осиповой И.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васиной Е.Т., рассмотрев единолично дело по частной жалобе Самоткановой Л.А. на определение Ленинского районного суда г.Ставрополя от 01 марта 2021 года о возврате апелляционной жалобы по гражданскому делу по исковому заявлению Арушанян О.В., Степаненко А.В. к Самоткановой Л.А. о выделе в натуре своей доли из права общей собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛА:

Решением Ленинского районного суда г.Ставрополя от 11 ноября 2020 года исковые требования Арушанян О.В., Степаненко А.В. к Самоткановой Л.А. о выделе в натуре своей доли из права общей собственности на жилой дом - удовлетворены частично.

15 декабря 2020 года в суд поступила апелляционная жалоба ответчика Самоткановой Л.А. на вышеуказанное решение суда.

Определением Ленинского районного суда г.Ставрополя от 17 декабря 2020 года указанная апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку Самоткановой Л.А. к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины либо документ, подтверждающий льготу по уплате государственной пошлины, а также документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы. Судом назначен срок для исправления недостатков до 28 декабря 2020 года.

Определением Ленинского районного суда г.Ставрополя от 11 января 2021 года Самоткановой Л.А. продлен срок для устранения недостатков, указанных в определении Ленинского районного суда г.Ставрополя от 17 декабря 2020 года до 15 февраля 2021 года включительно.

Обжалуемым определением Ленинского районного суда г.Ставрополя от 01 марта 2021 года апелляционная жалоба возвращена Самоткановой Л.А. по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.324 ГПК РФ, в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, содержавшихся в определении об оставлении жалобы без движения.

В частной жалобе Самотканова Л.А. просит определение суда отменить. Считает определение суда незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального права. В обоснование доводов указывает, что в указанный определении суда от 17.12.2020 срок 28.12.2020 требуемые документы ею были переданы в материалы дела.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

Частная жалоба судом апелляционной инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично в порядке ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным ст. 322 ГПК РФ, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Из системного толкования приведенных выше норм процессуального права следует, что для возвращения апелляционной жалобы по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, юридически значимыми являются обстоятельства, связанные с проверкой факта устранения недостатков апелляционной жалобы, перечисленных в определении судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный судьей.

Как следует из материалов дела, на решение Ленинского районного суда г.Ставрополя от 11 ноября 2020 года в суд поступила апелляционная жалоба ответчика Самоткановой Л.А.

Определением от 17.12.2020 апелляционная жалоба Самоткановой Л.А. была оставлена без движения, как поданная с нарушением ст. ст.322 ГПК РФ. Заявителю предлагалось в срок до 28.12.2020 устранить допущенные недостатки.

Определением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 11.01.2021 Самоткановой Л.А. продлен срок для устранения недостатков, указанных в определении Ленинского районного суда г. Ставрополя от 17.12.2020 года до 15 февраля 2021 года включительно.

Копия определения Ленинского районного суда города Ставрополя от 17.12.2020 года была отправлена Самоткановой Л.А. по адресу проживания: <адрес>.

Согласно данным отслеживания почтовой корреспонденции на сайте "Почта Россия" судебная корреспонденция направленная Самоткановой Л.А. с почтовыми идентификаторами 35504854393685 вручена адресату 28.12.2020.

По состоянию на 01 марта 2021 года недостатки (с учетом времени возможного направления необходимых документов для устранения недостатков почтой, режима работы Почты России в выходные дни) указанные в определении судьи от 17.12.2020 не устранены.

Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что в установленный судом срок ответчиком недостатки апелляционной жалобы не устранены.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, полагает их верными, соответствующими требованиям процессуального законодательства, а также представленным материалам дела.

Кроме того, суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что судом первой инстанции срок для устранения недостатков апелляционной жалобы был продлен до 15.02.2021, однако по состоянию на 01.03.2021 недостатки, указанные в определении суда от 17.12.2020 не были устранены.

Документы, подтверждающие уплату государственной пошлины и направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы суду не представлены. Определение суда от 17.12.2020 Самоткановой Л.А. не исполнено.

Доводы частной жалобы о том, что ответчиком в срок были представлены вышеуказанные документы опровергаются материалами дела, поскольку в них таковых не имеются.

Доводы частной жалобы основанием к отмене определения суда не являются, поскольку не снимают с лица, подающего апелляционную жалобу, обязанности выполнить требования закона, включая оплату государственной пошлины и направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, а также приложения документа, подтверждающий данный факт к апелляционной жалобе.

Нарушений, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного вопроса судом не допущено, в связи с чем, оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333 - 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Ленинского районного суда г.Ставрополя от 01 марта 2021 года - оставить без изменения, частную жалобу Самоткановой Л.А. - без удовлетворения.

Судья И.Г. Осипова

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 21.09.2021


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка