Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2021 года Дело N 3-8635/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Быстрова О.В.,

судей Трушкина Ю.А., Мирошниченко Д.С.,

при секретаре судебного заседания Кузьмичевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу отдела образования администрации Нефтекумского городского округа <адрес> на решение Нефтекумского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску и.о. прокурора <адрес> в защиту законных интересов несовершеннолетних обучающихся МКОУ СОШ N к МКОУ СОШ N <адрес>, отделу образования администрации Нефтекумского городского округа <адрес> о возложении обязанности по оборудованию образовательного учреждения лингафонными кабинетами, финансированию на устранение данных нарушений,

заслушав доклад судьи Трушкина Ю.А., пояснения прокурора ГЯЗ,

установила:

и.о. прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетних обучающихся муниципального казенного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа N" обратился в суд с иском к ответчикам о возложении на МКОУ СОШ N <адрес> обязанности оборудовать лингафонные кабинеты и обязании отдел образования администрации Нефтекумского городского округа <адрес> выделить денежные средства на оборудование лингафонных кабинетов в МКОУ СОШ N <адрес>.

В обоснование исковых требований указано, что прокуратурой района была проведена проверка деятельности МКОУ СОШ N на предмет соблюдения требований законодательства об образовании, в результате проверки установлено, что в МКОУ СОШ N отсутствуют лингафонные кабинеты, обеспечивающие изучение иностранных языков, в нарушение Федерального государственного общеобразовательного стандарта основного общего образования, утвержденного Приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N. В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор обратился в суд.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Представители ответчиков в судебном заседании возражали против заявленных требований.

Решением Нефтекумского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требования удовлетворены. Суд возложил на МКОУ СОШ N обязанность оборудовать лингафонные кабинеты в образовательном учреждении. На отдел образования администрации Нефтекумского городского округа <адрес> возложена обязанность профинансировать осуществление работ по оборудованию лингафонных кабинетов МКОУ СОШ N.

Не согласившись с решением суда, отделом образования администрации Нефтекумского городского округа <адрес> принесена апелляционная жалоба.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения явившегося лица, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда, судебная коллегия не находит оснований к его отмене.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Из материалов дела следует, что муниципальное казенное общеобразовательное учреждение "Средняя общеобразовательная школа N" является общеобразовательным учреждением на основании имеющейся лицензии и осуществляет свою деятельность по адресу: <адрес> "а".

По результатам проведенной проверки, прокуратурой <адрес> установлен факт отсутствия в вышеуказанном общеобразовательном учреждении лингафонных кабинетов, обеспечивающих изучение иностранных языков, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая спор, суд исходил из того, что вопросы по оснащению образовательных учреждений лингафонными классами находятся в совместном ведении образовательных учреждений и органа местного самоуправления; выполнение обязанности по оснащению образовательных учреждений указанным имуществом направлено на получение учащимися учреждения общедоступного и бесплатного основного общего образования; образовательные учреждения, реализующие программу основного общего образования, должны иметь лингафонные кабинеты, обеспечивающие изучение иностранного языка, в связи с чем руководствуясь положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 124-ФЗ "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации", Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N -Ф3 "Об образовании в РФ", пришел к выводу об удовлетворении иска.

С таким выводом соглашается суд апелляционной инстанции, как основанным на правильном применении норм материального и процессуального права.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно.

Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Нефтекумского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка