Определение Смоленского областного суда от 10 января 2020 года №3-86/2019, 3-13/2020

СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 января 2020 года Дело N 3-13/2020
Смоленский областной суд в составе:
председательствующего судьи Моисеевой М.В.,
при секретаре Кадилине А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство судьи Велижского районного суда Смоленской области об изменении территориальной подсудности гражданского дела,
установил:
В Смоленский областной суд поступило ходатайство судьи Велижского районного суда Смоленской области об изменении в порядке ст.21, п.4 ч.2 ст.33 ГПК РФ территориальной подсудности рассмотрения гражданского дела N 569/2019-29 по иску МУП "Коммунресурс" к Храмовой В.П., Вержевикину С.С., Вержевикиной А.Г. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги с апелляционными жалобами истца МУП "Коммунресурс" и ответчика Храмовой В.П. на решение мирового судьи судебного участка N 29 в МО "Велижский район" Смоленской области от 17.10.2019 в связи с удовлетворением самоотвода судьи и невозможностью передачи дела для рассмотрения другим судьям Велижского районного суда Смоленской области (л.д.224).
Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения данного ходатайства, в судебное заседание не явились, возражений по поставленному вопросу не представили, от ответчика Храмовой В.П. поступило письменное заявление о рассмотрении ходатайства в её отсутствие.
При таких обстоятельствах суд, в силу ч.ч.3-4 ст.167 ГПК РФ, определилвозможным рассмотреть ходатайство в отсутствие сторон.
Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров.
Согласно ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Пунктом 1 ст.6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 предусмотрено, что каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях ...имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Члены суда, как лица, принявшие спор к рассмотрению в объективном порядке и не имеющие личной заинтересованности в исходе разбирательства, должны внушать доверие участникам процесса и всему обществу. Непредвзятость членов суда должна быть видимой, явной, исключать какие-либо сомнения в их беспристрастности.
Как следует из материалов дела, решением мирового судьи судебного участка N 29 в МО "Велижский район" Смоленской области от 17.10.2019 частично удовлетворены исковые требования МУП "Коммунресурс", и в его пользу с Храмовой В.П. взыскана задолженность по оплате за услуги управления и содержания общего имущества в многоквартирном доме за период с 01.12.2018 по 30.04.2019 в сумме 1404 рубля 72 копейки, за электроэнергию на общедомовые нужды за период с 01.03.2019 по 30.04.2019 - 18 рублей 01 копейка и в возврат судебных расходов по госпошлине - 156 рублей 47 копеек; с Храмовой В.П., Вержевикина С.С., Вержевикиной А.Г. взыскана задолженность по оплате за обращение с твердыми коммунальными отходами за период с 01.01.2019 по 30.04.2019 в сумме 2214 рублей 24 копейки, в возврат судебных расходов по госпошлине - 243 рубля 53 копейки. В удовлетворении остальной части иска отказано (л.д.172, 179-183).
На данное решение суда истцом МУП "Коммунресурс" и ответчиком Храмовой В.П. принесены апелляционные жалобы, с которыми гражданское дело N 2-569/2019-29 по иску МУП "Коммунресурс" к Храмовой В.П., Вержевикину С.С., Вержевикиной А.Г. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги поступило для апелляционного рассмотрения в Велижский районный суд Смоленской области (л.д.224).
В силу ч.1 ст.320 ГПК РФ, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.
На основании ч.1 ст.320.1 ГПК РФ апелляционные жалобы рассматриваются: 1) районным судом - на решения мировых судей.
Исходя из приведенных норм законов, поступившее для рассмотрения в Велижский районный суд Смоленской области гражданское дело N 2-569/2019-29 с апелляционными жалобами сторон на решение мирового судьи судебного участка N 29 в МО "Велижский район" Смоленской области подсудно судьям Велижского районного суда Смоленской области.
Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что в связи с отсутствием в суде иных судей, поступившее гражданское дело подлежало приему к производству и рассмотрению судьей Романовым А.В., определением которого от 13.12.2019 для исключения сомнений в объективности и беспристрастности судьи удовлетворен самоотвод по тем основаниям, что супруга судьи Романова А.В. - ФИО (л.д.225) работает с (дата) в должности бухгалтера МУП "Коммунресурс" (истца по указанному гражданскому делу), в связи с чем, возможен конфликт интересов.
Согласно ч.2 ст.21 ГПК РФ, в случае отвода судьи либо отвода всего состава суда при рассмотрении дела в районном суде дело рассматривается в том же суде другим судьей или другим составом суда, либо передаётся на рассмотрение в другой районный суд вышестоящим судом, если в районном суде, в котором рассматривается дело, замена судьи становится невозможной.
Исходя из изложенного, в целях исключения сомнений в объективности и беспристрастности судьи Романова А.В. и невозможности передачи дела другому судье Велижского районного суда Смоленской области, дело подлежит передаче в другой суд.
Поскольку ближайшим к Велижскому районному суду Смоленской области с компетенцией рассмотрения апелляционных жалоб на решения мировых судей, аналогичной компетенции Велижского районного суда Смоленской области, является Демидовский районный суд Смоленской области, указанное гражданское дело подлежит передаче в Демидовский районный суд Смоленской области.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 21, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело N 2-569/2019-29 по иску МУП "Коммунресурс" к Храмовой В.П., Вержевикину С.С., Вержевикиной А.Г. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги с апелляционными жалобами истца МУП "Коммунресурс" и ответчика Храмовой В.П. на решение мирового судьи судебного участка N 29 в МО "Велижский район" Смоленской области от 17.10.2019 передать для рассмотрения в порядке апелляционного производства в Демидовский районный суд Смоленской области.
Судья Смоленского
областного суда М.В. Моисеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка