Решение от 26 мая 2014 года №3-86/2014

Дата принятия: 26 мая 2014г.
Номер документа: 3-86/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
 
    Дело <НОМЕР> 2014 года
 
                                                  ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    26  мая 2014 года
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Попова Наталья Григорьевна, в помещении судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, рассмотрев  дело об административном правонарушении в отношении  Будякова Е. Ю.,  дата года рождения, уроженца  г. <АДРЕС>,  не работающего ,  проживающего     по адресу: г. <АДРЕС>, ул. адрес,  имеющего регистрацию по адресу: <АДРЕС>, ул.  адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
     в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях
 
УСТАНОВИЛ:
 
             Будяков Е.Ю. не уплатил в установленный Кодексом РФ об административных правонарушениях срок, административный штраф по постановлению <НОМЕР> ЕЕ 432172 от 23.12.2013 года в сумме 500 руб., совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
    Будяков Е.Ю.   в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.  В материалах дела имеется уведомление о личном извещении лица, привлекаемого к административной ответственности. ( л.д  13) .
 
     В силу ст. 25.1 п.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием  лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются  данные о надлежащем  извещении лица  о месте и времени рассмотрения дела и если от  лица не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела.
 
    Суд, изучив материалы дела,  считает, что вина лица, привлекаемого к административной ответственности подтверждается совокупностью доказательств исследованных в суде, а именно:
 
    -        постановление об административном правонарушении <НОМЕР> ЕЕ 432172 от 23.12.2013 года, штраф сумме 500 руб. , данное постановление составлено сотрудниками  ГИБДД <АДРЕС>, протоколом <НОМЕР> АН 151355 от 25.03.2014 года об административном правонарушении  о неуплате штрафа в течении шестидесяти дней после вступления постановления в законную силу. Постановление от 23.12.2013 года вступило в законную силу 10.01.2014 года.
 
             В силу ч. 2 ст. 15 Конституции РФ «органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию РФ и законы…».
 
    В силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях «административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу…».
 
             В силу ч. 5 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях «при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней  со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях… орган, должностное лицо, вынесший постановление, принимают решение  о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности  в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях».
 
             Сроки, указанные в ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях истекли, административный штраф Будяковым Е.Ю. не уплачен.
 
             Срок уплаты  штрафа был до 10.03.2014 года.
 
    Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Исследовав доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Будякова Е.Ю. в неуплате административного штрафа, в срок, предусмотренный кодексом РФ об административных правонарушениях , полностью доказана, действия Будякова Е.Ю.  правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Решая вопрос о виде и  размере наказания,  суд учитывает общественную опасность содеянного, личность лица,  совершившего правонарушение,  тот факт, что Будяков Е.Ю. ранее  привлекался к административной ответственности за данное правонарушение.
 
    Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа,  но не менее 1000 руб,  т.е. в сумме 1000  рублей.
 
    Руководствуясь ст. 29.10 и 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Будякова Е. Ю.  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в двукратном размере  суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 руб., то есть в сумме 1000 (одна тысяча рублей) 00 коп.
 
    Данная сумма должна быть перечислена в течении шестидесяти дней на расчетный счет: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД по <АДРЕС> области), КПП <НОМЕР>, Код ОКТМО 757 01 000, ИНН <НОМЕР>, расчетный счет 40101810400000010801 в ГРКЦ Банка России по <АДРЕС> области, БИК <НОМЕР>, КБК 188 116 43000 01 6000 140 .
 
    Разъяснить Будякову Е.Ю. , что в случае неоплаты лицом, привлекаемым к административной ответственности штрафа в срок шестьдесят дней , на основании ст.20.25 ч.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления через мирового судью.
 
 
 
 
    Мировой судья:                                                                             Н.Г.Попова
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать