Постановление от 13 июня 2013 года №3-86/2013

Дата принятия: 13 июня 2013г.
Номер документа: 3-86/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    <ДАТА1>                                                                                                        <АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, рассмотрев материал об административном правонарушении по ст.12.9 ч.4 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА> рождения, жителя с. <АДРЕС> района РД, не работающего
 
 
                                                                УСТАНОВИЛ:
 
         <ФИО2>  <ДАТА> 17ч. 46м. при следовании по 432км. ФАД «Астрахань-Махачкала», управляя транспортным средством  марки ВАЗ 111440, за государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, нарушив п.10.3  ПДД РФ, двигался со скоростью 117 км\ч в зоне ограничения знака 50 км\ч, чем превысил  установленную скорость движения на 67 км\ч,  тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.9 ч.4 КоАП РФ.
 
         При извещении о времени и месте рассмотрения дела, <ФИО2> по телефону просил суд рассмотреть дело без его участия в суде.
 
         Вина <ФИО2> Т.М. в совершении указанного правонарушения  подтверждается  исследованными в суде материалами дела:
 
     - протоколом об административном правонарушении 05 СК 760625 от <ДАТА>,
 
     - распечаткой прибора измерения скорости Визирь 862959 (фото 1 шт.).
 
         В протоколе об административном правонарушении в графе «объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» <ФИО2> указал, что с протоколом ознакомлен и согласен.
 
         В силу ПДД РФ знак 3.24 «Ограничение максимальной скорости» относиться к запрещающим знакам, которые вводят или отменяют определенные ограничения движения и она запрещает движение со скоростью превышающий указанную на знаке 50 км\ч.
 
         Учитывая вышеуказанное, суд считает, что вина <ФИО2> Т.М. в совершении правонарушения предусмотренного ст. 12.9 ч.4 КоАП РФ доказана.
 
         При назначении наказания суд учитывает обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. Из материалов дела усматривается, что <ФИО2> признает вину.
 
         Обстоятельства, отягчающие наказание по делу не установлены.
 
         На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10, 29.11 КоАП РФ мировой судья
 
 
                                                              ПОСТАНОВИЛ:
 
         Признать <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.4 КоАП РФ и назначить  наказание в виде штрафа в размере две тысячи р..
 
         Взыскатель: УГИБДД МВД по РД
 
         ИНН: 0541018037, КПП: 054101001 УФК по РД (УГИБДД МВД по РД),
 
         Р\с: 40101810600000010021, БИК: 048209001, ОКАТО: 82401000000
 
         КБК: 18811630020016000140 ГРКЦ НБ РД Банка России г.Махачкала,
 
 
         Водительское удостоверение 05 ЕТ 862959 на имя <ФИО2> Т.М. передать по принадлежности, при вступлении постановления в законную силу.
 
 
         На постановление может быть подана апелляционная жалоба в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления  в Унцукульский районный суд РД.
 
 
    Мировой судья                                                                            <ФИО1>
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать