Постановление от 27 мая 2014 года №3-861/2014

Решение по административному делу
   ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    27.05.2014 г.г.о. Баксан
 
 
             Мировой судья судебного участка № 1 г. Баксана, КБР, Шогенов З.М.,  рассмотрев административное дело по ч. 2 ст. 12.2 Ко АП РФ в отношении ДоговаА.А., <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, проживающего по адресу: с<АДРЕС>
 
 
                                                                 УСТАНОВИЛ:
 
 
             По протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, в 08 час. 50 мин., гр. Догов М.Т., управлял  «<ОБЕЗЛИЧИНО> с р/знаком  <НОМЕР>с прицепом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, в г. <АДРЕС>, без государственных регистрационных знаков, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч. 2 ст.12.2 Ко АП РФ.
 
             В судебном заседании Догов М.Т. вину свою категорически не признал и пояснил, что сотрудниками ДПС, даже не правильно указали его отчество, на прицепе как сами пишут, были номера, он не нарушал требования ПДД, протокол был составлен без него. С решением сотрудника ДПС, он не согласен. Кроме одного протокола, в материалах дела нет доказательств, т.е. нет фото-таблицы, видеозаписи, показаний свидетелей и др.  Не разъяснили права, предусмотренные ст.25.1 Ко АП РФ и ст.51 Конституции РФ. Просит суд  прекратить дело.
 
           Суд, изучив материалы дела, а именно протокол об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА4> приходит к выводу, что данное административное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.
 
             Так, в протоколе об административном правонарушении отсутствуют свидетели (понятые), нет фото-таблицы, видеозаписи и др. Личность правонарушителя Догова М.Т. не установлена, следовательно суд приходит к выводу, что материал был составлен без его участия.
 
             Таким образом, вина Догова М.Т. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.2 Ко АП РФ , суд считает не доказанной.
 
             Судом установлено, что основные процессуальные документы (доказательства) устанавливающие виновность Догова М.Т. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.2 Ко АП РФ отсутствуют, а имеющиеся  доказательства получены с нарушением закона, в связи с чем,  в соответствии с ч.3 ст.26.2 Ко АП РФ использование их в качестве доказательств не допускается.
 
             В соответствии со ст. 1.5 ч. 4 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуется в пользу этого лица.
 
             В соответствии со ст. 24.5 п.2 КоАП РФ административное производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.2 КоАП РФ.
 
             Учитывая изложенные обстоятельства, руководствуясь ст.ст.1.5 ч.4, 24.5 п.2, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Ко АП РФ, мировой судья,
 
 
 
                                                              ПОСТАНОВИЛ:
 
 
           Производство административного дела по ч. 2 ст.12.2 Ко АП РФ в отношении ДоговаА.А. - прекратить, на основании ст.24.5 п.2 Ко АП РФ - за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
            Постановление может быть обжаловано в районном суде г. Баксана, в течение 10 дней с момента вручения или получения.
 
 
    Мировой судья                                                                                       З.М. Шогенов