Определение Ставропольского краевого суда

СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 сентября 2021 года Дело N 3-8610/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Мясникова А.А.,

судей Осиповой И.Г., Свечниковой Н.Г,

при секретаре судебного заседания Пилипенко И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ИП Соловьевой Т.А. на решение Ленинского районного суда г.Ставрополя от 10 марта 2021 года по гражданскому делу по иску ИП Соловьевой Т.А. к Сарчмелия Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

заслушав доклад судьи Осиповой И.Г.,

УСТАНОВИЛА:

ИП Соловьева Т.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Сарчмелия Т.И., в обоснование которого указала, что КБ "Русский Славянский банк" ЗАО и Сарчмелия Т.И. заключили кредитный договор N от 28.02.2014, согласно которому банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 78728 рублей на срок до 28.02.2019 из расчета 29%. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 25.12.2014 по 11.12.2020 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 11.12.2020 составила сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 24.12.2014 - 74 782,39 рублей; сумма неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых по состоянию на 24.12.2014 - 7011,11 рублей. 24.12.2014 между КБ "Русский Славянский банк" ЗАО и ООО "Контакт-телеком" заключен договор уступки прав требования (цессии) N РСБ-241214-КТ от 24.12.2014. Между ООО "Контакт - телеком" в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019. Далее 22.12.2020 между ИП Инюшиным К.А. и ИП Соловьевой Т.А. заключен договор уступки прав требования N СТ-2212-01, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено истцу. Согласно акту приема - передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении ответчика по кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 74 782,39 рублей; сумма неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых по состоянию на 24.12.2014 - 7011,11 рублей. Истец указывает, что в период с даты перехода права требования и до настоящего времени ответчиком обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов не исполнялись.

Просила взыскать с ответчика сумму невозвращенного основного долга - 74 782,39 рублей; сумму неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых по состоянию на 24.12.2014 - 7011,11 рублей, сумму неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, рассчитанную по состоянию с 25.12.2014 по 11.12.2020 - 129 352,20 рублей; сумму неустойки, рассчитанную по состоянию с 25.12.2014 по 11.12.2020 - 70 000 рублей; проценты по ставке 29% годовых на сумму долга 74782,39 рублей с 12.12.2020 по дату фактического погашения задолженности; проценты по ставке 0,5% в день на сумму долга 74782,39 рублей с 12.12.2020 по дату фактического погашения задолженности

Обжалуемым решением Ленинского районного суда г.Ставрополя от 10 марта 2021 года исковые требования ИП Соловьевой Т.А. к Сарчмелия Т.И. - удовлетворены частично.

Суд взыскал с Сарчмелия Т.И. в пользу ИП Соловьевой Т.А.: сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 24.12.2014 - 74 782,39 рублей; сумму неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых по состоянию на 24.12.2014 - 7011,11 рублей.

В удовлетворении требований: о взыскании суммы неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, рассчитанную по состоянию с 25.12.2014 по 11.12.2020 - 129 352,20 рублей; суммы неустойки, рассчитанную по состоянию с 25.12.2014 по 11.12.2020 - 70 000 рублей; процентов по ставке 29% годовых на сумму долга 74782,39 рублей с 12.12.2020 по дату фактического погашения задолженности; процентов по ставке 0,5% в день на сумму долга 74782,39 рублей с 12.12.2020 по дату фактического погашения задолженности - отказано.

В апелляционной жалобе ИП Соловьева Т.А. просит решение суда изменить и принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме. Считает решение суда незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права.

В обоснование доводов указывает, что права цессионария, перечисленные в п.2.2.1, 2.2.2., 2.2.3 договора уступки прав требования от 24.12.2014г. являются лишь конкретизацией некоторых прав, перешедших к цессионарию и не сводятся исключительно к ним. Полагает, что к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки прав требования проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Письменных возражений относительно доводов апелляционной жалобы не поступило.

Разрешая вопрос о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц, судебная коллегия, учитывая наличие сведений о надлежащем извещении участников по делу по правилам ст. 113 ГПК РФ, путем направления судебного извещения, что подтверждается почтовым реестром, отчетом об отслеживании отправления, нашла возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между КБ "Русский Славянский банк" ЗАО и Сарчмелия Т.И. был заключен кредитный договор N от 28.02.2014, согласно которому банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 78 728 рублей на срок до 28.02.2019 из расчета 29% годовых.

В соответствии с кредитным договором банк предоставил ответчику денежные средства в размере 78 728 рублей, исполнив свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, однако ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом, им нарушался график внесения платежей по кредиту, иного суду не представлено.

Из материалов дела следует, что ответчик уклонился от исполнения условий кредитного договора, у ответчика с 19.05.2015 имеется непрерывная задолженность по основному долгу и плановым процентам.

Судом также установлено, что 24.12.2014 между КБ "Русский Славянский банк" ЗАО и ООО "Контакт-телеком" заключен договор уступки прав требования (цессии) N РСБ-241214-КТ от 24.12.2014.

Между ООО "Контакт-телеком" в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019.

22.12.2020 между ИП Инюшиным К.А. и ИП Соловьевой Т.А. заключен договор уступки прав требования N СТ-2212-01, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено истцу.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по кредитному договору N 10-100758 от 28.02.2014 по состоянию на 24.12.2014 составляет сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 24.12.2014 - 74 782,39 рублей; сумма неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых по состоянию на 24.12.2014 - 7011,11 рублей; 129352,20 рублей - сумма неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, рассчитанная по состоянию с 25.12.2014 по 11.12.2020; 814754,14 рублей - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 25.12.2014 по 11.12.2020.

Согласно пунктам 2.2.3, 3.1-3.2 договора об уступке прав (требований) N РСБ-241214-КТ от 24.12.2014, заключенному между КБ "Русский Славянский Банк" и ООО "Контакт -Телеком", Обществу переданы права требования в полном объеме задолженности, указанных в Приложении N 2, в том числе уплаты неустоек, пени и иных штрафов исчисляемых на дату уступки права включительно. К цессионарию переходят права (требования) цедента в полном объеме на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав.

Разрешая спор, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 382, 384, 809, 810, 819, ГК РФ, исходя из того, что ответчиком нарушены условия договора, проверив расчет задолженности, суд удовлетворил требования истца в части и взыскал с ответчика сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 24.12.2014 - 74 782,39 рублей, сумму неоплаченных процентов по ставке 29 % годовых по состоянию на 24.12.2014 - 7011,11 рублей.

При этом, суд отказал в удовлетворении остальной части исковых требований сославшись на то, что из условий договора об уступке прав (требований) N РСБ-241214-КТ от 24.12.2014, от 25.10.2019, N СТ-2212-01 от 22.12.2020, цессионарию не передается право дальнейшего начисления неустойки, предусмотренной договором.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда в части взыскания суммы невозвращенного основного долга и процентов начисленных, но неуплаченных заемщиком на дату сделки. При этом полагает решение суда в той части, в которой в удовлетворении иска было отказано, подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1).

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Согласно договору цессии от 24.12.2014 стороны пришли к соглашению об уступке Цедентом Цессионарию прав требования, принадлежащих Цеденту по кредитному договору, указанному в Реестре Должников, составленным по форме Приложения N 2, в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования (п.2.1.).

Согласно п.2.2. договора, в отношении Должников права требования по кредитным договорам, с которыми уступаются Цессионарию, последний получает все права Цедента, в том числе право требовать от Должников: возврата остатка суммы кредита на дату уступки прав; уплату задолженности по выплате текущих и просроченных (неуплаченных) процентов, начисленных цедентом за пользование кредитом в соответствии с условиями соответствующего кредитного договора на дату уступки прав (включительно); уплаты неустоек, пени и иных штрафов, исчисляемых (согласно и в случаях, предусмотренных Кредитным договором) на дату уступки прав включительно.

Указание в договоре на размер основного долга и начисленных к моменту заключения договора процентов, право на которые, в том числе, переходит к цессионарию, само по себе не означает, что договором каким-либо образом ограничен объем перехода прав по отношению к тому, как это определено законом. Напротив, пункт 2.2 договора прямо предусматривает переход всех прав в полном объеме по кредитному договору.

С учетом изложенного, обжалуемое решение суда в части отказа во взыскании с Сарчмелия Т.И. в пользу ИП Соловьевой Т.А. суммы неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, рассчитанную по состоянию с 25.12.2014 по 11.12.2020 - 129 352,20 рублей; суммы неустойки, рассчитанную по состоянию с 25.12.2014 по 11.12.2020 - 70 000 рублей; процентов по ставке 29% годовых на сумму долга 74782,39 рублей с 12.12.2020 по дату фактического погашения задолженности; процентов по ставке 0,5% в день на сумму долга 74782,39 рублей с 12.12.2020 по дату фактического погашения задолженности подлежит отмене, с принятием нового решения об удовлетворении иска в указанной части.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327, 327.1, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г.Ставрополя от 10 марта 2021 года - в части отказа в удовлетворении требований: о взыскании суммы неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, рассчитанную по состоянию с 25.12.2014 по 11.12.2020 - 129 352,20 рублей; суммы неустойки, рассчитанную по состоянию с 25.12.2014 по 11.12.2020 - 70 000 рублей; процентов по ставке 29% годовых на сумму долга 74782,39 рублей с 12.12.2020 по дату фактического погашения задолженности; процентов по ставке 0,5% в день на сумму долга 74782,39 рублей с 12.12.2020 по дату фактического погашения задолженности- отменить.

Принять в отмененной части новое решение, которым взыскать с Сарчмелия Т.И. в пользу ИП Соловьевой Т.А.: сумму неоплаченных процентов по ставке 29% годовых, рассчитанную по состоянию с 25.12.2014 по 11.12.2020 - 129 352,20 рублей; суммы неустойки, рассчитанную по состоянию с 25.12.2014 по 11.12.2020 - 70 000 рублей; процентов по ставке 29% годовых на сумму долга 74782,39 рублей с 12.12.2020 по дату фактического погашения задолженности; процентов по ставке 0,5% в день на сумму долга 74782,39 рублей с 12.12.2020 по дату фактического погашения задолженности.

В остальной части это же решение суда - оставить без изменения

Апелляционную жалобу ИП Соловьевой Т.А. - удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 01.10.2021


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка