Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 сентября 2021 года Дело N 3-8572/2021

город Ставрополь 16.09.2021

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Луневой С.П.,

судей Быстрова О.В., Ковалевой Ю.В.,

рассмотрела вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 25.02.2021,

по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1, ФИО6, администрации Изобильненского городского округа, <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования,

по встречному исковому заявлению ФИО6 к ФИО2, ФИО1 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, встречному исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО6 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности

по апелляционной жалобе ответчиков ФИО1, ФИО5, апелляционной жалобе представителя ФИО1 - адвоката ФИО11, представителя ФИО5 - адвоката ФИО11 и дополнений к апелляционной жалобе представителя ФИО1 по доверенности ФИО12

на решение Изобильненского районного суда <адрес> от 15.10.2020

установила:

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ответчиков ФИО1, ФИО5, апелляционной жалобе представителя ФИО1 - адвоката ФИО11, представителя ФИО5 - адвоката ФИО11 и дополнений к апелляционной жалобе представителя ФИО1 по доверенности ФИО12 на решение Изобильненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО6, администрации Изобильненского городского округа, <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования, по встречному исковому заявлению ФИО6 к ФИО2, ФИО1 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, встречному исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО6 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, решение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, принято по делу новое решение.

Исковые требования ФИО2 к ФИО1, ФИО6, администрации Изобильненского городского округа, <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования - удовлетворены частично.

Суд постановилпризнать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения фактически принявшей наследство после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде 1/4 доли в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, бульвар Школьный, <адрес>, с кадастровым номером N, в удовлетворении остальной части данных исковых требований - отказать.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на 1/4 доли в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, бульвар Школьный, <адрес> с кадастровым номером N, которая при жизни принадлежала ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении остальной части данных исковых требований - отказать.

Исковые требования ФИО6 к ФИО2, ФИО1 и исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО6 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности - удовлетворить частично.

Установить юридический факт принятия ФИО6 наследства в виде 1/4 доли в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, бульвар Школьный, <адрес>, с кадастровым номером N.

Признать за ФИО6 право собственности в порядке наследования на 1/4 долю в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, бульвар Школьный, <адрес> с кадастровым номером N, которая при жизни принадлежала ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении остальной части данных исковых требований - отказать.

Установить юридический факт принятия ФИО1 наследства в виде 1/4 доли в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, бульвар Школьный, <адрес>, с кадастровым номером N.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 1/4 долю в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, бульвар Школьный, <адрес> с кадастровым номером N, которая при жизни принадлежала ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении остальной части данных исковых требований - отказать.

Исковые требования ФИО5 и ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности - удовлетворить частично.

Установить юридический факт принятия ФИО2 наследства в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, бульвар Школьный, <адрес>, с кадастровым номером N и признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на 1/4 долю в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, бульвар Школьный, <адрес> с кадастровым номером N, которая при жизни принадлежала ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении остальной части данных требований - отказать.

От представителя ФИО2 по доверенности и ордеру адвоката ФИО13 в судебную коллегию поступило заявление об исправлении описки в апелляционной определении от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: кадастровый номер квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, бульвар Школьный, <адрес>, указан следующим образом - N.

Однако правильно кадастровый номер пишется следующим образом - N.

Допущенная описка является явной и лишает ФИО2 возможности зарегистрировать право собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, однако не влечет изменение или отмену решения суда и подлежит исправлению.

Согласно положениям статьи 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно разъяснениям в пункте 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200, статьей 203.1 и абзацем вторым части 1 статьи 327 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Судебная коллегия полагает необходимым внесение исправление в апелляционное определение судебной коллегии по настоящему делу, указав кадастровый номер квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, бульвар Школьный, <адрес>, вместо - N, правильно - N.

Исправление указанной описки в апелляционном определении судебной коллегии не отменяет и не изменяет результат рассмотрения апелляционной жалобы заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 200, 203.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Исправить описку в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ и указать вместо кадастрового номера N правильно читать N.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка