Дата принятия: 26 августа 2021г.
Номер документа: 3-8567/2021
СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 августа 2021 года Дело N 3-8567/2021
Ставропольский краевой суд в составе председательствующего судьи Муратовой Н.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Меликовой М.М., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании частную жалобу истца ИП Козлова О.И. на определение Левокумского районного суда Ставропольского края от 01 июля 2021 года о возвращении апелляционной жалобы на заочное решение Левокумского районного суда ставропольского края от 14 апреля 2021 года по гражданскому делу по иску ИП Козлова О.И. к Шестаковой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ИП Козлов О.И. обратился в суд с апелляционной жалобой на заочное решение Левокумского районного суда ставропольского края от 14.04.2021.
Определением суда от 02.06.2021 указанная жалоба оставлена без движения, так как не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий жалобы и приложенных к ней документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют. В жалобе содержится лишь заверение донаправить копию почтового реестра, подтверждающего отправку сторонам копий жалобы. Предоставлен срок для исправления недостатков до 23.06.2021.
Обжалуемым определением Левокумского районного суда Ставропольского края от 01.07.2021 апелляционная жалоба ИП Козлова О.И. на заочное решение Левокумского районного суда Ставропольского края от 14.04.2021 по гражданскому делу по исковому заявлению ИП Козлова О.И. к Шестаковой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - возвращена заявителю.
В частной жалобе истец ИП Козлов О.И. просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм процессуального права и без учета обстоятельств, имеющих значение для дела.
На основании ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.
Как следует из материалов дела, заочным решением Левокумского районного суда Ставропольского края от 14.04.2021 удовлетворены частично исковые требования ИП Козлова О.И. к Шестаковой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору N *** от 26.02.2014.
Не согласившись с указанным решением суда истец ИП Козлов О.И. подал апелляционную жалобу.
Определением Левокумского районного суда Ставропольского края от 02.06.2021 апелляционная жалоба оставлена без движения, как не соответствующая требованиям ст. 322 ГПК РФ, а именно к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют. Предоставлен срок для устранения недостатков до 23.06.2021.
Материалами дела подтверждается, что копия определения суда от 02.06.2021 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена в адрес истца 03.06.2021 и получена им 08.06.2021, что подтверждается материалами дела (л.д.103-105).
Возвращая истцу поданную апелляционную жалобу на заочное решение суда от 14.04.2021, суд первой инстанции сослался на не устранение заявителем жалобы в установленный срок (до 23.06.2021) недостатков апелляционной жалобы, указанных в определении от 02.06.2021.
Суд апелляционной инстанции с данным выводом соглашается, а доводы частной жалобы полагает несостоятельными, исходя из следующего.
В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
При подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 ГПК РФ, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу (ч. 1 ст. 323 ГПК РФ).
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
Из материалов дела усматривается, что апелляционная жалоба подана истцом ИП Козловым О.И. 27.05.2021 в форме электронного документа, с проставлением простой электронной подписи, без приложения к ней каких-либо документов. В апелляционной жалобе указано, что истец обязуется донаправить копию почтового реестра, подтверждающего отправку сторонам копии жалобы.
В частной жалобе истец указывает, что 01.06.2021 посредством портала "ГАС Правосудие" направил в адрес суда копию почтового реестра об отправлении ответчику и третьему лицу копии апелляционной жалобы с приложенными к ней документами.
Однако данные доводы не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергается материалами дела, согласно которым на момент возвращения апелляционной жалобы (01.07.2021) в адрес суда копия почтового реестра от истца не поступала. Кроме того, истцом не приложено данного документа и к частной жалобе в обоснование указанных в ней доводов, что лишает возможности объективно их проверить.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение постановлено судом в соответствии с фактическими обстоятельствами по делу и нормами действующего процессуального законодательства, и оснований к его отмене по доводам частной жалобы не установлено.
Руководствуясь ст. 329, 333, 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Левокумского районного суда Ставропольского края от 01 июля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 26 августа 2021 года.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
