Определение Ставропольского краевого суда

СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 сентября 2021 года Дело N 3-8534/2021

Ставропольский краевой суд в составе судьи Чернышовой Н.И.,

при ведении протокола помощнико судьи Винниковой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по частной жалобе представителя ФИО4 и ФИО5 - ФИО10

на определение Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 18 марта 2021 года о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы

по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО6, администраций <адрес>, третье лицо администрация <адрес>, об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступила апелляционная жалоба ФИО2 на решение Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 29 декабря 2020 года, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 18 марта 2021 года ходатайство ФИО2 о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 29 декабря 2020 года удовлетворено. Восстановлен процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 29 декабря 2020 года.

В частной жалобе представитель ФИО4 и ФИО5 - ФИО10 просит определение суда отменить, в восстановлении пропущенного срока отказать, так как основание для восстановления срока указанное в определение суда от ДД.ММ.ГГГГ, признанное судом уважительным, не заявлено истцом в ходатайстве о восстановлении срока. Данное обстоятельство не является уважительным. Причины, которые могли быть признаны уважительными, истцом не заявлены.

В возражениях на частную жалобу ФИО2 просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения, в связи с тем, что суд подтвердил факт того, что мотивированное решение получено лишь ДД.ММ.ГГГГ, признав данное обстоятельство уважительным.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично и без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения по доводам частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Из ч. 1 ст. 112 ГПК РФ следует, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение, которым исковые требования оставлены без удовлетворения. Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступила апелляционная жалоба ФИО2 на указанное решение суда с ходатайством о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.

Суд первой инстанции признал причины, по которым пропущен процессуальный срок, уважительными и принял решение о восстановлении процессуального срока, с чем суд апелляционной инстанции соглашается.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы.

По смыслу приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия или делающими своевременную подачу апелляционной жалобы крайне затруднительным.

Принимая во внимание, что решение суда от 29 декабря 2020 года получено истцом 05 февраля 2021 года, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что срок пропущен заявителем по уважительной причине и не может согласиться с приведенными доводами частной жалобы, поскольку указанные в ней обстоятельства не свидетельствует о том, что срок на подачу апелляционной жалобы пропущен заявителем по не уважительным причинам.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным, в связи с чем не находит оснований к его отмене.

Руководствуясь ст. 333-335 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 18 марта 2021 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Судья ФИО11


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка