Определение Ставропольского краевого суда

СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 октября 2021 года Дело N 3-8478/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего Быстрова О.В.,

судей Муратовой Н.И., Мирошниченко Д.С.,

при секретаре Кузьмичевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца ИП Козлова О.И. на заочное решение Кировского районного суда Ставропольского края от 08 июня 2021 года по гражданскому делу по исковому заявлению ИП Козлова О.И. к Ли К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

заслушав доклад судьи Муратовой Н.И.,

установила:

ИП Козлов О.И. обратился в суд с указанным иском, который мотивирован тем, что 24.07.2014 между КБ "Русский Славянский банк" ЗАО и Ли К.А. заключен кредитный договор N ***, по условиям которого банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 217389 рублей 19 копеек на срок до 24.07.2019 из расчета 19,00% годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 24.07.2019 возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 19,00 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 25.12.2014 по 31.12.2020 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 31.12.2020 составила: 215197 рублей 20 копеек - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 24.12.2014, 13667 рублей 63 копейки - сумма неоплаченных процентов по ставке 19,00% годовых, рассчитанная по состоянию на 24.12.2014, 246108 рублей 95 копеек - сумма неоплаченных процентов по ставке 19,00% годовых, рассчитанная по состоянию с 25.12.2014 по 31.12.2020, 2366093 рубля 21 копейка - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 25.12.2014 по 31.12.2020. Полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 2366093 рублей 21 копейки является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 30000 рублей. Между КБ "Русский Славянский Банк" ЗАО и ООО "Контакт-телеком" заключен договор уступки прав требования (цессии) N *** от 24.12.2014. Между ООО "Контакт-телеком" в лице конкурсного управляющего М.С.В. и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019 года. Между ИП Инюшиным К.А. и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требования N *** от 11.01.2020. На основании указанных договоров к ИП Козлову О.И. перешло право требования задолженности к Ли К.А. по кредитному договору, заключенному с КБ "Русский Славянский Банк" ЗАО, в том числе, право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

ИП Козлов О.И. просил взыскать с Ли К.А. в пользу ИП Козлова О.И.: 215197 рублей 20 копеек - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 24.12.2014, 13667 рублей 63 копейки - сумму неоплаченных процентов по ставке 19,00% годовых, рассчитанную по состоянию на 24.12.2014, 246108 рублей 95 копеек - сумму неоплаченных процентов по ставке 19,00% годовых, рассчитанную по состоянию с 25.12.2014 по 31.12.2020, 30000 рублей - сумму неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанную по состоянию с 25.12.2014 по 31.12.2020, проценты по ставке 19,00% годовых на сумму основного долга 215197 рублей 20 копеек за период с 01.01.2021 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 215197 рублей 20 копеек за период с 01.01.2021 по дату фактического погашения задолженности.

Заочным решением Кировского районного суда Ставропольского края от 08.06.2021 исковые требования ИП Козлова О.И. к Ли К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично.

Суд взыскал с Ли К.А. в пользу ИП Козлова О.И. задолженность по кредитному договору N *** от 24.07.2014 в размере 228864 рублей 83 копеек, в том числе 215197 рублей 20 копеек (сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 24.12.2014), 13667 рублей 63 копейки (сумма неоплаченных процентов по ставке 19,00% годовых по состоянию на 24.12.2014).

В удовлетворении заявленных требований ИП Козлова О.И. о взыскании с Ли К.А. задолженности по кредитному договору в размере:

- 246108 рублей 95 копеек - сумма неоплаченных процентов по ставке 19,00% годовых, рассчитанная за период с 25.12.2014 по 31.12.2020,

- 30000 рублей - сумма неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная за период с 25.12.2014 по 31.12.2020,

- проценты по ставке 19,00% годовых на сумму основного долга 215197 рублей 20 копеек за период с 01.01.2021 по дату фактического погашения задолженности,

- неустойка по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 215197 рублей 20 копеек за период с 01.01.2021 по дату фактического погашения задолженности - отказано.

В апелляционной жалобе истец ИП Козлов О.И. просит решение суда изменить и удовлетворить заявленные требования в полном объеме, ссылаясь на несогласие с выводом суда об отказе в удовлетворении требований о взыскании процентов и неустойки после даты заключения договора цессии. Указывает, что взыскание неустойки предусмотрено кредитным договором, и право взыскания процентов и неустойки в полном объеме перешло к нему по договору цессии.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 24.07.2014 между ЗАО КБ "Русский Славянский банк" и Ли К.А. заключен кредитный договор N ***, по условиям которого банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 217389 рублей 19 копеек на срок до 24.07.2019, из расчета 19,00% годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 24.07.2019 возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 19,00 % годовых.

Факт получения денежных средств ответчиком не оспорен, и по условию договора сумма денежных средств с процентами за пользование займом, подлежала возврату заемщиком до 24.07.2019, что подтверждается материалами дела, в том числе, заявлением-офертой N***.

Однако должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил, в период с 25.12.2014 по 31.12.2020 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов.

Материалами дела также подтверждается, что 24.12.2014 между КБ "Русский Славянский Банк" ЗАО и ООО "Контакт-телеком" заключен договор уступки прав требования (цессии) N ***, по которому к цессионарию перешло право требования, в том числе, по договору потребительского кредита N *** от 24.07.2014, заключенному КБ "Русский Славянский Банк" ЗАО с Ли К.А.; 25.10.2019 между ООО "Контакт-телеком" в лице конкурсного управляющего М.С.В. и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования; 11.01.2021 между ИП Инюшиным К.А. и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требования N***.

Право уступки банком прав (требований) по договору третьим лицам предусмотрено п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита N *** от 24.07.2014.

Таким образом, на основании указанных договоров к ИП Козлову О.И. перешло право требования задолженности к Ли К.А. по кредитному договору, заключенному с КБ "Русский Славянский Банк" ЗАО, в том числе, право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки. При этом цена уступаемых цедентом прав по реестру на дату уступки составляет 228864 рубля 83 копейки, из которых: 215197 рублей 20 копеек - остаток основного долга, 13667 рублей 63 копейки - начисленные проценты.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 31.12.2020 задолженность Ли К.А. по кредитному договору N*** от 24.07.2014 составляет: 215197 рублей 20 копеек - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 24.12.2014, 13667 рублей 63 копейки - сумма неоплаченных процентов по ставке 19,00% годовых, рассчитанная по состоянию на 24.12.2014, 246108 рублей 95 копеек - сумма неоплаченных процентов по ставке 19,00% годовых, рассчитанная по состоянию с 25.12.2014 по 31.12.2020, 2366093 рубля 21 копейка - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 25.12.2014 по 31.12.2020.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору материалы дела не содержат и ответчиком не представлено, расчет взыскиваемой задолженности не оспорен.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями, в том числе, ст. 421, 811, 819 ГК РФ, учитывая системность и неоднократность нарушения ответчиком согласованных условий кредитного договора и неисполнение графика платежей, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу в размере 215197 рублей 20 копеек и уплате процентов в сумме 13667 рублей 63 копеек.

Отказывая в удовлетворении требований ИП Козлова О.И. о взыскании с Ли К.А. суммы неоплаченных процентов по ставке 19,00% годовых, рассчитанной за период с 25.12.2014 по 31.12.2020, в размере 246108 рублей 95 копеек, суммы неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанной за период с 25.12.2014 по 31.12.2020, в размере 30000 рублей, а также процентов по ставке 19,00% годовых на сумму основного долга 215197 рублей 20 копеек за период с 01.01.2021 по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 215197 рублей 20 копеек за период с 01.01.2021 по дату фактического погашения задолженности, суд первой инстанции исходил из того, что объем уступаемых прав договором уступки ограничен и определен реестром уступаемых прав в сумме 228864 рублей 83 копеек.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части (ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ).

В апелляционной жалобе истец выражает несогласие с решением суда в части отказа во взыскании суммы неоплаченных процентов и неустоек, а также процентов и неустойки на сумму основного долга за период с 01.01.2021 по дату фактического погашения задолженности. Доводы жалобы мотивированы тем, что по договору уступки прав требований к нему перешли все права цедента, в том числе, право требования возврата остатка суммы кредита, уплаты текущих и просроченных (неоплаченных) процентов, неустоек, пени и иных штрафов по дату погашения задолженности.

Судебная коллегия находит доводы апелляционной жалобы заслуживающими внимания в силу следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу требований ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (абз. 1).

Первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам (абз. 2).

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Так, в соответствии с п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита N *** от 24.07.2014 заемщик Ли К.А. ознакомлен и согласился с Общими условиями договора потребительского кредита в АКБ "РУССЛАВБАНК" (ЗАО), Графиком платежей и Тарифами.

В п. 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,5% на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 2.4 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ "РУССЛАВБАНК" (ЗАО) за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке, указанной в заявлении-оферте. Проценты начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу (непогашенную заемщиком сумму кредита) начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день фактического полного возврата кредита.

В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает банку неустойку (пеню) в размере 0,5% на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки (п. 3.1 Условий кредитования).

В соответствии с п. 2.1 договора уступки требования (цессии) N *** от 24.12.2014, заключенного между КБ "Русский Славянский Банк" ЗАО и ООО "Контакт-телеком", стороны принадлежащие цеденту права требования переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи прав требования. Цессионарий получает все права цедента, в том числе, право требовать от должников: возврата суммы кредита, уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных (неуплаченных) процентов, уплаты неустоек, пени и иных штрафов (п. 2.2).

Аналогичные условия содержатся в договоре уступки права требования (цессии) от 25.10.2019, а также в договоре уступки прав требований (цессии) N *** от 11.01.2021, в соответствии с п. 1.1 которого установлено, что права требования переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе, право на проценты и неустойки, в том числе по день фактического полного возврата кредита.

Согласно названному выше договору цессии от 11.01.2021 к истцу ИП Козлову О.И. перешло требование к Ли К.А. по кредитному договору N *** от 24.07.2014, по которому кредитор имеет право как на проценты за пользование кредитом по договору, так и проценты за просрочку платежей на основании ст. 395 и 811 ГК РФ.

Таким образом, исходя из условий договора цессии, принадлежащее цеденту требование переходит к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения договора, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе, установленные согласно выпискам из реестра должников суммы основного долга и процентов.

Указание в реестре должников к договору уступки на размер основного долга и начисленных к моменту заключения договора процентов, право на которые, в том числе, переходит к цессионарию, само по себе не означает, что договором каким-либо образом ограничен объем перехода прав по отношению к тому, как это определено законом. Напротив, п. 2.1 договора уступки требования (цессии) N *** от 24.12.2014, и п. 1.1 договора уступки прав требований (цессии) N*** от 11.01.2021 прямо предусматривают переход всех прав в полном объеме по кредитному договору.

Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда РФ от 11.02.2020 N 5-КГ19-240.

При обращении в суд истец добровольно снизил сумму предусмотренной кредитным договором неустойки, которая за период с 25.12.2014 по 31.12.2020 составила 2366093 рубля 21 копейку, до 30000 рублей.

При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия полагает решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении исковых требований ИП Козлова О.И. о взыскании с Ли К.А. суммы неоплаченных процентов за период с 25.12.2014 по 31.12.2020 в размере 246108 рублей 95 копеек, неустойки за период с 25.12.2014 по 31.12.2020 в размере 30000 рублей, процентов по ставке 19,00% годовых и неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 215197 рублей 20 копеек за период с 01.01.2021 по дату фактического погашения задолженности, подлежащим отмене с вынесением в данной части нового решения об удовлетворении указанных требований.

В соответствии с требованиями ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 8249 рублей 74 копеек.

Руководствуясь ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

заочное решение Кировского районного суда Ставропольского края от 08 июня 2021 года в части отказа в удовлетворении исковых требований ИП Козлова О.И. о взыскании с Ли К.А. задолженности по кредитному договору в размере: 246108 рублей 95 копеек - сумма неоплаченных процентов по ставке 19,00% годовых, рассчитанная за период с 25.12.2014 по 31.12.2020, 30000 рублей - сумма неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная за период с 25.12.2014 по 31.12.2020, проценты по ставке 19,00% годовых на сумму основного долга 215197 рублей 20 копеек за период с 01.01.2021 по дату фактического погашения задолженности, неустойка по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 215197 рублей 20 копеек за период с 01.01.2021 по дату фактического погашения задолженности, - отменить, принять в данной части новое решение.

Взыскать с Ли К.А. в пользу индивидуального предпринимателя Козлова О.И. 246108 рублей 95 копеек - сумма неоплаченных процентов по ставке 19,00% годовых, рассчитанная за период с 25.12.2014 по 31.12.2020, 30000 рублей - сумма неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная за период с 25.12.2014 по 31.12.2020, проценты по ставке 19,00% годовых на сумму основного долга 215197 рублей 20 копеек за период с 01.01.2021 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 215197 рублей 20 копеек за период с 01.01.2021 по дату фактического погашения задолженности.

Это же решение в остальной части оставить без изменения.

Взыскать с Ли К.А. в доход соответствующего бюджета сумму государственной пошлины в размере 8249 рублей 74 копеек.

Апелляционную жалобу истца ИП Козлова О.И. - удовлетворить.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 21 октября 2021 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка