Определение Ставропольского краевого суда

СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 сентября 2021 года Дело N 3-8463/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Мясникова А.А.

судей Осиповой И.Г., Свечниковой Н.Г.

при секретаре судебного заседания Пилипенко И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя СПАО "Ингосстрах" Беда А.С.,

на решение Левокумского районного суда Ставропольского края от 29 апреля 2021 года,

по гражданскому делу по заявлению СПАО "Ингосстрах" о снижении размера неустойки, на основании решения финансового уполномоченного,

заслушав доклад судьи Мясникова А.А.,

УСТАНОВИЛА:

СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с заявлением об изменении решения службы финансового уполномоченного N У-21-7779/5010-003 от 09.02.2021 в части взыскания СПАО "Ингосстрах" в пользу Остапенко А.В. неустойки в размере 114072 рублей и вынесении по делу нового решения, в котором снизить размер неустойки до разумных пределов.

Свои требования мотивировали тем, что решением N У-21-7779/5010-003 от 09.02.2021 взыскана в пользу Остапенко А.В. неустойка в размере 114072 рублей. 30.09.2020 Остапенко А.В. обратился с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО, предоставив пакет документов по факту ДТП от 17.09.2020 с участием т/с Ниссан Кашкай г.р.з ..., принадлежащего заявителю. На основании данного заявления был организован осмотр и независимая техническая экспертиза. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 175700 рублей, без износа 258400 рублей, по просьбе заявителя был согласован дополнительный осмотр 16.10.2020. письмом от 19.10.2020 было направлено направление на ремонт с лимитом ответственности 300500 рублей. СПАО "Ингосстрах" согласовало заявителю услуги эвакуатора. После согласования с СТО акта скрытых повреждений увеличило лимит ответственности до 354719 рублей. 10.11.2020 от СТО поступило сообщение о невозможности проведения ремонта без доплаты со стороны заявителя, который от ее доплаты отказался., письмом от 12.11.2020 заявителю вновь предложено подписать соглашение о размере выплаты, отчего он в поданном 24.11.2020 заявлении отказался. В связи с чем, страховщик был вынужден произвести выплату в размере 232800 рублей. Так же заявителю было сообщено о причинах произведенной выплаты. Ремонт оказался не возможным в связи с отказом заявителя от осуществления доплаты, вопрос о котором согласовался между сторонами. В свою очередь СПАО "Ингосстрах" в максимально короткие сроки урегулировало страховой случай. Исполнив обязательство в полном объеме в соответствии с ФЗ "Об ОСАГО". Размер заявленной неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательств, так как СПАО "Ингосстрах" своевременно исполнило свои обязательства. Отсрочка выплаты страхового возмещения возникла в связи с неисполнением Остапенко А.В. своих встречных обязательств в виде подписания установленного законом соглашения сторон.

Просят суд изменить решение службы финансового уполномоченного N У-21-7779/5010-003 от 09.02.2021 в части взыскания СПАО "Ингосстрах" в пользу Остапенко А.В. неустойки в размере 114072 рублей и вынесении по делу нового решения, в котором снизить размер неустойки до разумных пределов.

Решением Левокумского районного суда Ставропольского края от 29 апреля 2021 года в удовлетворении требований отказано.

В апелляционной жалобе представитель заявителя просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм права.

Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Отказывая в требованиях, суд первой инстанции пришел к выводу, что заявителем СПАО "Ингосстрах" не предоставлено доказательств, подтверждающих несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, наличие исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки, принимая во внимание, что заявителем не исполнялись обязательства по выплате страхового возмещения длительное время (49 календарных дней).

Однако судебная коллегия считает данные выводы ошибочными.

Судебной коллегией установлено, что решением службы финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг от 09.02.2021 года N У- 21-7779/5010-003, требования Остапенко А.В. к СПАО "Ингосстрах" о взыскании неустойки за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 118728 рублей, удовлетворены частично. Взыскана с СПАО "Ингосстрах" в пользу Остапенко А.В. неустойка за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 114072 рублей. В удовлетворении остальной части требований отказано (л.д.73-81). В решении указано: решение вступает в силу по истечении 10 рабочих дней после даты его подписания. Решение подлежит исполнению СПАО "Ингосстрах" в течение 10 рабочих дней после дня вступления в законную силу. Указан срок обжалования в случае не согласия в соответствии с ч.1 ст.26 Закона 123-Ф3 в течение 10 рабочих дней после для вступления решения в силу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как разъяснено в пункте 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Решение вопроса о применении статьи 333 ГК РФ к неустойке, штрафу и финансовой санкции не является обязанностью суда, а реализуется в пределах его дискреционных полномочий.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (пункт 73).

При этом, помимо самого заявления о явной несоразмерности штрафа последствиям нарушения обязательства, ответчик в силу положений части 1 статьи 56 ГПК РФ обязан представить суду доказательства, подтверждающие такую несоразмерность, а суд - обсудить данный вопрос в судебном заседании и указать мотивы, по которым он пришел к выводу об удовлетворении указанного заявления.

Из письменных материалов дела судом установлено, что 17.09.2020 произошло ДТП с участием транспортных средств автомобилем марки Ситроен С4, р/з Е075КТ08, и автомобилем Ниссан Кашкай р/з .... Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля марки Ситроен С4, р/з ... Липаев А.А.

Гражданская ответственность Липаева А.А на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в САО "СОГАЗ".

Гражданская ответственность Остапенко А.В. на момент ДТП так же была застрахована по договору ОСАГО в СПАО "Ингосстрах".

30.09.2020 Остапенко А.В. обратился в СПАО "Ингосстрах" с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО, предоставив пакет документов.

03.10.2020 СПАО "Ингосстрах" произвело осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра от 03.10.2020.

19.10.2020 СПАО "Ингосстрах" подготовило направление на ремонт т/с на станцию ТО ООО "Альянс-Юг" в рамках лимита 300500 рублей.

Ремонт т/с по выданному направлению произведен не был, в связи с несогласием заявителя с согласованным лимитом ремонта.

12.11.2020 письмом N 593-75-40250009/20-1 СПАО "Ингосстрах" уведомило заявителя об отсутствии оснований для выплаты страхового возмещения в денежной форме до заключения с заявителем соответствующего соглашения о страховом возмещении.

24.11.2020 Остапенко А.В. обратился с претензией о несогласии с предложенным вариантом заключения соглашения.

04.12.2020 СПАО "Ингосстрах" письмом N 593-75-4025009/20-2 уведомило Заявителя о принятом решении о выплате страхового возмещения в размере 232 800 рублей.

08.12.2020 СПАО "Ингосстрах" произвело выплату Заявителю страхового возмещения в размере 232 800 рублей, что подтверждается платежным поручением от 08.12.2020 N 216911.

24.12.2020 СПАО "Ингосстрах" получено заявление (претензия) Заявителя с требованием выплатить неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 118 728 рублей.

28.12.2020 СПАО "Ингосстрах" письмом N 593-75-4025009/20-3 уведомило Заявителя об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик, оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Материалами дела установлено, что Остапенко А.В. обоснованно обратился к СПАО "Ингосстрах" с требованием о взыскании неустойки.

Поскольку после первоначального обращения Заявителя с заявлением о выплате страхового возмещения СПАО "Ингосстрах" свою обязанность в течение 20 календарных дней надлежащим образом не исполнило.

Заявление Заявителя о страховом возмещении получено СПАО "Ингосстрах" 30.09.2020, выплата страхового возмещения подлежала осуществлению не позднее 20.10.2020, а неустойка - исчислению с 21.10.2020.

08.12.2020 СПАО "Ингосстрах" произвело выплату Заявителю страхового возмещения в размере 232 800 рублей, что подтверждается платежным поручением от 08.12.2020 N 216911, то есть с нарушением срока, установленного абзацем 1 пункта 21 статьи 12 Закона N 40-ФЗ на 49 календарных дней.

В соответствии с требованиями, установленными пунктом 21 статьи 12 Закона N 40-ФЗ, размер неустойки, начисленной за период с 21.10.2020 по 08.12.2020 (49 календарных дней) составляет 114 072 рубля 00 копеек (1 % от 232 800 рублей 00 копеек х 49 дней).

Руководствуясь статьей 333 ГК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о несоразмерности взысканной оспариваемым решением финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг неустойки в размере 114072 рублей, и она подлежит снижению до 50000 рублей.

На основании изложенного, решение суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Левокумского районного суда Ставропольского края от 29 апреля 2021 года отменить.

Принять новое решение.

Исковые требования СПАО "Ингосстрах" об изменении решения финансового уполномоченного N У-21-7779/5010-003 от 09.02.2021 Климова В.В. по результатам обращения Остапенко А.А. применив положения ст. 333 ГПК РФ удовлетворить.

Изменить решение финансового уполномоченного N У-21-7779/5010-003 от 09.02.2021 Климова В.В. по результатам обращения Остапенко А.А., снизив сумму неустойки до 50000 рублей, в остальной части отказать.

Апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Апелляционное определение изготовлено 28 сентября 2021 года.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка