Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 07 октября 2021 года Дело N 3-8451/2021

<адрес> 07 октября 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам <адрес>вого суда в составе

председательствующего судьи ФИО7,

судей ФИО3, ФИО4,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя ПАО "Сбербанк России" по доверенности ФИО6

на решение Кисловодского городского суда <адрес> от

ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ПАО "Сбербанк России" к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

заслушав доклад судьи ФИО7,

УСТАНОВИЛА:

ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование, которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Сбербанк России" заключило с ФИО1 в офертно-акцептной форме договор на получение кредитной карты N-Р-N, по которому на основании заявления ФИО1 выдана кредитная карта с лимитом кредита в сумме <данные изъяты> под 18,9% годовых, срок действия договора до востребования.

Банку стало известно, что заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которых задолженность по основному долгу <данные изъяты>, задолженность по процентам

<данные изъяты>.

Просит суд взыскать за счет наследственного имущества с наследников задолженность по счету кредитной карты в размере <данные изъяты>, из которых задолженность по основному долгу - <данные изъяты>, задолженность по процентам - <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Обжалуемым решением Кисловодского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований отказано.

Определением Кисловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ внесены исправления в решение Кисловодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, указав в резолютивной части решения: "в удовлетворении исковых требований ПАО "Сбербанк России" к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору размере <данные изъяты>, и судебных расходов в размере <данные изъяты> - отказать", вместо ошибочно указанной "в удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору размере <данные изъяты>, и судебных расходов в размере <данные изъяты> - отказать".

В апелляционной жалобе представитель ПАО "Сбербанк России" по доверенности ФИО6 просит обжалуемое решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, ссылаясь на неправильность произведённой судом первой инстанции правовой оценки обстоятельств дела. Указывает на ненадлежащее извещение истца о времени и месте судебного заседания. Также указывает, что суд не привлек к участию в деле наследников умершего заемщика.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав лиц, участвующих в деле приходит к выводу об отмене решения суда первой инстанции на основании п.2 ч.4 ст. 330 ГПК РФ.

В силу положений ч. 3 ст. 1175 ГК РФ до принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Сбербанк России" заключило с ФИО1 в офертно-акцептной форме договор на получение кредитной карты N-Р-N, по которому на основании заявления ФИО1 выдана кредитная карта с лимитом кредита в сумме <данные изъяты> под 18,9% годовых, срок действия договора до востребования.

Как следует из общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты, держатель карты обязан ежемесячно, не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

Согласно п.6 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты клиент осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и сумы общей задолженности осуществляется в соответствии с Общими условиями.

Договор между сторонами заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435, 438 ГК РФ.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты за несвоевременное погашение Обязательного платежа в размере 37,8 % годовых.

Согласно свидетельству о смерти N N ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

На дату смерти обязательства по кредитному договору исполнены не в полном объеме, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которых задолженность по основному долгу - <данные изъяты>, задолженность по процентам - <данные изъяты>. Расчет истца судом проверен, ответчиком не оспорен и принимается как правильный.

Как следует из наследственного дела N наследников к имуществу ФИО1 не имеется.

Согласно сведений из Филиала ФГБУ Росреестра по <адрес> объекты недвижимости у ФИО1 отсутствуют. Данные предоставлены по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям специального программного обеспечения Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России за ФИО1 транспортных средств не зарегистрировано. Данные предоставлены по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что наличие наследственного имущества у умершей ФИО1 не установлено, сведения о принятии наследниками наследства отсутствуют, материалы дела не содержат относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследниками наследства ФИО1, судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 1158, 1159, п. 2 ст. 1153, 1154, 1175, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по дела о наследовании" приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Основания для удовлетворения требования о взыскании судебных расходов в порядке, установленном ст. 98 ГПК РФ, в связи с отказом в удовлетворении исковых требований, предъявленных к наследственному имуществу отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кисловодского городского суда <адрес> от

ДД.ММ.ГГГГ отменить. Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований ПАО "Сбербанк России" к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте в размере <данные изъяты>, судебных расходов в размере <данные изъяты> отказать.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка