Определение Ставропольского краевого суда

СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 сентября 2021 года Дело N 3-8401/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Мясникова А.А.

судей Осиповой И.Г., Свечниковой Н.Г.

при секретаре судебного заседания Пилипенко И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Андреевой Е.В.,

на решение Промышленного районного суда г.Ставрополя от 01 июля 2021 года,

по гражданскому делу по иску Банк ВТБ (ПАО) к Андреевой Елене Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

заслушав доклад судьи Мясникова А.А.,

УСТАНОВИЛА:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Андреевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивировал тем, что 23.01.2018 Банк ВТБ (ПАО) и Андреева Е.В. заключили кредитный договор N 625/0055-0380105, путем присоединения Ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) (далее - Правила) и подписания Ответчиком Согласия на Кредит (Индивидуальные условия) (далее - Согласие на Кредит). В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее - "Кредит") в сумме 1118 264,00 рублей на срок по 23.01.2023 с взиманием за пользование Кредитом 15,50 процента годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1118 264,00 рублей. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата Кредита.

Просит суд взыскать с Андреевой Е.В. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 23.01.2018 года N 625/0055-0380105 в общей сумме по состоянию на 03.04.2021 года включительно 953 664,40 рублей, из которых: 803 523,85 рублей - основной долг; 140 040,36 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 10 100,19 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов и основного долга. Взыскать в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в сумме 12 736,65 рублей.

Обжалуемым решением Промышленного районного суда г.Ставрополя от 01 июля 2021 года исковые требования удовлетворены частично.

Суд решил:

Взыскать с Андреевой Елены Викторовны в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 23.01.2018 года N 625/0055-0380105 в общей сумме по состоянию на 03.04.2021 года включительно 944564.21 рублей, из которых: - 803 523,85 рублей - основной долг; 140 040,36 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 1000,00 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов и основного долга.

В остальной части требований в отношении пени, отказать.

Взыскать с Андреевой Елены Викторовны в пользу ВТБ (ПАО) сумму судебных расходов в виде госпошлины в размере 12736,65 рублей.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм права.

Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не нашла.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

Статья 820 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора помимо составления единого документа, также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, гак и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом.

Согласно ст. ст. 425 и 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для Сторон с момента его заключения.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Исходя из ст. 29 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Судом первой инстанции и судебной коллегией установлено 23.01.2018 Банк ВТБ (Г1АО) и Андреева Е.В. заключили кредитный договор N 625/0055-0380105, путем присоединения Ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) (далее - Правила) и подписания О тветчиком Согласия на Кредит (Индивидуальные условия) (далее - Согласие на Кредит). 15 соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее - "Кредит") в сумме 1118 264,00 рублей на срок по 23.01.2023 с взиманием за пользование Кредитом 15,50 процента годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1118 264 рублей.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата Кредита.

По состоянию на 03.04.2021 включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 953 664,40 рублей, из которых: 803 523,85 рублей-основной долг; 140 040,36 рублей-плановые проценты за пользование Кредитом; 10 100,19 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов и основного долга.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что заемщик в одностороннем порядке перестал производить погашение кредитов и начисленных на их сумму процентов в установленных кредитных договорах порядке, чем нарушил Условия кредитных договоров. Банк вправе досрочно истребовать всю сумму задолженности по кредитам с начислением процентов в случае не погашения Заемщиком основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные договорами.

При наступлении случая досрочного истребования кредита Банк вправе в соответствии с Общими условиями договоров объявить суммы, неоплаченные заемщиком по договорам подлежащими немедленному погашению, после чего они становятся таковыми и подлежат оплате вместе с начисленными процентами.

Так как заемщик не выполняет принятые на себя по кредитным договорам обязательства, у истца в соответствии с условиями договоров возникло право требовать досрочного погашения кредитов.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд правильно пришел к выводу, что Заемщик в нарушение условий Договоров ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы задолженности, несвоевременно и не в полном объеме погашал задолженности, в связи с чем, у истца в соответствии с условиями договоров возникло право требовать досрочного погашения кредита.

Таким образом, суд правильно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Банк ВТБ (ПАО) к Андреевой Е.В.

В пользу истца Банк ВТБ (ПАО) подлежит взысканию с ответчика Андреевой Е.В. задолженность по кредитному договору от 23.01.2018 N 625/0055-0380105 по состоянию на 03.04.2021 включительно: 803 523,85 рублей - основной долг; 140 040,36 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени по кредитному договору от 23.01.2018 N 625/0055-0380105 в размере 10 100,19 рублей.

В данной части суд на основании ст. 333 ГК РФ правильно снизил заявленный размер неустойки.

С учетом срока просрочки исполнения обязательства ответчиком по договорам заявленная истцом пеня, явно несоразмерна последствиям нарушения и суд правильно снизил ее до 1000 рублей.

На основании вышеизложенного суд первой инстанции обосновано удовлетворил исковые требования частично.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения не имеется, что довольно подробно изложено в мотивировочной части решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Промышленного районного суда г.Ставрополя от 01 июля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 28.09.2021.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка