Дата принятия: 26 августа 2021г.
Номер документа: 3-8385/2021
СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 августа 2021 года Дело N 3-8385/2021
г. Ставрополь
26.08.2021
Ставропольский краевой суд в составе председательствующего судьи Переверзевой В.А.,
при ведении протокола помощником судьи - Поповой А.В.,
рассмотрев единолично в открытом судебном заседании без извещения и вызова лиц участвующих в деле гражданское дело N 2-2163/2021 по исковому заявлению Товарищества собственников жилья "Шанс" к Желябовской Г.И о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, поступившее в суд апелляционной инстанции по частной жалобе ответчика Желябовской Г.И. на определение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 08.06.2021 о возврате замечаний на протокол судебного заседания от 21.05.2021,
установил:
решением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 21.05.2021 исковые требования Товарищества собственников жилья "Шанс" (далее ТСЖ "Шанс") к Желябовской Г.И о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворены частично.
Суд взыскал с Желябовской Г.И. в пользу ТСЖ "Шанс" задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2020 по 01.09.2020 в размере 11353 руб. 34 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб., государственную пошлину в размере 454 руб., в остальной части требований отказал.
07.06.2021 ответчиком Желябовской Г.И. были поданы замечания на протокол судебного заседания от 21.05.2021 по настоящему гражданскому делу.
Определением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 08.06.2021 замечания на протокол судебного заседания возвращены заявителю, в связи с пропуском процессуального срока на их принесение.
Не согласившись с данным определением, ответчик Желябовская Г.И., подала на него частную жалобу, в которой просит определение отменить, разрешить вопрос по существу. В обоснование жалобы указывает, на наличие уважительных причин пропуска процессуального срока.
Письменных возражений относительно доводов частной жалобы не поступило.
В соответствии с ч.ч. 3 и 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) настоящая частная жалоба рассмотрена судьёй единолично без извещения и вызова лиц участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда.
Согласно ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
Возвращая замечания на протокол судебного заседания от 21.05.2021 ответчику Желябовской Г.И., суд первой инстанции, указал на пропуск пятидневного срока их подачи, установленный ст. 231 ГПК РФ, при этом ходатайств о восстановлении срока заявителем не заявлено.
Суд апелляционной инстанции, соглашается с выводами суда, поскольку они соответствуют материалам дела и сделаны на основе правильно примененных положений гражданско-процессуального законодательства.
Доводы частной жалобы ответчика Желябовской Г.И. указывают на наличие уважительных причин пропуска срока для принесения замечаний на протокол судебного заседания от 21.05.2021 и не содержат оснований для отмены обжалуемого определения, в связи с чем оно отмене не подлежит.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 08.06.2021 оставить без изменения, частную жалобу Желябовской Г.И. - без удовлетворения.
Судья краевого суда Переверзева В.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
