Определение Пермского краевого суда

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июня 2021 года Дело N 3-837/2021

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Коротаевой О.А.,

при секретаре Хабеевой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Жукова Ильи Владимировича к индивидуальному предпринимателю Поспелову Сергею Александровичу, Овсянникову Сергею Аркадьевичу о взыскании задолженности по агентскому договору на участие и проведение в торгах N 3 от 28 октября 2020 года,

установил:

Арбитражным судом Пермского края в Пермский краевой суд для определения подсудности направлено дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Жукова Ильи Владимировича к индивидуальному предпринимателю Поспелову Сергею Александровичу, Овсянникову Сергею Аркадьевичу о взыскании задолженности по агентскому договору на участие и проведение в торгах N 3 от 28 октября 2020 года.

Истец Жуков И.В., ответчики Поспелов С.А., Овсянников С.А. о времени и месте рассмотрении вопроса о подсудности спора уведомлялись судом надлежащим образом, в судебное заседание не явились. От представителя ответчиков Л., действующего на основании доверенности в интересах Поспелова С.А., Овсянникова С.А. в суд поступило заявление, в котором представитель просит направить дело на рассмотрение в Лысьвенский городской суд Пермского края.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее Гражданский процессуальный кодекс РФ) суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно положениям статьи 24 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу требований статьи 32 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Судом установлено, что предметом заявленных требований является взыскание задолженности по агентскому договору на участие и проведение в торгах, т.е. имущественные требования, вытекающие из договора.

Кроме того, одним из ответчиков является Овсянников С.А., который не является индивидуальным предпринимателем и стороной по агентскому договору.

Установленная пунктом 7.4 агентского договора подсудность разрешения споров между сторонами договора (истцом и ответчиком Поспеловым С.А.) в Арбитражном суде Пермского края с учетом положений статьи 32 Гражданского процессуального кодекса РФ не применима, поскольку не относится к разрешению соглашением сторон вопроса о территориальной подсудности спора, в связи, с чем вопрос о подсудности спора подлежит разрешению в соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Из материалов дела следует, что местом жительства ответчиков: Поспелова С.А. является адрес: ****, Овсянникова С.А. является адрес: ****.

Разрешая вопрос об определении суда, к компетенции которого относится поступившее дело, принимая во внимание положения статей 24, 28, 32, Гражданского процессуального кодекса РФ, установленные судом обстоятельства, предмет спора - требования имущественного характера, суд приходит к выводу о том, что спор подсуден Лысьвенскому городскому суду Пермского края.

Руководствуясь пунктом 3 части 2, частью 3 статьи 33, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Жукова Ильи Владимировича к индивидуальному предпринимателю Поспелову Сергею Александровичу, Овсянникову Сергею Аркадьевичу о взыскании задолженности по агентскому договору на участие и проведение в торгах N 3 от 28 октября 2020 года передать для рассмотрения в Лысьвенский городской суд Пермского края.

Судья: подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка