Определение Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 августа 2022 года Дело N 3-834/2022

Московская область

Московский областной суд в составе:

председательствующего судьи Смышляевой О.В.,

при секретаре Качур А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об определении подсудности рассмотрения гражданского дела по исковому заявлениюООО УК "Тагил" к ООО СК "Тагил", Лосеву И. В. о взыскании задолженности и пени по оплате жилищно-коммунальных услуг за нежилое помещение,

установил:

ООО УК "Тагил" обратилось в Арбитражный суд <данные изъяты> с исковым заявлением к ООО СК "Тагил"о взыскании задолженности и пени по оплате жилищно-коммунальных услуг за нежилое помещение.

Определением Арбитражного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> к участию в деле в качестве соответчика привлечен Лосев И.В. и гражданское дело передано на рассмотрение Московского областного суда для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

В соответствии с ч. 4 ст. 39 АПК РФ, если при рассмотрении дела в арбитражном суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, арбитражный суд передает дело в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области или суд автономного округа того же субъекта Российской Федерации для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудностикоторого оно отнесено законом.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Из материалов дела следует, что ООО УК "Тагил" заявлены требования к ООО СК "Тагил", Лосеву И. В. о взыскании задолженности и пени по оплате жилищно-коммунальных услуг за нежилое помещение.

Действующее законодательство не предусматривает нормы, в соответствии с которой спор о взыскании задолженности и пени по оплате жилищно-коммунальных услуг может быть рассмотрен арбитражным судом с участием физического лица.

В соответствии со ст. ст. 22-27 ГПК РФ данная категория дел подлежит рассмотрению районными судами.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч. 1 ст. 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

Исходя из информации, содержащейся в материалах дела, ответчик ООО СК "Тагил" находится по адресу: <данные изъяты>, а ответчик Лосев И. В.,являющийся новым собственником нежилого помещения, в котором образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг,зарегистрирован по месту жительства по адресу<данные изъяты>, <данные изъяты>.

С учетом указанного обстоятельства, суд приходит к выводу о подсудности настоящего спораПресненскому районному суду <данные изъяты>.

На основании изложенного и, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 33, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

передать гражданское дело исковому заявлению ООО УК "Тагил" к ООО СК "Тагил", Лосеву И. В. о взыскании задолженности и пени по оплате жилищно-коммунальных услуг за нежилое помещениедля рассмотрения в Пресненский районный суд <данные изъяты>.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Московский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья О.В. Смышляева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка