Определение от 06 августа 2014 года №3-834/2014

Решение по административному делу
Дело №3-834/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о возвращении материалов дела об административном правонарушении
 
 
    06 августа 2014 года                                                                                                                      г. Прохладный КБР
 
 
    Мировой судья судебного участка №2 Прохладненского района Кабардино-Балкарской Республики                                   Куашев А.К.,при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношенииЖилокова А.Х.,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношенииЖилокова А.Х. поступило для рассмотрения в судебный участок №2 Прохладненского района КБР по почте 06.08.2014г.
 
    Административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривает административное наказание в виде административного ареста в том числе, в связи с чем, руководствуясь ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья считает, что настоящее дело подлежит рассмотрению с обязательным участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу.
 
    В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ, административное дело за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, полежит рассмотрению в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, то есть законом предусмотрен сокращённый срок для рассмотрения настоящего административного дела.
 
    Вместе с тем, следует учитывать и положения п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №52 от 27.12.2007г. «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», в котором указано, что продление сокращённых сроков рассмотрения дел недопустимо.
 
    Данное обстоятельство, с учётом изложенного, подтверждает отсутствие у судьи возможности рассмотреть настоящее административное дело в день поступления в судебный участок, при отсутствии лица, в отношении которого составлен административный материал.
 
    Статьи 27.2, 27.3 КоАП РФ, предусматривают право должностных лиц органов внутренних дел (полиции) на доставление (принудительное препровождение) и административное задержание (кратковременное ограничение свободы) физических лиц в случаях, если это необходимо для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении.
 
                    Принимая во внимание обстоятельства настоящего административного дела в совокупности, мировой судья считает, что в данном случае, должностному лицу, составившему протокол надлежало воспользоваться правом, которым он наделён в силу ст. ст. 27.2, 27.3 КоАП РФ, так как это необходимо для обеспечения правильного, и что не маловажно, своевременного рассмотрения настоящего дела судьей, который не имеет право продлить срок рассмотрения дела, в связи с чем, в силу объективных обстоятельств, не имеет возможности рассмотреть данное дело в установленные законом сроки при отсутствии лица, в отношении которого составлен материал об административном правонарушении.
 
    Таким образом, учитывая поступление данного административного дела по почте, и не осуществлением явки лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, препятствует рассмотрению дела в день поступления протокола об административном правонарушении и других материалов дела.
 
    В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов, в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
 
    При указанных обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о том, что настоящий административный материал подлежит возвращению в орган, его составивший, для обеспечения явки судье лица, в отношении которого составлен материал об административном правонарушении.
 
                    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1, п.4 ч.1 ст.29.4, 29.12 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношенииЖилокова А.Х., вернуть вОБ ДПС ГИБДД МВД по КБР для устранения недостатка.
 
 
 
    Мировой судья А.К.Куашев