Решение Иркутского областного суда от 10 февраля 2015 года №3-83/2015

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 10 февраля 2015 года Дело N 3-83/2015
 
Именем Российской Федерации
10 февраля 2015 года г.Иркутск
Иркутский областной суд в составе:
председательствующего судьи Петуховой В.Г.,
при секретаре судебного заседания Мархееве А.М.,
с участием: представителя ООО «Стройкомплект» Никорова Д.А., представителя Правительства Иркутской области Сокольниковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии о признании кадастровой стоимости земельного участка равной его рыночной стоимости,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» (далее по тексту ООО «Стройкомплект») обратилось в суд с исковым заявлением к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», указав, что является собственником земельного участка (данные изъяты)
Кадастровая стоимость земельного участка, с кадастровым Номер изъят составляет (данные изъяты), кадастровая стоимость земельного участка, с кадастровым Номер изъят составляет (данные изъяты).
Согласно отчету ООО «Б» Номер изъят от 01 января 2012 года рыночная стоимость земельного участка с кадастровым Номер изъят составляет (данные изъяты), рыночная стоимость земельного участка с кадастровым Номер изъят составляет (данные изъяты).
Считая кадастровую стоимость земельных участков необоснованной завышенной, 28 октября 2014 года ООО «Стройкомплект» обратилось с заявлением в Комиссию по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Иркутской области о пересмотре результатов определения кадастровой стоимости земельных участков с кадастровыми Номер изъят.
Решением комиссии от 13 ноября 2014 года заявление общества отклонено по мотиву того, что оформление и содержание отчета не соответствует требованиям ст. 11 Федерального закона от 29 ноября 1998 года № 135 ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».
ООО «Стройкомплект» просит суд установить: кадастровую стоимость земельного участка с <адрес изъят> равной ее рыночной стоимости, определенной по состоянию на 16 августа 2013 года в размере (данные изъяты).
В судебном заседании представитель ООО «Стройкомплект» Никоров Д.А. заявленные требования поддержал.
Представитель Правительства Иркутской области Сокольникова Е.А. исковые требования не признала.
Представители ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии», Управления Россрестра по Иркутской области, Администрации г. Иркутска в судебном заседании не присутствовали.
Выслушав объяснения представителя ООО «Стройкомплект» Никорова Д.А., поддержавшего исковые требования, представителя Правительства Иркутской области Сокольникову Е.А., возражавшую против заявленных требований, исследовав материалы дела, Иркутский областной суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.
Как усматривается из материалов дела, данный спор носит публично-правовой характер, а потому в соответствии со ст. 246 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается по общим правилам искового производства с учетом особенностей, предусмотренных главами 23, 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с положениями которой суд не связан основаниями и доводами заявленных требований.
В соответствии с ч. 1 статьи 3 Федерального закона от 24 июля 2007г. №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» кадастровый учет и ведение государственного кадастра недвижимости осуществляются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в порядке, установленном Конституцией Российской Федерации и Федеральным конституционным законом от 17 декабря 1997 года №2-ФКЗ «О Правительстве Российской Федерации», в области государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, кадастрового учета и ведения государственного кадастра недвижимости.
Как предусмотрено статьей 1 Положения о Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 1 июня 2009г. №457, Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии осуществляет функции по организации единой системы государственного кадастрового учета недвижимости и государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также инфраструктуры пространственных данных Российской Федерации.
В соответствии с положениями статьи 24.11 Федерального закона от 29 июля 1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 21 июля 2014 года № 225-ФЗ) под государственной кадастровой оценкой понимается совокупность действий, включающих в себя: принятие решения о проведении государственной кадастровой оценки; формирование перечня объектов недвижимости, подлежащих государственной кадастровой оценке; отбор исполнителя работ по определению кадастровой стоимости и заключение с ним договора на проведение оценки; определение кадастровой стоимости и составление отчета об определении кадастровой стоимости; экспертизу отчета об определении кадастровой стоимости; утверждение результатов определения кадастровой стоимости; внесение результатов определения кадастровой стоимости в государственный кадастр недвижимости.
В соответствии со статьей 24.12 названного закона государственная кадастровая оценка проводится по решению исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации или в случаях, установленных законодательством субъекта Российской Федерации, по решению органа местного самоуправления не чаще чем один раз в течение трех лет (в городах федерального значения не чаще чем один раз в течение двух лет) и не реже чем один раз в течение пяти лет с даты, по состоянию на которую была проведена государственная кадастровая оценка.
Орган, принявший решение о проведении государственной кадастровой оценки, является заказчиком работ по определению кадастровой стоимости
Решение о проведении государственной кадастровой оценки объектов недвижимости, учтенных в государственном кадастре недвижимости и расположенных на территории Иркутской области, принято органом государственной власти Иркутской области в лице Правительства Иркутской области (постановление Правительства Иркутской области от 04 июля 2012 года № 368-пп, в редакции постановления Правительства Иркутской области от 06 августа 2013 года № 293-пп, опубликованы в газете «Областная» от 13 июля 2012 года № 75 и от 12 августа 2013 года № 88, вступили в силу через десять календарных дней после опубликования документов).
Результаты определения кадастровой стоимости земельных участков в составе земель населенных пунктов на территории Иркутской области утверждены постановлением Правительства Иркутской области от 15 ноября 2013 года № 517-пп «О результатах определения кадастровой стоимости земельных участков в составе земель населенных пунктов на территории Иркутской области (в редакции постановления Правительства Иркутской области от 05 мая 2014 года № 239-пп).
ООО «Стройкомплект» является собственником земельных участков: <адрес изъят>.
Кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым Номер изъят определена в соответствии с Постановлением правительства Иркутской области от 15 ноября 2013 года № 517-пп «О результатах определения кадастровой стоимости земельных участков в составе земель населенных пунктов на территории Иркутской области» в редакции постановления Правительства Иркутской области от 05 мая 2014 года № 239-пп., по состоянию на 01 января 2012 года и составила (данные изъяты).
Земельный участок с кадастровым Номер изъят впервые постановлен на кадастровый учет 16 августа 2013 года, кадастровая стоимость на эту дату была определена филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Россреестра ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росрестра» по Иркутской области в соответствии с требованиями статьи 24.18 названного закона филиалом ФГБУ «ФКП Россреестра» по Иркутской области, что подтверждается сведениями кадастрового паспорта на земельный участок, кадастровой справкой. В связи с изменениями, внесенными в Постановление Правительства Иркутской области от 15 ноября 2013 года № 517-пп «О результатах определения кадастровой стоимости земельных участков в составе земель населенных пунктов на территории Иркутской области» постановлением Правительства Иркутской области от 05 мая 2014 года № 239-пп, кадастровая стоимость указанного земельного участка была определена на 03 декабря 2013 года (акт об утверждении кадастровой стоимости от 05 мая 2014 года № 239-пп) и составила (данные изъяты). (л.д. (данные изъяты)).
Представитель ООО «Стройкомплект» Никоров Д.А. в судебном заседании пояснил, что общество не спаривает нормативно правовой акт, его цель установить кадастровую стоимость земельного участка равной рыночной, что допускается законом.
ООО «Стройкомплект» заказало проведение работ по оценке земельных участков ООО «Б».
Согласно отчету об оценке ООО «Б» Номер изъят от 01 августа 2014 года рыночная стоимость земельного участка с кадастровым Номер изъят по состоянию на 01 января 2012 года составила (данные изъяты), земельного участка с кадастровым Номер изъят по состоянию на 01 января 2012 года составила (данные изъяты).
В подтверждение соответствия отчета об оценке ООО «Б» требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности, в том числе требованиям Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», требованиям федеральных стандартов оценки и других актов уполномоченного федерального органа, осуществляющего функции по нормативно-правовому регулированию оценочной деятельности, стандартов и правил оценочной деятельности представлено положительное заключение Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация оценщиков «Экспертный совет» Номер изъят от 17 сентября 2014 года ((данные изъяты)).
28 октября 2014 года ООО «Стройкомплект» обратилось с заявлением о пересмотре результатов определения кадастровой стоимости земельных участков в размере их рыночной стоимости в комиссию по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости в Иркутской области, созданной при Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области на основании приказа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 14.02.2012 № П/58. 13 ноября 2014 года комиссия заявление общества отклонило по мотиву не соответствия отчета об оценке требованиям ст. 11 Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», требованиям к содержанию отчета об оценке, к описанию в отчете об оценке информации, используемой при проведении оценки, установленными федеральными стандартами оценки (л.д.44-50).
В соответствии со статьей 65 Земельного кодекса РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата (п. 1). Для целей налогообложения и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, федеральными законами, устанавливается кадастровая стоимость земельного участка. Кадастровая стоимость земельного участка также может применяться для определения арендной платы за земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности (п. 5).
Согласно ст. 66 Земельного кодекса РФ рыночная стоимость земельного участка устанавливается в соответствии с Федеральным законом об оценочной деятельности.
В случаях определения рыночной стоимости земельного участка кадастровая стоимость этого земельного участка устанавливается равной его рыночной стоимости.
Таким образом, п. 3 ст. 66 Земельного кодекса РФ допускает не только определение кадастровой стоимости в порядке, предусмотренном нормативно-правовыми актами, но и установление рыночной стоимости земельного участка, а также возможность определения кадастровой стоимости земельного участка исходя из рыночной стоимости.
В соответствии со статьей 29.19 Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» при осуществлении государственного кадастрового учета ранее не учтенных объектов недвижимости, включения в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости или внесения в государственный кадастр недвижимости соответствующих сведений при изменении качественных и (или) количественных характеристик объектов недвижимости, влекущем за собой изменение их кадастровой стоимости, орган, осуществляющий функции по государственной кадастровой оценке, осуществляет определение кадастровой стоимости объектов недвижимости в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию оценочной деятельности.
Датой определения кадастровой стоимости объекта недвижимости в случаях, предусмотренных настоящей статьей, является дата внесения сведений о нем в государственный кадастр недвижимости, повлекшего за собой необходимость определения кадастровой стоимости в соответствии с настоящей статьей.
Предусмотренные настоящей статьей полномочия по определению кадастровой стоимости вновь учтенных объектов недвижимости, ранее учтенных объектов недвижимости при включении сведений о них в государственный кадастр недвижимости и объектов недвижимости, в отношении которых произошло изменение их количественных и (или) качественных характеристик, органа, осуществляющего функции по государственной кадастровой оценке, на основании решения данного органа вправе осуществлять подведомственные ему государственные бюджетные учреждения.
В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", пунктом 1 распоряжения Правительства Российской Федерации от 31.03.2009 N 409-р, приказом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 11.03.2010 N П/93 и пунктами 27, 28 приказа Министерства экономического развития Российской Федерации от 18.05.2012 N 292 "Об утверждении Административного регламента Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по предоставлению государственной услуги по предоставлению сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости" полномочиями по ведению государственного кадастра недвижимости, государственному кадастровому учету недвижимого имущества, предоставлению сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости, наделено Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной государственной регистрации кадастра и картографии".
Как указано выше, впервые земельный участок с кадастровым Номер изъят был поставлен на кадастровый учет 16 августа 2012 года. Кадастровая стоимость была определена филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Иркутской области в соответствии с Методическими указаниями и утверждена актом определения кадастровой стоимости от 16 августа 2012 года.
Представленным же отчетом Номер изъят (л.д.(данные изъяты)) рыночная стоимость земельного участка с кадастровым Номер изъят была определена по состоянию на 01 января 2012 года, а потому указанный отчет нельзя признать достоверным. Поскольку это нарушение не отражено в экспертном заключении Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация оценщиков «Э» Номер изъят от 17 сентября 2014 года, его нельзя рассматривать в качестве положительного заключения.
Истцом суду представлен иной отчет об оценке рыночной стоимости указанного земельного участка по состоянию на Дата изъята Номер изъят ООО «Б» (л.д.(данные изъяты)) и положительное заключение на него Номер изъят от 22.12.2014 года Некоммерческого партнерства «Э» (л.д.(данные изъяты)). Указанные документы в комиссию по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости в Иркутской области не представлялись и в досудебном порядке не были проверены на их достоверность.
Исследовав содержание представленных отчетов об определении рыночной стоимости земельных участков, судом установлено следующее.
Общие понятие оценки, подходы и требования к проведению оценки установлены в Федеральном стандарте оценки «Общие понятия оценки, подходы к оценке и требования к проведению оценки» (далее по тексту ФСО № 1), утвержденном приказом Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации от 20 июля 2007 года № 256, в редакции Приказа Минэкономразвития Российской Федерации от 22 октября 2010 года № 509.
В соответствии с пунктом 19 ФСО № 1, информация, используемая при проведении оценки, должна удовлетворять требованиям достаточности и достоверности. Информация считается достаточной, если использование дополнительной информации не ведет к существенному изменению характеристик, использованных при проведении оценки объекта оценки, а также не ведет к существенному изменению итоговой величины стоимости объекта оценки. Информация считается достоверной, если данная информация соответствует действительности и позволяет пользователю отчета об оценке делать правильные выводы о характеристиках, исследовавшихся оценщиком при проведении оценки и определении итоговой величины стоимости объекта оценки, и принимать базирующиеся на этих выводах обоснованные решения. Оценщик должен провести анализ достаточности и достоверности информации, используя доступные ему для этого средства и методы.
Согласно пункту 6 ФСО № 1 итоговая стоимость объекта оценки определяется путем расчета стоимости объекта оценки при использовании подходов к оценке и обоснованного оценщиком согласования (обобщения) результатов, полученных в рамках применения различных подходов к оценке.
При сравнительном подходе (пункт 14 ФСО № 1) применяется совокупность методов оценки стоимости объекта оценки, основанных на сравнении объекта оценки с объектами - аналогами объекта оценки, в отношении которых имеется информация о ценах. Объектом - аналогом объекта оценки для целей оценки признается объект, сходный объекту оценки по основным экономическим, материальным, техническим и другим характеристикам, определяющим его стоимость.
Применяя сравнительный подход к оценке, оценщик в соответствии с пунктом 22 ФСО № 1 должен выбрать единицы сравнения и провести сравнительный анализ объекта оценки и каждого объекта-аналога по всем элементам сравнения. По каждому объекту-аналогу может быть выбрано несколько единиц сравнения. Выбор единиц сравнения должен быть обоснован оценщиком. Оценщик должен обосновать отказ от использования других единиц сравнения, принятых при проведении оценки и связанных с факторами спроса и предложения. ФСО № 1 требует скорректировать значения единицы сравнения для объектов-аналогов по каждому элементу сравнения в зависимости от соотношения характеристик объекта оценки и объекта-аналога по данному элементу сравнения.
Согласно подпункту «ж» пункта 8 Федерального стандарта оценки «Требования к отчету об оценке» (ФСО № 3) вне зависимости от вида объекта оценки в отчете об оценке должны содержаться раздел анализа рынка объекта оценки, а также анализ других внешних факторов, не относящихся непосредственно к объекту оценки, но влияющих на его стоимость. В разделе анализа рынка должна быть представлена информация по всем ценообразующим факторам, использовавшимся при определении стоимости, и содержаться обоснование значений или диапазонов значений ценообразующих факторов.
В соответствии с подпунктом «б» пункта 22 Федерального стандарта оценки «Оценка недвижимости» (ФСО № 7» в качестве объектов-аналогов используются объекты недвижимости, которые относятся к одному с оцениваемым объектом сегменту рынка и сопоставимы с ним по ценообразующим факторам. При этом для всех объектов недвижимости, включая оцениваемый, ценообразование по каждому из указанных факторов должно быть единообразным.
В соответствии с Методическими рекомендациями по определению рыночной стоимости земельных участков, утвержденными распоряжением Министерства имущественных отношений Российской Федерации 06 марта 2002 года № 568-р (в редакции распоряжения Министерства имущественных отношений российской Федерации от 31 июля 2002 года № 2314-р), рыночная стоимость земельного участка зависит от изменения его целевого назначения, разрешенного использования, прав иных лиц на земельный участок, разделения имущественных прав на земельный участок.
При определении рыночной стоимости земельных участков с кадастровыми Номер изъят вышеуказанные положения законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности учтены оценщиком не были.
Оценщиком при составлении отчетов о рыночной стоимости земельных участков применен метод сравнения продаж в рамках сравнительного подхода и представлены объекты-аналоги земельного участка, используемые для проведения оценки.
Как следует из содержания подразделов 2.2, 2.3 раздела 2 отчетов (л.д. 64, 66, 139, 141), оценщик в процессе подготовки отчетов исходил из достоверности полученных документов, имеющихся у заказчика.
В разделе втором отчета об оценке рыночной стоимости земельных участков ООО «Б» Номер изъят от 01 августа 2014 (л.д.(данные изъяты)) указано, что оценщиком изучены копии свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок и копии кадастровых паспортов на земельные участки. В разделе втором отчета Номер изъят ООО «Б» об оценке рыночной стоимости земельного участка с кадастровым Номер изъят отсутствуют сведения о правоустанавливающих и технических документах, изученные оценщиком (л.д.139). Правоустанавливающие и технические документы содержатся в отчетах в виде ксерокопий, которые не заверены в установленном законом порядке, что является нарушением пункта 11 Федерального стандарта оценки № 3 «Требования к отчету об оценке», утвержденного Приказом Министерства экономического развития и торговли от 20 июля 2007 года № 254, поэтому информация не могла считаться достоверной для оценки на момент оценки.
Как указано выше, в силу п. 14 Федерального стандарта оценки «Общие понятия оценки, подходы к оценке и требования к проведению оценки (ФСО № 1)» объектом-аналогом объекта оценки для целей оценки признается объект, сходный объекту оценки по основным экономическим, материальным, техническим и другим характеристикам, определяющим его стоимость. В соответствии в п. 8 ФСО № 3 в разделе анализ рынка должна быть представлены информация по ценообразующим факторам, использовавшимся при определении стоимости и содержаться обоснование значений или диапазонов значений ценообразующих факторов. В разделе третьем отчетов приведена информация о том, что цена предложения 1 кв.м. земельных участков, расположенных в разных районах города, различна. В качестве объектов-аналогов для определения рыночной стоимости указанных земельных участков оценщиком подобраны земельные участки, расположенные в разных районных города Иркутска. Оцениваемые земельные участки расположены в Свердловском районе г. Иркутска, а объекты аналоги - в Ленинском районе г. Иркутска. Однако поправка на местоположение по этому ценообразующему параметру не вносится. В том и в другом отчете (л.д.88, 164) в качестве обоснования указано на то, что оцениваемые объекты и выбранные объекты аналоги расположены в г. Иркутске, поэтому величина корректировки равна нулю. Таким образом, оценщиком поправочный коэффициент на местоположение земельных участков не применен.
В силу п. 14 Федерального стандарта оценки «Общие понятия оценки, подходы к оценке и требования к проведению оценки (ФСО № 1)» объектом-аналогом объекта оценки для целей оценки признается объект, сходный объекту оценки по основным экономическим, материальным, техническим и другим характеристикам, определяющим его стоимость. В качестве объектов-аналогов для определения рыночной стоимости земельных участков с кадастровыми Номер изъят оценщиком подобраны земельные участки, вид разрешенного использования которых определен оценщиком, исходя из своего допущения, тогда как в объявлениях, приложенных к отчету, вид разрешенного использования не указан, отсутствуют другие документы, подтверждающие вид разрешенного использования объектов-аналогов, а потому отчет вводит в заблуждение и информация не может быть признана достоверной.
В соответствии с пунктом 4 Федерального стандарта оценки «Требования к отчету об оценке» (ФСО № 3), утвержденного приказом Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации от 20 июля 2007 года № 254, при составлении отчета должны соблюдаться следующие принципы:
в отчете должна быть изложена вся информация, существенная с точки зрения стоимости объекта оценки (принцип существенности);
информация, приведенная в отчете об оценке, использованная или полученная в результате расчетов при проведении оценки, существенная с точки зрения стоимости объекта оценки, должна быть подтверждена (принцип обоснованности);
содержание отчета об оценке не должно вводить в заблуждение пользователей отчета об оценке, а также допускать неоднозначного толкования (принцип однозначности);
состав и последовательность представленных в отчете об оценке материалов и описание процесса оценки должны позволить полностью воспроизвести расчет стоимости и привести его к аналогичным результатам (принцип проверяемости).
Представитель ООО «Стройкомплект» ни в заявлении, ни в судебном заседании не привел суждений относительно наличия каких-либо уникальных характеристик земельных участков, которые не были учтены при массовой оценке для определения кадастровой стоимости и которые влияют на рыночную стоимость объекта недвижимости.
В связи с тем, что отчеты об оценке рыночной стоимости земельных участков, составленные ООО «Б», которые представлены в качестве доказательств рыночной стоимости земельных участков с кадастровыми Номер изъят, составлены с нарушением приведенных выше требований закона, являются недостоверными.
Исходя из того, что в представленных экспертных заключениях Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация оценщиков «Э» Номер изъят от 17 сентября 2014 года и Номер изъят от 22 декабря 2014 года не отражены выявленные в ходе судебного разбирательства по данному делу нарушения требований статей 11, 24.18, 24.19 Федерального закона от 29 июля 1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», поэтому они не могут рассматриваться в качестве положительного экспертного заключения.
Поскольку иных допустимых доказательств (ст.ст. 55, 56, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), истцом не представлено, представитель ООО «Стройкомплект» при обсуждении судом вопроса об иных доказательствах, высказался о возможности разрешения спора по имеющимся в деле доказательствам, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных ООО «Стройкомплект» требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» об установлении кадастровой стоимости земельного участка <адрес изъят> равной ее рыночной стоимости, определенной по состоянию на 16 августа 2013 года в размере (данные изъяты), отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий судья В.Г.Петухова



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка