Постановление от 07 марта 2013 года №3-83/2013

Дата принятия: 07 марта 2013г.
Номер документа: 3-83/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Кыштым Челябинской области                                                 <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья судебного участка №3 г. Кыштыма Челябинской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 г. Кыштыма Челябинской области, Календарева Татьяна Александровна,
 
    рассмотрев в помещении судебного участка № 2 г. Кыштыма Челябинской области, расположенного по адресу: Челябинская обл., г. Кыштым, ул. Кооперативная, 5, административное дело в отношении
 
    Коровиной <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧИНО>, привлекаемой к административной ответственности по ст.7.27 КоАП РФ,
 
установил:
 
    <ДАТА3>. <ФИО2> находясь в <АДРЕС>, совершила мелкое хищение продуктов питания путем кражи, причинив <ФИО3> не значительный материальный ущерб в сумме 788 руб. 14 коп.
 
    В судебное заседание Коровина М.В., будучи своевременно и надлежащим образом, извещенной о времени и месте слушания, не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела от неё не поступало.
 
    Учитывая, что присутствие в судебном заседании лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ, не является обязательным, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Коровиной М.В. в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
 
    Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что виновность Коровиной М.В. в инкриминируемом ей правонарушении нашла подтверждение в материалах административного дела:
 
    - протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, содержащем фактическое описание события правонарушения, и пояснения Коровиной М.В. о согласии с протоколом;
 
    -объяснениями <ФИО4>, Коровиной М.В., <ФИО5> от <ДАТА5> об обстоятельствах совершенного Коровиной М.В. хищения продуктов.
 
    Оценивая исследованные по делу доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что действия Коровиной М.В. подлежат квалификации по ст.7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса РФ.
 
    Однако, учитывая характер совершенного правонарушения, не причинившего существенного вреда охраняемым законом правоотношениям, отсутствие каких-либо общественно-опасных последствий совершенного правонарушения, заявление заместителя управляющего <ФИО6><ФИО> с просьбой прекратить всякое разбирательство по факту хищения продуктов питания, в связи с тем, что данный ущерб возмещен и ущерба не наступило, суд считает возможным в силу ст. 2.9 КоАП РФ освободить Коровину М.В. от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения и ограничиться устным замечанием в её адрес.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
постановил:
 
    Производство по делу об административном правонарушении по ст. 7.27 КоАП РФ в отношении Коровиной <ФИО1> прекратить на основании ст.2.9 КоАП РФ за малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничиться устным замечанием в адрес Коровиной М.В.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Кыштымский городской суд Челябинской области.
 
 
    Мировой судья                     /подпись/
 
    Копия верна.
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>Постановление не вступило в законную силу.
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать