Определение Ставропольского краевого суда

СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 августа 2021 года Дело N 3-8299/2021

Ставропольский краевой суд в составе председательствующего судьи Муратовой Н.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Меликовой М.М., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика Геращенко И.Л. на определение Ленинского районного суда г.Ставрополя от 02 июня 2021 года по заявлению ООО "МФПК" о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску ПАО "Сбербанк России" к Геращенко И.Л. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО "МФПК" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по вышеуказанному гражданскому делу, которое мотивировано тем, что решением Ленинского районного суда г.Ставрополя от 13.11.2017 удовлетворены исковые требования ПАО "Сбербанк России" к Геращенко И.Л. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. На основании договора уступки прав (требований) от 08.10.2020 N ***, заключенного между ПАО "Сбербанк России" и ООО "Агентство Консул-КМВ", и договора уступки прав (требований) от 10.10.2020 N***, заключенного между ООО "Агентство Консул-КМВ" и ООО "Межрегиональная Финансово-Правовая Компания" (новый взыскатель), право требования первоначального взыскателя к должнику передано новому взыскателю. Судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г.Ставрополя УФССП России по Ставропольскому краю 16.01.2018 на основании исполнительного документа возбуждено исполнительное производство N*** в отношении должника Геращенко И.Л., которое 19.06.2019 окончено, исполнительный лист до настоящего времени ООО "МФПК" не возращен. 25.01.2021 определением Ленинского районного суда г.Ставрополя произведена замена взыскателя на нового - ООО "МФПК", которым предпринимались меры по розыску исполнительного документа, о чем составлен соответствующий акт. Из Ленинского РОСП по г.Ставрополя получен ответ о том, что после окончания исполнительного производство исполнительный документ был возвращен взыскателю посредством простой корреспонденции, отследить почтовое отправление не предоставлялось возможным. Согласно сведениям ПАО "Сбербанк России" в их адрес исполнительный документ не поступал. Полагают, что исполнительный лист был утрачен при его пересылке.

Заявитель просил выдать дубликат исполнительного документа по гражданскому делу N 2-9139/2017 взамен утраченного.

Определением Ленинского районного суда г.Ставрополя от 02.06.2021 заявление ООО "МФПК" о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО "Сбербанк России" к Геращенко И.Л. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворено.

Суд выдал ООО "МФПК" дубликат исполнительного листа по гражданскому делу N 2-9139/2017 по исковому заявлению ПАО "Сбербанк России" к Геращенко И.Л. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В частной жалобе ответчик Геращенко И.Л. просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм процессуального права и без учета обстоятельств, имеющих значение для дела. указывает, что судом не дана оценка его доводам о непредставлении заявителем доказательств, подтверждающих безвозвратную утрату исполнительного документа.

На основании ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Согласно ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного документа рассматривается судом в судебном заседании в срок, не превышающий десяти дней со дня поступления указанного заявления в суд. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

В соответствии с требованиями ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Как усматривается из материалов дела, решением Ленинского районного суда г.Ставрополя от 13.11.2017 исковые требования ПАО Сбербанк к Геращенко И.Л. о расторжении заключенного между ПАО "Сбербанк России" и Геращенко И.Л. кредитного договора N *** от 24.04.2014, взыскании с Геращенко И.Л. в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженности по кредитному договору в размере 557461 рубля 55 копеек, а также государственной пошлины в сумме 8774 рублей 62 копеек удовлетворены в полном объеме (л.д.39-43).

Материалами дела подтверждается, что 28.12.2017 представителем истца получен исполнительный лист (справочный лист гражданского дела).

Судом также установлено, что 16.01.2018 судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г.Ставрополя УФССП России по Ставропольскому краю на основании вышеуказанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство N ***-ИП в отношении должника Геращенко И.Л., которое окончено 19.06.2019 в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

На основании договора уступки прав (требований) от 08.10.2020 N***, заключенного между ПАО "Сбербанк России" и ООО "Агентство Консул-КМВ", и договора уступки прав (требований) N*** от 10.10.2020, заключенного между ООО "Агентство Консул-КМВ" и ООО "Межрегиональная Финансово-Правовая Компания" (новый взыскатель) право требования первоначального взыскателя к должнику передано новому взыскателю.

Определением Ленинского районного суда г.Ставрополя от 25.01.2021 произведена замена первоначального взыскателя ПАО "Сбербанк России" на правопреемника ООО "Межрегиональная Финансово-Правовая Компания". При этом в удовлетворении требования о выдаче дубликата исполнительного листа судом отказано, как заявленного преждевременно (л.д.83-88).

При обращении в суд с настоящим заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, заявителем представлен акт утраты исполнительного документы от 07.04.2021 (л.д.96), согласно которому комиссией из числа сотрудников ООО "МФПК" проведены мероприятия по установлению местонахождения исполнительного документа, в результате проведения которых исполнительный лист обнаружен не был. Ответ из ПАО "Сбербанк России" не подтверждает факт возврата данного документа из РОСП после окончания исполнительного производства. При проверке журнала реестра почтовой корреспонденции установлено, что данный исполнительный документ для принудительного исполнения в УФССП по Ставропольскому краю не направлялся, кому-либо на исполнение не передавался. Комиссия пришла к выводу, что исполнительный документ был утрачен до передачи документации от первоначального взыскателя.

Материалами дела также подтверждается, что 02.08.2019 и 23.03.2020 ПАО "Сбербанк России" обращался в адрес Ленинского РОСП с письмами о направлении исполнительного документа и постановления об окончании исполнительного производства (л.д.95, 95-оборот).

Согласно ответу ПАО Сбербанк от 18.03.2021 исполнительный лист серии ФС N *** в отношении должника Геращенко И.Л. в банк на исполнение не поступал и не возвращался (л.д.97-99).

В соответствии с ответом Ленинского РОСП г.Ставрополя УФССП России по Ставропольскому краю (л.д.100) после окончания 19.06.2019 исполнительного производства N ***-ИП исполнительный лист и постановление об окончания исполнительного производства были направлены взыскателю ПАО "Сбербанк России" по адресу казанному в исполнительном документе. Предоставить документы, подтверждающие отправление исполнительного листа ФС N *** не представляется возможным, так как сведения о направлении исполнительного листа в материалах исполнительного производства отсутствуют. По состоянию на 20.03.2021 в материалах исполнительного производства, находящегося на хранении в архиве Ленинского РОСП, оригинал исполнительного листа отсутствует.

Таким образом, утрата исполнительного листа подтверждена материалами дела, и удовлетворяя заявление ООО "МФПК" о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции правильно исходил из того, что заявитель доказал утрату исполнительного листа и срок для его предъявления к исполнению не истек.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом суда первой инстанции.

Доводы частной жалобы о том, что заявителем не представлено доказательств, подтверждающих безвозвратную утрату исполнительного документа, не могут повлечь отмену оспариваемого судебного постановления в апелляционном порядке, ввиду того, что по существу сводятся к приведению стороной ответчика собственной оценки представленных доказательств, несогласию с оценкой, данной судом первой инстанции установленным обстоятельствам, представленным доказательствам и сделанным в этой связи выводам, которые приведены с указанием необходимых мотивов, обоснованы ссылками на нормы права, регулирующие спорный вопрос, применительно к установленным фактическим обстоятельствам, а также изложению стороной ответчика позиции относительно того, как суду следовало разрешить спорный вопрос.

В связи с изложенными обстоятельствами, вынесенное судом первой инстанции определение суд апелляционной инстанции находит законным, обоснованным, в связи с чем, оснований к его отмене или изменению не имеется.

Руководствуясь ст. 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Определение Ленинского районного суда г.Ставрополя от 02 июня 2021 года оставить без изменения, частную жалобу ответчика Геращенко И.Л. - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 26 августа 2021 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка