Определение Ставропольского краевого суда

СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 сентября 2021 года Дело N 3-8295/2021

г.Ставрополь 14 сентября 2021

Судья Ставропольского краевого суда Осипова И.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шогенове А.А., рассмотрев гражданское дело по иску Горбачевой Л.С. к Государственному учреждению Ставропольскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации о признании незаконным решения Государственного учреждения Ставропольского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации филиала N 6 по экспертизе случая профессионального заболевания N 780 от 05.11.2019, о возложении обязанности устранить допущенное нарушение, по частной жалобе истца Горбачевой Л.С. на определение Невинномысского городского суда Ставропольского края от 24.06.2021 о взыскании судебных расходов,

установил:

Горбачева Л.С. обратилась в суд с административным иском к Государственному учреждению Ставропольскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации о признании незаконным решения Государственного учреждения Ставропольского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации филиала N 6 по экспертизе случая профессионального заболевания N 780 от 05.11.2019, о возложении обязанности устранить допущенное нарушение (Т. 1 л.д. 3-8).

Определением Невинномысского городского суда Ставропольского края от 15.10.2020 производство по указанному административному делу прекращено (Т. 1 л.д. 91-92). Продолжено рассмотрение дела в порядке гражданского судопроизводства.

Решением Невинномысского городского суда Ставропольского края от 02.12.2020 исковое заявление Горбачевой Л.С. к Государственному учреждению Ставропольскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации удовлетворено.

Признано незаконным решение Государственного учреждения Ставропольского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации филиала N 6 по экспертизе случая профессионального заболевания N 780 от 05.11.2019.

Горбачевой Л.С. назначена единовременная и ежемесячная выплаты в связи со страховым случаем с момента установления утраты профессиональной трудоспособности до очередного переосвидетельствования (Т. 1 л.д. 215-219).

Решение суда в окончательной форме изготовлено 10.12.2020, не обжаловалось и вступило в законную силу 12.01.2021.

13.04.2021 Горбачева Л.С. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в общей сумме 21022,82 руб. (Т. 2 л.д. 2-3).

Определением Невинномысского городского суда Ставропольского края от 24.06.2021 в удовлетворении данного заявления отказано (Т. 2 л.д. 71-74).

В частной жалобе истец Горбачева Л.С. указывает, что суд рассмотрел ее заявление в порядке, установленном КАС РФ, в то время, как дело было рассмотрено в порядке, предусмотренном ГПК РФ. Полагая выводы суда о пропуске срока, установленного ст. 103.1 ГПК РФ, ошибочными, просит определение суда отменить (Т. 2 л.д. 77-78).

В возражениях на частную жалобу И.о. директора Государственного учреждения Ставропольского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации филиала N 6 Кудряшова Л.А. полагает, что обжалуемое судебное постановление вынесено в полном соответствии действующим нормам права (Т. 2 л.д. 86-87)

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично и без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Так из текста обжалуемого определения следует, что при разрешении вопроса о взыскании судебных расходов суд руководствовался нормами КАС РФ (Т. 2 л.д. 71-74).

Вместе с тем, как было указано выше, определением Невинномысского городского суда Ставропольского края от 15.10.2020 производство по указанному административному делу прекращено (Т. 1 л.д. 91-92). Продолжено рассмотрение дела в порядке гражданского судопроизводства, что также следует и из решения Невинномысского городского суда Ставропольского края от 02.12.2020, в соответствии с вводной частью которого судом было рассмотрено гражданское дело (Т. 2 л.д. 215-219).

При таких обстоятельствах определение суда подлежит отмене по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ - в связи с неправильным применением норм процессуального права.

Согласно ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом (ч. 1).

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало (ч. 3).

В соответствии с ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Статьей 108 ГПК РФ установлено, что процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца (ч. 1).

В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день (ч. 2).

Из материалов дела следует, что решение Невинномысского городского суда Ставропольского края от 02.12.2020 изготовлено в окончательной форме 10.12.2020 (Т. 1 л.д. 215-219) и с учетом применения ч.2 ст. 108 ГПК РФ (10.01.2021 последний день апелляционного обжалования - воскресенье, который переносится на следующий за ним рабочий день 11.01.2021 - понедельник)

Следовательно, с учетом ст. 103.1 ГПК РФ, заявление о возмещении судебных расходов должно было быть подано до 11 января 2021 включительно - первым рабочим днем, следующим за последним днем срока, выпадающим на выходной день.

С данным заявлением Горбачева Л.С. обратилась в суд лишь 13.04.2021, то есть с пропуском срока, установленного ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ (Т. 2 л.д. 2-3).

Согласно ч. 2 ст. 103.1 ГПК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

Вместе с тем ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов Горбачевой Л.С. не заявлено. Вопрос о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении судом первой инстанции не рассматривался и не разрешался.

В соответствии со ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

По смыслу положений ст. 109 ГПК РФ пропуск процессуального срока является основанием для возвращения заявления, либо для оставления его без рассмотрения в случае ошибочного принятия его судом к производству.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает необходимым заявление Горбачевой Л.С. о взыскании судебных расходов оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 330, 333, 334 ГПК РФ,

определил:

определение Невинномысского городского суда Ставропольского края от 24.06.2021 отменить.

Заявление Горбачевой Л.С. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Горбачевой Л.С. к Государственному учреждению Ставропольскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации о признании незаконным решения Государственного учреждения Ставропольского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации филиала N 6 по экспертизе случая профессионального заболевания N 780 от 05.11.2019, о возложении обязанности устранить допущенное нарушение - оставить без рассмотрения.

Настоящее апелляционное определение может быть обжаловано в Пятый кассационной суд общей юрисдикции (г.Пятигорск) в порядке, предусмотренном главой 40 ГПК РФ.

Судья: Осипова И.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка