Определение Ставропольского краевого суда

СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 сентября 2021 года Дело N 3-8261/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе: председательствующего судьи Меньшова С.В.,

судей: Турлаева В.Н., Дробиной М.Л.,

при секретаре судебного заседания Гиляховой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца Федерального государственного бюджетного военного образовательного учреждения высшего образования "Военно-космическая академия имени А.Ф.Можайского" Министерства обороны Российской Федерации по доверенности Терещенко Д.Б. на решение Железноводского городского суда Ставропольского края от 09 марта 2021 года по гражданскому делу по иску Федерального государственного бюджетного военного образовательного учреждения высшего образования "Военно-космическая академия имени А.Ф.Можайского" к Федосееву А.В. о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку,

заслушав доклад судьи Турлаева В.Н.,

установила:

Федеральное государственное бюджетное военного образовательное учреждение высшего образования "Военно-космическая академия имени А.Ф.Можайского" обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика Федосеева А.В. в пользу Российской Федерации в лице Федерального государственного бюджетного военного образовательного учреждения высшего образования "Военно-космическая академия имени А.Ф.Можайского" Министерства обороны Российской Федерации средства федерального бюджета, затраченные на его военную или специальную подготовку в размере 110750 рублей.

Обжалуемым решением Железноводского городского суда Ставропольского края от 09 марта 2021 года в удовлетворении исковых требований Федерального государственного бюджетного военного образовательного учреждения высшего образования "Военно-космическая академия имени А.Ф.Можайского" к Федосееву А.В. о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку отказано.

В апелляционной жалобе представитель истца Федеральное государственное бюджетное военное образовательное учреждение высшего образования "Военно-космическая академия имени А.Ф.Можайского" по доверенности Терещенко Д.Б. с состоявшимся решением суда первой инстанции не согласен, считает его незаконным и необоснованным, поскольку судом первой инстанции были неверно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом неправильно были применены нормы материального и процессуального права. Ссылаясь на положения пункта 2 статьи 35 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" от 28 марта 1998 года, указывает, так как у ответчика ранее окончания первого курса образовалась академическая задолженность, которую он своевременно в месячный срок не погасил, и, соответственно, на второй курс переведен не был, заключение контракта между ним и Министерством обороны Российской Федерации не представлялось возможным.

Полагает, что законодатель не ограничил применение нормы закона только случаями, когда с обучающимся в военном образовательном учреждении в период обучения был заключен контракт, сам факт отчисления ответчика по неуспеваемости является юридически значимым обстоятельством и непременным условием для возложения на него обязанности по возмещению средств федерального бюджета, затраченных на его военную или специальную подготовку. Просит обжалованное решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований.

Возражения на апелляционную жалобу не поступали.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в апелляционном порядке являются несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; существенные нарушения норм процессуального права и неправильное применение норм материального права (статья 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких нарушений судом первой инстанции допущено не было.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из представленных материалов дела и установлено судом первой инстанции, с 01 августа 2018 года по 01 ноября 2019 года Федосеев А.В. проходил военную службу на 6 факультете Военно-космической академии имени А.Ф. Можайского в воинском звании "рядовой".

Приказом Министра обороны Российской Федерации N 539 от года (по личному составу) Федосеев А.В. с 01 августа 2018 года зачислен на первый курс в Военно-космическую академию имени А.Ф. Можайского, назначен на воинскую должность курсанта.

Приказом начальника Военно-космической академии имени А.Ф. Можайского 1 августа 2018 года (по строевой части) N 204 Федосеев А.В. с 01 августа 2018 года зачислен в списки личного состава академии, поставлен на все виды обеспечения и приступил к исполнению служебных обязанностей.

Приказом начальника академии от 14 октября 2019 года N 69 рядовой Федосеев А.В. был отчислен из федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Военно-космическая академия имени А.Ф. Можайского" Министерства обороны Российской Федерации по неуспеваемости (подпункт "ж" пункта 1 статьи 51 Федерального закона от 28 марта 8 года N 53-Ф3 "О воинской обязанности и военной службе").

Приказом начальника Военно-космической академии от 31 ноября 2019 года N 271 рядовой Федосеев А.В. курсант N 1 курса 6 факультета (учебная группа N 681/11) исключен из списков личного состава академии с 01 ноября 2019 года и направлен для постановки на воинский учет в военный комиссариат городов Минеральные Воды, Железноводск и Минераловодского она Ставропольского края.

В соответствии с пунктом 1 статьи 35 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" в военные образовательные учреждения профессионального образования имеют право поступать граждане, не проходившие военную службу, - в возрасте от 16 до 22 лет.

Пункт 2 данной статьи предусматривает, что граждане, не проходившие военную службу, при зачислении в военные образовательные учреждения профессионального образования приобретают статус военнослужащих, проходящих военную службу по призыву, и заключают контракт о прохождении военной службы по достижении ими возраста 18 лет, но не ранее окончания ими первого курса обучения в указанных образовательных учреждениях.

В силу пункта 7 статьи 35 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" граждане, отчисленные из военных образовательных учреждений профессионального образования или учебных военных центров при федеральных государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, а также граждане, окончившие указанные образовательные учреждения и уволенные с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, по основаниям, предусмотренным подпунктами "д", "е", "е.1" и "з" пункта 1, подпунктами "в" и "д" пункта 2 статьи 51 настоящего Федерального закона, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации.

При заключении контрактов о прохождении военной службы с гражданами, обучающимися в военных образовательных учреждениях профессионального образования, условие о возмещении средств, указанных в настоящем пункте, а также размер подлежащих возмещению средств включаются в контракт о прохождении военной службы.

Согласно пункту 4 статьи 32 данного Закона контракт о прохождении военной службы вступает в силу со дня его подписания соответствующим должностным лицом в соответствии с Положением о порядке прохождения военной службы и прекращает свое действие со дня заключения военнослужащим иного контракта о прохождении военной службы, исключения военнослужащего из списков воинской части в случае, указанном в пункте 6 настоящей статьи, а также в иных случаях, установленных федеральными законами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 2 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 года N 1237, граждане Российской Федерации, не проходившие военную службу, обучающиеся в военных образовательных учреждениях профессионального образования, до заключения контракта имеют статус военнослужащих, проходящих военную службу по призыву.

Из пункта 7.1 статьи 4 данного Положения следует, что при заключении контрактов с гражданами, обучающимися в военно-учебных заведениях (поступающими в них), этим гражданам разъясняются порядок исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на их военную или специальную подготовку, включаемых в контракты, и состав расходов, исходя из которых определяется размер указанных средств.

Анализ указанных законоположений позволяет сделать вывод о том, что военнослужащий, обучающийся в военной профессиональной образовательной организации или в военной образовательной организации высшего образования, может быть привлечен к возмещению средств федерального бюджета, затраченных на его военную или специальную подготовку, при наличии в контракте о прохождении военной службы условия и размера возмещения средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из отсутствия надлежащего подтверждения наличия правоотношений по прохождению военной службы.

Принимая во внимание то обстоятельство, что Федосеев А.В. при поступлении в учебное заведение рапорт о заключении контракта на прохождение военной службы не писал, контракт с Министерством обороны Российской Федерации не заключал, суд первой инстанции пришел к выводу, что доводы истца Федерального государственного бюджетного военного образовательного учреждения высшего образования "Военно-космическая академия имени А.Ф.Можайского" о неисполнении обязанности ответчиком по оплате денежных средств, затраченных истцом на военную и специальную подготовку ответчика, не нашли своего подтверждения в ходе разрешения спора по существу.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

За заявленный период военной службы и обучения с 01 августа 2018 года по 01 ноября 2019 года, в условиях состязательности процесса и равноправия сторон бесспорных доказательств, подтверждающих тот факт, что истцом заключался контракт о прохождении военной службы с ответчиком, а также что фиксированная сумма размера материальных средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку ответчика была до него доведена, истцом не было представлено и в материалах дела также данные отсутствуют.

Ни в исковом заявлении, ни в ходе судебного разбирательства истец не указывает конкретную дату, когда "... рядовой Федосеев А.В. добровольно заключил контракт с Министерством обороны Российской Федерации о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации на время обучения в военно-учебном заведении и на пять лет военной службы после его окончания...".

Судебная коллегия также отмечает, что Федеральный закон от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" не предусматривает возможности взыскания средств, затраченных на военную или специальную подготовку, без включения данного обязательства в контракт, заключаемый с курсантом.

Допустимые и достоверные доказательства, свидетельствующие о том, что ответчик дал обязательство Федеральному государственному бюджетному военному образовательному учреждению высшего образования "Военно-космическая академия имени А.Ф.Можайского" Министерства обороны Российской Федерации по возмещению производимых либо произведенных затрат на обучение и специальную подготовку, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению затрат на его обучение, и правомерно отказал в удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы в целом правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу направлены на иное толкование закона, сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, и к выражению несогласия с действиями суда, связанными с установлением фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, и оценкой представленных по делу доказательств.

Пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 23 от 19 декабря 2003 года "О судебном решении", предусматривает, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение постановлено судом при правильном применении норм материального права с соблюдением требований гражданского процессуального законодательства. Оснований для отмены или изменения решения суда, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Железноводского городского суда Ставропольского края от 09 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца Федерального государственного бюджетного военного образовательного учреждения высшего образования "Военно-космическая академия имени А.Ф.Можайского" Министерства обороны Российской Федерации по доверенности Терещенко Д.Б., - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивировочная часть апелляционного определения изготовлена 27 сентября 2021 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка