Дата принятия: 21 сентября 2021г.
Номер документа: 3-8249/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 сентября 2021 года Дело N 3-8249/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Кононовой Л.И.,
судей Леонова А.Н., Осиповой И.Г.,
при секретаре судебного заседания Пилипенко И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Золотаревой Н.Н.
на решение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 03 июня 2021 года,
по гражданскому делу по исковому заявлению КПК "Содействие" к Золотаревой ФИО9, Золотареву ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
заслушав доклад судьи Леонова А.Н.,
УСТАНОВИЛА:
КПК "Содействие" обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением.
В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Золотаревой Н.Н. заключен договор займа N от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям п. 1 договора займа истец предоставил ответчику Золотаревой Н.Н. заем в размере 94775 руб. Срок действия договора займа N от ДД.ММ.ГГГГ определен сторонами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 720 дней (п. 2 договора займа).
Золотарева Н.Н. приняла на себя обязательства по ежемесячному погашению займа и процентов согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора займа. В обеспечение обязательств заемщика по договору займа заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель обязался солидарно отвечать перед истцом за исполнение ответчиком обязательств по договору займа. Поручитель: Золотарев С.А.
Согласно условиям п. 4 договора займа на сумму займа начисляются проценты за пользование займом в размере 10,22 % годовых, а в п. 17 определено непреложное условие уплаты заемщиком членских взносов на уставную деятельность истца в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа. Размер подлежащих оплате членских взносов в п. 17 договора займа определен в сумме 1043 рублей в месяц. Договором займа и графиком платежей предусмотрено, что проценты за пользование займом и членские взносы на уставную деятельность начисляются ежедневно. Ответчик неоднократно нарушал сроки платежей, указанные в графике, в результате чего произошло существенное удорожание займа. На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору займа N от ДД.ММ.ГГГГ составила 151789,23 руб., в том числе: сумма основного долга - 76380,98 руб., сумма процентов за пользование займом - 9875,49 руб., сумма членских взносов 60739,52 руб., сумма неустойки - 4793,24 руб.
Считают, поскольку заемщик фактически продолжает пользоваться суммой займа, истец имеет право на взыскание с заемщика установленных договором займа процентов за пользование займом в размере ставки 10,22 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ (то есть со дня, следующего за днем расчета исковых требований) по дату возврата суммы основного долга по займу в полном объеме.
Просит взыскать солидарно с Золотаревой Н.Н., Золотарева С.А. в пользу КПК "Содействие" задолженность по договору займа N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 151789,23 руб., проценты по договору займа согласно ст. 809 ГК РФ, начисляемые на сумму остатка основного долга по займу N от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 10,22% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности, неустойку, начисленную на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты основного долга исходя из 0,05% за каждый день, сумму оплаченной госпошлины в размере 4235,78 руб.
Решением Пятигорского городского суда Ставропольского края от 03 июня 2021 года исковые требования удовлетворены частично.
Суд решил:
Взыскать с Золотаревой ФИО11, Золотарева ФИО12 солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива
"Содействие" задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ N по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 100185,99 руб., из которых сумма основного долга в размере 76380,98 руб., проценты за пользование займом в размере 9875,49 руб., неустойка в размере 500 руб., сумма членских взносов на обеспечение уставной деятельности в размере 13429,52 руб.
Взыскать с Золотаревой ФИО13, Золотарева ФИО14 солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива
"Содействие" проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ N, в соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, начисляемые на сумму остатка основанного долга по ставке 10,22% годовых с ДД.ММ.ГГГГ (то есть со дня, следующего за дн-м расч-та исковых требований) по дату возврата суммы основного долга по займу в полном объеме.
Взыскать с Золотаревой ФИО15, Золотарева ФИО16 в пользу Кредитного потребительского кооператива
"Содействие" расходы по уплате государственной пошлины в размере 1602 руб. с каждого.
В удовлетворении требований Кредитного потребительского кооператива "Содействие" к Золотаревой ФИО17, Золотареву ФИО18 о взыскании неустойки в размере 4293,24 руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты основного долга, исходя из 0,05% за каждый день, членских взносов на обеспечение уставной деятельности в размере 47310 руб. - отказать.
В апелляционной жалобе ответчик Золотарева Н.Н. просит отменить решение в части взыскания процентов и неустоек.
Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для их удовлетворения и отмене решения суда не нашла.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства за-мщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а за-мщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на не?.
Согласно ст. 420 ГК РФ к договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 Гражданского кодекса РФ. Договор является видом сделки, в соответствии с чем, к форме договора применяются общие нормы Гражданского кодекса РФ о форме сделки.
В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть соверш-н в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность кредитного договора, и договор считается ничтожным.
Судебной коллегией установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК "Содействие" и Золотаревой Н.Н. заключен договор займа N от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям п. 1 договора займа истец предоставил ответчику Золотаревой Н.Н. заем в размере 94775 руб. Срок действия договора займа N от ДД.ММ.ГГГГ определ-н сторонами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 721 день по ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 договора займа). Согласно условиям п. 4 договора займа на сумму займа начисляются проценты за пользование займом в размере 10,22% годовых, что не оспаривается сторонами.
За-мщик в соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.
На основании ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении за-мщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Золотарева Н.Н. вопреки требованиям закона и условиям договора займа не исполняет вытекающие из договора займа обязательства.
Вместе с тем, в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ между КПК "Содействие" и ответчиком Золотаревым С.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства N, сроком действия в течении 3 лет со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства (п. 5.2 договора поручительства).
Согласно п. 1.4 договора поручительства N от ДД.ММ.ГГГГ поручитель обязуется отвечать перед кооперативом солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по договору займа, включая погашение основного долга, процентов за пользование займом, неустоек, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков кооператива, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору займа.
В силу статей 361 и 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Солидарная ответственность должника и поручителя означает, что к указанным правоотношениям подлежат применению требования ст. 322, 323 ГК РФ, согласно которых солидарная ответственность возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
При этом в силу закона поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии, с указанным выше договором поручительства ответчик Золотарев С.А. обязался нести солидарную ответственность с должником перед кредитором за исполнение обязательств по договору заключенному между истцом и Золотаревой Н.Н.
Договором поручительства предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласна отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том же объеме, что и заемщик, солидарно с ним, в том числе по основному долгу, процентам за пользование
им, членских взносов, в порядке, установленном условиями кредитного договора и уплате неустойки, а также с тем, что кредитор вправе потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование им, неустойки в случаях, предусмотренных договором.
Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или не надлежащим исполнением обязательства (п. 1 ст. 393 ГК РФ).
Истцом предпринимались неоднократные попытки к добровольному урегулированию спора, а именно в адрес ответчиков направлялись письменные требования о необходимости возврата денежных средств, однако никакие меры по погашению имеющейся задолженности ответчики не предприняли. На момент судебного разбирательства задолженность не погашена.
Материалами дела установлено, что суммы подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца, а именно: суммы основного долга в размере 76380,98 руб., процентов за пользование займом в размере 9875,49 руб., процентов в соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, начисляемых на сумму остатка основанного долга по ставке 10.22 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ (то есть со дня, следующего за дн-м расч-та исковых требований) по дату возврата суммы основного долга по займу в полном объеме, обоснованы.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с за-мщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определ-нных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Размер начисленной к взысканию неустойки арифметически исчислен истцом верно, в соответствии с условиями договора, сумм просроченных денежных обязательств, что подтверждено представленными суду и проверенными им расч-том неустойки, которая составляет 4793,24 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В связи с чем, суд первой инстанции взыскал с ответчиков в пользу истца неустойку в размере 500 рублей, отказав в удовлетворении остальной части заявленных требований о взыскании неустойки.
Согласно договору займа N от ДД.ММ.ГГГГ Золотарева Н.Н. обязана оплачивать членские взносы на уставную деятельность в размере 1043 рублей в месяц, в соответствии с договором, что составляет за период действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 24 месяца, в сумме 24*1043=25032 руб.
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что Золотарева Н.Н. произвела оплату членских взносов за указанный период на сумму 11602,48 руб.
Следовательно, заявленные требования истца о взыскании суммы членских взносов суд правильно удовлетворил в сумме 13429,52 руб. (25032- 11602,48).
Исходя из изложенного, постановленное по делу решение отвечает требованиям ст. 195 ГПК РФ о законности и обоснованности судебного решения, а доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований для его отмены.
Руководствуясь ст.ст. 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 03 июня 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 21.09.2021.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
