Определение от 02 июля 2014 года №3-821/2014

Решение по административному делу
     Дело <НОМЕР>
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о передаче административного дела по подсудности
 
 
    город <АДРЕС>, РД                                                                                            <ДАТА1>
 
 
 
                Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:
 
    <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., зарегистрированный по адресу:  РД, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, о совершении им административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.9 КоАП РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    В мировой суд судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> из ОБ ДПС ГИБДД при МВД по РД поступил материал об административном правонарушении, составленный в отношении<ФИО2>, о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.4 статьи 12.9 КоАП РФ.
 
    Из материалов админисративного дела установлено, что при составлении административного протокола<ФИО2> Рашид Албуриевич в соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ заявил ходатайство о направлении административного дела для рассмотрения по месту его жительства. Данное обстоятельство подтверждается ее ходатайством, заявленным в протоколе об административном правонарушении.
 
    Согласно ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
 
    Правило закрепленное ч.1 ст.29.5 КоАП РФ является важной гарантией конституционного права, закрепленного в ч.1 ст.47 Конституции РФ: «никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом».
 
    В соответствии с подпунктом «3» пункта 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА3> «О некоторых вопросах, возникающих  судом при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» общая территориальная подсудность в соответствии с названной нормой может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче этого дела для рассмотрения по месту жительства данного лица.
 
    Таким образом, мировой судья, рассмотрев материалы административного дела в отношении <ФИО2>,  за совершение правонарушения, предусмотренного по ч.4 ст.12.9 КоАП РФ считает, что заявленное им ходатайство о направлении административного дело для рассмотрения по месту его жительства подлежит удовлетворению и административное дело подлежит передаче для рассмотрения по месту его жительства в мировой суд судебного участка <НОМЕР>, РД,                                г. <АДРЕС>,  так как согласно Закона РД «О внесении изменений в Закон РД «О создании судебных участков и должностей мировых судей в РД» <НОМЕР> от <ДАТА4>, данный судебный участок включает территорию в границах указанной улицы города или населенного пункта.
 
    В соответствии с изложенным и руководствуясь статьями 29.1, 29.4, 29.5 КоАП РФ, мировой судья
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
                Ходатайство<ФИО2>,  о направлении административного материала для рассмотрения по месту жительства удовлетворить.
 
 
    Передать дело об административном правонарушении, составленное в отношении
<ФИО2>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 статьи 12.9 КоАП РФ, для рассмотрения по подсудности по месту его жительства  в мировой суд судебного участка <НОМЕР>, РД, г. <АДРЕС>.
 
                Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения, через мирового судью.
 
 
    Мировой судья с/у <НОМЕР>                                                                                                            <ФИО1>