Определение суда Чукотского автономного округа от 26 июля 2019 года №3-8/2018, 3-5/2019

СУД ЧУКОТСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июля 2019 года Дело N 3-5/2019
Суд Чукотского автономного округа в составе

председательствующего судьи Поляковой О.А.
при секретаре Гребцовой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство В.а В. И. о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации заочного решения суда Барановичского района и города Барановичи Брестской области Республики Беларусь от 31 августа 2017 года по гражданскому делу по иску В.а В. И. к Богушевичу Д. В. о взыскании долга по договору займа,
установил:
в суд Чукотского автономного округа обратился В. В.И. с ходатайством о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации заочного решения суда Барановичского района и города Барановичи Брестской области Республики Беларусь от 31 августа 2017 года по гражданскому делу по иску В.а В. И. к Богушевичу Д. В. о взыскании долга по договору займа.
В судебное заседание взыскатель В. В.И., должник Богушевич Д.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли.
Суд, руководствуясь положениями части 3 статьи 411, частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) рассмотрел гражданское дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, оценив имеющиеся в нём доказательства, доводы ходатайства, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 409 ГПК РФ решения иностранных судов признаются и исполняются на территории Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.
Российская Федерация и Республика Беларусь являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года (далее по тексту - Конвенция), вступившей в силу для Российской Федерации - 10 декабря 1994 года, для Республики Беларусь - 19 мая 1994 года.
Согласно пункту 2 статьи 54 Конвенции суд, рассматривающий ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения решения, ограничивается установлением того, что условия, предусмотренные Конвенцией, соблюдены. В случае если условия соблюдены, суд выносит решение о принудительном исполнении.
В пунктах 2 и 3 статьи 53 Конвенции, в части 2 статьи 411 ГПК РФ предусмотрено, что к ходатайству взыскателя о разрешении принудительного исполнения решения суда прилагаются: решение или его заверенная копия, а также официальный документ о том, что решение вступило в законную силу и подлежит исполнению, или о том, что оно подлежит исполнению до вступления в законную силу, если это не следует из самого решения; документ, из которого следует, что сторона, против которой было вынесено решение, не принявшая участия в процессе, была в надлежащем порядке и своевременно вызвана в суд, а в случае ее процессуальной недееспособности была надлежащим образом представлена; документ, подтверждающий частичное исполнение решения на момент его пересылки; документ, подтверждающий соглашение сторон по делам договорной подсудности; данные документы снабжаются заверенным переводом на язык запрашиваемой Договаривающейся Стороны или на русский язык.
Взыскателем с ходатайством о разрешении принудительного исполнения решения суда представлены:
- заверенная копия заочного решения суда Барановичского района и города Барановичи Брестской области Республики Беларусь от 31 августа 2017 года (л.д.3-4);
- справка председателя суда Барановичского района и города Барановичи Брестской области Республики Беларусь о том, что указанное выше судебное постановление вступило в законную силу 12 сентября 2017 года и подлежит исполнению (л.д.6);
- справка председателя суда Барановичского района и города Барановичи Брестской области Республики Беларусь о том, что заочное решение суда Барановичского района и города Барановичи Брестской области Республики Беларусь от 31 августа 2017 года не исполнялось на территории Республики Беларусь (л.д.5);
- справка председателя суда Барановичского района и города Барановичи Брестской области Республики Беларусь о том, что гражданин Богушевич Д.В. был своевременно и в надлежащей форме извещён о месте и времени судебного разбирательства в соответствии с нормами Гражданского процессуального кодекса Республики Беларусь и ему вручена копия искового заявления, подтверждение о его уведомлении имеется в материалах дела (л.д.7);
- заверенная копия смс-извещения об уведомлении Богушевича Д.В. о дате, времени и месте судебного разбирательства по рассмотрению гражданского дела по иску В.а В.И. к Богушевичу Д.В. о взыскании долга по договору займа (л.д.8).
Таким образом, заявителем суду представлены все необходимые документы, подтверждающие обоснованность ходатайства о принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения суда Барановичского района и города Барановичи Брестской области Республики Беларусь от 31 августа 2017 года.
В статье 55 Конвенции, части 1 статьи 412 ГПК РФ предусмотрен исчерпывающий перечень оснований для отказа в принудительном исполнении решения иностранного суда.
Указанных выше обстоятельств, препятствующих удовлетворению ходатайства взыскателя В.а В.И. о принудительном исполнении решения иностранного суда, не установлено, а соответственно, оно подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 53, 55 Конвенции, статьями 410-412 ГПК РФ, суд
определил:
удовлетворить ходатайство В.а В. И. о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации заочного решения суда Барановичского района и города Барановичи Брестской области Республики Беларусь от 31 августа 2017 года по гражданскому делу по иску В.а В. И. к Богушевичу Д. В. о взыскании долга по договору займа.
Разрешить принудительное исполнение на территории Российской Федерации заочного решения суда Барановичского района и города Барановичи Брестской области Республики Беларусь от 31 августа 2017 года по гражданскому делу N2-2543/2017, которым постановлено: "Взыскать с Богушевича Д. В. в пользу В.а В. И. в возврат долга по договору займа 2 536,56 рублей, в возврат расходов по уплате государственной пошлины 126,83 рублей, а всего 2 663 (две тысячи шестьсот шестьдесят три) рубля 39 (тридцать девять) копеек", о чем выдать исполнительный лист.
Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию суда Чукотского автономного округа через суд Чукотского автономного округа в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья суда
Чукотского автономного округа О.А. Полякова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка