Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 сентября 2021 года Дело N 3-8182/2021

г.Ставрополь 14 сентября 2021

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Кононовой Л.И.,

судей Осиповой И.Г., Безгиновой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Шогенове А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску потребительского кооператива "Торговый Центр" к Абакарову А.Я. о взыскании задолженности по членским взносам, прочим расходам и по встречному иску Абакарова А.Я. к потребительскому кооперативу "Торговый Центр" о взыскании неосновательного обогащения, по апелляционной жалобе ответчика/истца Абакарова А.Я. на решение Железноводского городского суда Ставропольского края от 03.06.2021,

заслушав доклад судьи Осиповой И.Г.,

установила:

Потребительский кооператив "Торговый Центр" обратился в суд с иском (впоследствии уточненным) к члену кооператива Абакарову А.Я., в котором просил взыскать с ответчика:

- задолженность по оплате членских взносов за период с июля 2020 года по май 2021 года включительно в сумме 41 112,50 руб.;

- задолженность по оплате прочих расходов за период с октября 2020 по май 2021 года включительно в сумме 8332,80 руб.;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 026 руб. (Т.1 л.д. 6-9, 142, 212-213).

Определением Железноводского городского суда Ставропольского края от 28.05.2021 принят отказ от иска в части требований о взыскании с Абакарова А.Я. в пользу потребительского кооператива "Торговый Центр" задолженности по пени в сумме 94195,80 руб. (Т. 2 л.д. 61-63).

Абакаровым А.Я. заявлены встречные исковые требования к потребительскому кооперативу "Торговый Центр" о взыскании излишне уплаченных денежных средств в размере 90 371,27 руб., на основании ст.1102 ГК РФ (Т. 1 л.д. 58-59).

Решением Железноводского городского суда Ставропольского края от 03.06.2021 исковые требования потребительского кооператива "Торговый Центр" к Абакарову А.Я. о взыскании задолженности по оплате членских взносов, прочих расходов, удовлетворены частично.

Взыскана с Абакарова А.Я. в пользу Потребительского кооператива "Торговый Центр" задолженность по оплате членских взносов за период с июля 2020 года май 2021 года включительно в сумме 41112,50 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1433,38 руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате прочих расходов в сумме 8332,80 руб. отказано.

В удовлетворении встречных исковых требований Абакарова А.Я. к потребительскому кооперативу "Торговый Центр" о взыскании излишне уплаченных денежных средств в размере 90371,27 руб., как неосновательного обогащения, отказано (л.д. 90-97).

В апелляционной жалобе ответчик/истец Абакаров А.Я. указывает, что в установленном Уставом порядке подал заявление о выходе из членов кооператива. Истцом не представлено надлежащих доказательств его вступления в члены кооператива, соответственно оснований для взыскания членских взносов не имеется. Судом не было разрешено ходатайство об истребовании подлинника его заявления о вступлении в члены кооператива, проведении почерковедческой и бухгалтерской экспертизы. Полагает, что изменение исковых требований является злоупотреблением правом. Требования о взыскании коммунальных услуг не обоснованы. Также обращает внимание на нарушение положений ст.ст. 228, 230 ГПК РФ при проведении судебных заседаний 28.05.2021 и 03.06.2021 (Т. 2 л.д. 121-127).

В возражениях на апелляционную жалобу председатель потребительского кооператива "Торговый Центр" Исакова Т.С. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения (Т. 2 л.д. 134-135).

Руководствуясь положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав пояснения Абакарова А.Я. поддержавшего доводы жалобы, представителя ПК "Торговый центр" по доверенности Михайловой Д.Э., возражавшей в удовлетворении жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований к их удовлетворению и отмене решения суда не нашла.

Из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, что Абакаров А.Я. является собственником следующих нежилых помещений, расположенных в здании торгового центра по адресу: <адрес>: торгового помещения, нежилого, общей площадью 18,1 кв.м. (помещение N), торгового помещения, нежилого, общей площадью 34,9 кв.м. (помещение N) и нежилого помещения - гаража 2, площадью 16,90 кв.м.

Потребительский кооператив "Торговый центр" является юридическим лицом, находящимся по тому же адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Согласно протоколу N 1 от 29.05.2008 создан Потребительский кооператив "Торговый Центр" и утвержден его устав.

Согласно Уставу, Потребительский кооператив "Торговый Центр" является юридическим лицом, место нахождения: <адрес>, состоит на учете в налоговом органе с 07.06.2008.

Согласно п. 2.1. Устава, кооператив создан для удовлетворения потребностей граждан - членов кооператива для последующей эксплуатации Торгового Комплекса и управления общим имуществом в нем, преимущественно за счет собственных средств.

Согласно п. 3.6. Устава, членские взносы уплачиваются ежемесячно и используются на расходы по текущей деятельности. Членские взносы могут быть внесены в течение всего месяца до 25 числа текущего месяца.

Согласно п. 3.8. Устава размеры паевого и членских взносов определяются общим собранием членов кооператива.

Согласно п. 4.2.7. Устава решения общего собрания обязательны для исполнения всеми членами кооператива и его органами.

Согласно п. 5.9. Устава кооператив вправе взыскать задолженность, в установленном законодательстве порядке.

Протоколом N 3 от 15.08.2008 утверждены ежемесячные платежи (членские взносы) для членов кооператива в размере 35 руб/кв.м. за стоянки, 45 руб./кв.м. за гаражи, 65 руб./кв.м. - за офисы.

Согласно положениям пункта 5.7 Устава член кооператива имеет право в любой момент выйти из кооператива.

Заявление о выходе из кооператива подается его членом Председателю кооператива не позднее, чем за две недели до выхода.

Разрешая спор, руководствуясь ст.ст. 8, 123.2, 181.1, 210, 249 ГК РФ, ст.ст. 12, 13 Закона Российской Федерации от 19.06.1992 N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации", разъяснениями, данными в п. 103 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", учитывая, что принятые общим собранием членов кооператива решения (в частности протокол N 3 от 15.08.2008, которым утверждены ежемесячные платежи (членские взносы)) недействительными не признавались, поэтому они подлежат безусловному исполнению, проверив представленный стороной истца расчет и признав его арифметически верным, суд взыскал с АбакароваА.Я. в пользу потребительского кооператива "Торговый Центр" задолженность по оплате членских взносов за период с июля 2020 года по май 2021 года в сумме 41112,50 руб., из них: за помещение с КН 26:31:010120:2128 площадью 18,10 кв.м. (офис) в размере 12941,50 руб., за помещение с КН 26:31:010120:2162 площадью 39,40 кв.м. (офис) в размере 28 171 руб.

Также судом учтено, что доказательств оплаты данной задолженности, ответчик суду не представил.

Довод ответчика Абакарова А.Я. о том, что с 21.07.2020 он не является членом кооператива, суд отверг, указав, что представленное им заявление от 15.07.2020 о выходе из членов кооператива не было направлено им в адрес истца в установленном Уставом порядке и, соответственно, не могло быть рассмотрено.

При этом судом учтены пояснения представителей истца о том, что Абакаров А.Я. принимал участие во всех собраниях членов кооператива, на собрании 24.07.2020 предлагал свою кандидатуру в качестве члена правления кооператива, что ответчиком Абакаровым А.Я. в судебном заседании по существу не оспаривалось.

С учетом изложенного, доводы жалобы о том, что в оспариваемый период Абакаров А.Я. членом кооператива не являлся, судебной коллегией отклоняются как несостоятельные.

Судом также установлено, что согласно п. 4.1 Устава органами управления кооператива являются:

- Общее собрание членов Кооператива;

- Правление Кооператива;

- Председатель Кооператива;

- Ревизионная Комиссия.

Согласно п. 3.9 Устава, в случае если после утверждения ежегодного баланса у Кооператива образуются убытки, то члены Кооператива обязаны покрыть образовавшиеся убытки путем дополнительных взносов в размере и в срок, установленные Общим собранием. При этом срок покрытия убытков не должен превышать 3 месяцев со дня утверждения ежегодного баланса, в котором отражены убытки. Ответственность за невыполнение обязанности по оплате в срок дополнительных взносов аналогична мерам ответственности, предусмотренным в п. 3.7 настоящего Устава. В случае невыполнения этой обязанности кооператив может быть ликвидирован в судебном порядке по требованию кредиторов.

Согласно п. 3.10 Устава решения о внесении целевых, дополнительных и иных взносов при необходимости принимает Общее собрание членов Кооператива и определяет размер и сроки их оплаты.

Отказывая в удовлетворении исковых требований ПК "ТЦ" к Абакарову А.Я. о взыскании задолженности по оплате прочих расходов в сумме 8 332,80 руб., суд исходил из того, что общим собранием членов кооператива не принималось решений по вопросу взыскания с членов кооператива и иных собственников помещений каких-либо прочих расходов, доказательств обратного представителями ПК "ТЦ" не представлено.

Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, руководствуясь ст.ст. 1102, 1109 ГК РФ, установив наличие у Абакарова А.Я. перед ответчиком ПК "Торговый Центр" задолженности по оплате членских взносов, суд исходил из того, что имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности подтверждают наличие между сторонами правоотношений, основанных на членстве Абакарова в ПК "Торговый Центр", а перечисленные истцом Абакаровым А.Я. денежные средства подтверждают их прямое назначение (членские взносы и коммунальные платежи) и обоснованность полученных ПК "Торговый Центр" денежных средств.

Доводы Абакарова А.Я. о том, что у него не имеется задолженности перед истцом, а имеется переплата, основанные на том обстоятельстве, что в сумму членских взносов, по мнению ответчика, должна была входить и оплата коммунальных платежей, судом также отклонены, так как решениями общих собраний членов кооператива не было установлено распределение оплаты членских взносов на оплату коммунальных платежей. В силу вышеизложенного, суд не принял во внимание расчет переплаты, представленный истцом по встречному иску, поскольку он противоречит Уставу кооператива, решениям собраний членов ПТ "ТЦ".

Также судом разрешен вопрос о судебных расходах пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами в полном объеме.

Вопреки доводам жалобы суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу, судом установлены правильно.

Доводы о том, что судом не было разрешено ходатайство об истребовании подлинника его заявления о вступлении в члены кооператива, проведении почерковедческой и бухгалтерской экспертизы, подлежат отклонению, поскольку указанные ходатайства рассмотрены судом в соответствии с требованиями ст. 166 ГПК РФ, что подтверждается занесенными в протокол судебного заседания от 03.06.2021 определениями (Т. 2 л.д. 82-86). При этом отказ в удовлетворении ходатайств не свидетельствует о неполном и необъективном рассмотрении дела, поскольку исследованная судом совокупность доказательств является достаточной для рассмотрения дела.

Право истца на изменение исковых требований закреплено в ст. 39 ГПК РФ и вопреки доводам жалобы не может являться злоупотреблением правом.

Доводы о том, что требования о взыскании коммунальных услуг не обоснованы, судебной коллегией отклоняются, поскольку взыскание коммунальных платежей предметом спора не являлось.

Определением судьи от 19.07.2021 отклонены замечания АбакароваА.Я. на аудио протоколы судебных заседаний от 28.05.2021 и 03.06.2021 (Т. 2 л.д. 141), в связи с чем доводы о нарушении положений ст.ст.228, 230 ГПК РФ при проведении указанных судебных заседаний являются несостоятельными.

Иные доводы жалобы фактически направлены на переоценку выводов, сделанных судом первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены, и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали бы выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судебной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого решения.

С учетом изложенного, решение суда является законным, обоснованным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Железноводского городского суда Ставропольского края от 03.06.2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика/истца Абакарова А.Я. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение составлено 15.09.2021.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка