Определение Московского областного суда от 23 июня 2021 года №3-813/2021

Принявший орган: Московский областной суд
Дата принятия: 23 июня 2021г.
Номер документа: 3-813/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июня 2021 года Дело N 3-813/2021
Московская область
Московский областной суд в составе:
председательствующего судьи Елизаровой М.Ю.,
при секретаре Нуваховой А.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жуковой М.И. к ООО "Борнефтегазмаш" о взыскании неустойки,
установил:
ООО "ПТО Волна" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "Борнефтегазмаш" о взыскании неустойки по договору поставки от 19.11.2018 г..
Определением Арбитражного суда Московской области от 07.04.2021 года в порядке требований части 4 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело передано в Московский областной суд для направления его в суд общий юрисдикции, к подсудности которого оно относиться законом.
Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что рассмотрение данного дела подлежит судом общей юрисдикции, поскольку как следует из определения Арбитражного суда Московской области, судом в порядке правопреемства по ходатайству стороны произведена замена стороны истца ООО "ПТО "Волна" на гр. Жукову В.И.
Определяя суд, на рассмотрение которого необходимо передать данное дело, исхожу из следующего.
В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25, 26, 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Как следует из материалов дела, ответчик зарегистрирован в г. Борисоглебске Воронежской области.
С учетом изложенного выше, дело подлежит направлению для рассмотрения в Борисоглебский городской суд Воронежской области.
В соответствии с ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
На основании изложенного и руководствуясь требованиями статей 28, 29,33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья,
ОПРЕДЕЛИЛА:
гражданское дело исковому заявлению Жуковой М.И. к ООО "Борнефтегазмаш" о взыскании неустойки направить на рассмотрение в Борисоглебский городской суд Воронежской области (397160, Воронежская область, г. Борисоглебск, ул. Советская, д.77)
На определение суда может быть подана частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Московский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
судья М.Ю. Елизарова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать