Решение от 18 сентября 2014 года №3-811/2014

Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Номер документа: 3-811/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    КБР, г. Терек                                                                                                       18 сентября 2014 г.
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Терского района КБР Тлостанов А.Ю. (адрес судебного участка: 361201, КБР, Терский муниципальный район, г. Терек, ул. Ленина, 3), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Рамазанова М.Р.
 
    Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Рамазанов М.Р. нарушил ПДД РФ, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевших. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 19 июля 2014 г. в 21 ч. 50 мин. водитель Рамазанов М.Р., управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на 14 км. + 700 м. автодороги Терек - Арик - Куян, произвел выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной горизонтальной линии разметки, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, не связанный с объездом препятствия и допустил столкновение с автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением водителя <ФИО1>, двигавшегося во встречном направлении. В результате ДТП здоровью водителя <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> и его пассажиров: <ФИО2> и <ФИО3> причинен легкий вред. Действия водителя <ФИО4> квалифицированы инспектором ГИБДД по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    Рамазанов М.Р. в судебном заседании свою вину в предъявленном правонарушении признал, просил строго его не наказывать, не лишать водительских прав, так как его заработок связан с управлением автомобиля и лишение водительских прав ухудшит материальное положение его семьи. В судебном заседании Рамазанов М.Р. также пояснил, что совершил ДТП без какого-либо умысла, собственнику поврежденного автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> - <ФИО1> переданы денежные средства на покупку равнозначного автомобиля, всем потерпевшим оказана материальная помощь на лечение и приобретение медицинских препаратов, претензий они не имеют.
 
    В судебное заседание потерпевшие <ФИО1>, <ФИО2> и <ФИО3> не явились, были уведомлены надлежащим образом, посредством направления судебных повесток, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, в соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, при этом их права на судебную защиту не будут нарушены.
 
    Вина Рамазанова М.Р. в совершении административного правонарушения, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 14 августа 2014 г. 07 АА № 720643; справкой о ДТП от 21 июля 2014 г. № 511; справками об участии в ДТП (2 шт.), выданными водителям: Рамазанову М.Р.и <ФИО1>;
 
    заключениями эксперта от 24 июля 2014 г. №№ 265, 266 и 267 в отношении: <ФИО3>, <ФИО1> и <ФИО2> соответственно; рапортом инспектора ГИБДД на имя начальника ОМВД РФ по Терскому муниципальному району КБР от 19 июля 2014 г.; письменными объяснениями водителя Рамазанова М.Р., зафиксированными после ДТП.
 
    Суд, установив наличие события административного правонарушения, факта его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, оснований для составления протокола и полномочий административного органа, составившего протокол, установленной законом административной ответственности за совершение данного правонарушения и оснований для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, пришел к выводу, что в действиях водителя Рамазанова М.Р. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является полное признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие претензий со стороны потерпевших.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
 
    При назначении наказания суд учитывает личность Рамазанова М.Р., характер и степень совершенного правонарушения, а так же обстоятельства, смягчающие административную ответственность и считает, что наказание последнему должно быть назначено в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. 29.10 КоАП РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать гражданина Рамазанова М.Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) руб.
 
    Настоящий административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
 
    Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд в указанный срок.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Терский районный суд КБР.
 
    Информация о реквизитах счета для уплаты административного штрафа: УФК МФ РФ по КБР (ОМВД РФ по Терскому району КБР); ИНН: 0705002617; КПП: 070501001; Расчетный счет: 40101810100000010017; Банк получателя платежа: ГРКЦ НБ Банка России г. Нальчик; БИК: 048327001; ОКАТО: 83235501000; КБК: 18811630020016000140.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                         А.Ю. Тлостанов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать