Дата принятия: 14 сентября 2021г.
Номер документа: 3-8104/2021
СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 сентября 2021 года Дело N 3-8104/2021
Судья ФИО2 Дело N (2-42/2021)
26RS0N-95
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> 14 сентября 2021 года
Судья <адрес>вого суда ФИО3, при помощнике судьи ФИО4, рассмотрев единолично гражданское дело по частной жалобе истца ФИО1 на определение Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате апелляционной жалобы заявителю по исковому заявлению ФИО1 к ООО "Управляющая компания "Домовой комитет" о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛА:
Решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО1 отказано в удовлетворении исковых требований к ООО "Управляющая компания "Домовой комитет" о взыскании неосновательного обогащения.
Не согласившись с указанным решением суда, ФИО1 подана в суд апелляционная жалоба.
Определением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявителю возвращена апелляционная жалоба на решение Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Не согласившись с данным определением, истцом ФИО1 подана частная жалоба, в которой он просит отменить определение суда первой инстанции и разрешить вопрос по существу. Истец ссылается на то, что апелляционная жалоба подана им своевременно - ДД.ММ.ГГГГ в отделение почтовой связи заказным письмом в адрес Промышленного районного суда <адрес>, что подтверждается кассовым чеком о приеме заказной корреспонденции. Согласно письму АО "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ заказное письмо, принятое ДД.ММ.ГГГГ в ОПС <адрес>, в дальнейшей обработке и вручении не значится, при формировании почты на отправку произошел технический сбой и данному отправлению был присвоен новый почтовый штриховой идентификатор.
Возражений на частную жалобу не поступило.
Согласно положениям ч.ч. 3-4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на обжалуемое определение суда рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Суд первой инстанции, вынося обжалуемое определение о возврате апелляционной жалобы применительно к ст. 324 ГПК РФ, указал на то, что срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ оканчивается ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1 апелляционная жалоба в отдел почтовой связи Почта России подана ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока, установленного ст. 321 ГПК РФ.
Однако из материалов дела и доводов частной жалобы следует, что апелляционная жалоба подана истцом своевременно ДД.ММ.ГГГГ в отделение почтовой связи <адрес> 355035 заказным письмом в адрес Промышленного районного суда <адрес>, что подтверждается конвертом (л.д. 220) и кассовым чеком (л.д. 227).
Принимая во внимание, что мотивированное решение по делу изготовлено ДД.ММ.ГГГГ(л.д.209 ), апелляционная жалоба направлена истцом в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ(л.д.227 ), а последний процессуальный день подачи жалобы ДД.ММ.ГГГГ приходится на выходной день, суд апелляционной инстанции в силу ст. 108 п.2 ГПК РФ приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба подана в пределах установленного законом срока на подачу апелляционной жалобы в в первый рабочий день после выходного дня, в который истекал процессуальный срок.
Руководствуясь ст.ст.108, 333-335 ГПК РФ, судья <адрес>вого суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
Настоящее дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.
Судья ФИО3
Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
