Определение Ставропольского краевого суда

СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 сентября 2021 года Дело N 3-8094/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Мясникова А.А.

судей Евтуховой Т.С., Свечниковой Н.Г.

при секретаре судебного заседания Костине Э.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Саргсяна А.Б.,

на решение Грачевского районного суда Ставропольского края от 22 января 2021 года,

по гражданскому делу по иску ООО МФК "КарМани" к Саргсяну А.Б. о взыскании задолженности по оговору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврат микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество,

заслушав доклад судьи Мясникова А.А.,

УСТАНОВИЛА:

ООО МФК "КарМани" обратилось в суд с иском к Саргсяну А.Б. о взыскании задолженности по оговору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврат микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество.

Свои требования мотивировало тем, что между истцом и ответчиком заключен договор микрозайма N 19120510000176 на предоставление микрозайма в размере 200000 рублей со сроком возврата 36 месяцев под 103% годовых, считая с даты передачи денежных средств. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от 05.12.2019 N 19120510000176 марки PEUGEOT, модель BOXER, индикационный номер (VIN) (Рамы) .... Во исполнение договорных обязательств ООО МФК "КарМани" передал Саргсян А.Б., денежные средства в полном объеме. Однако в установленный договором Микрозайма срок, обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены. По состоянию на 21.07.2020 сумма задолженности составляет 315986 рублей 20 копеек, из которой: 199385 руб. 18 коп., сумма основного долга, 111096 руб. 64 коп., сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере 5504 руб. 38 коп. Кроме того, обязательство ответчиком по договору микрозайма обеспечено договором залога транспортного средства.

Просит суд взыскать задолженность по договору микрозайма N 19120510000176, в размере 315986 рублей 20 копеек, из которой: 199385 рублей 20 копеек - сумма основного долга, 111096 рублей 64 копейки - сумма процентов, 5504 рубля 38 копеек - пени. Обратить взыскание на предмет залога - марки PEUGEOT, модель BOXER, индикационный номер (VIN) (Рамы) ..., а также взыскать с расходы по уплате государственной пошлины в размере 12359 руб., 86 копеек.

Обжалуемым решением Грачевского районного суда Ставропольского края от 22 января 2021 года исковые требования удовлетворены.

Суд решил:

Взыскать с Саргсяна А.Б. в пользу общества с ограниченной ответственностью МФК "КарМани" задолженность в размере: сумма основного долга - 199385 рублей 18 копеек, проценты за пользование кредитом - 111096 рублей 64 копейки, сумма неустойки (пени) - 5504 рубля 38 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки PEUGEOT, модель BOXER, индикационный номер (VIN) (Рамы) ....

Взыскать с Саргсяна А.Б. в пользу общества с ограниченной ответственностью МФК "КарМани" расходы по уплате госпошлины в размере 12359 рублей 86 копеек.

Дополнительным решением Грачевского районного суда Ставропольского края от 25 июня 2021 года в удовлетворении исковых требований МФК "КарМани" к Саргсяну А.Б. о взыскании процентов за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательств отказано.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм права.

Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не нашла.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору"банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом первой инстанции и судебной коллегией установлено, что 05.12.2019 между ООО Микрофинансовая компания и Саргсяном А.Б был заключен договор микрозайма N 19120510000176, согласно которому Общество предоставило Заемщику сумму займа в размере 200000 рублей на 36 месяцев с взиманием за пользование микрозаймом 102,69 % годовых.

В целях обеспечения выданного займа 05.12.2019 между ООО Микрофинансовая компания и Саргсян А.Б. был заключен договор залога транспортного средства N 119120510000176, в соответствии с которым в залог передан автомобиль марки PEUGEOT, модель BOXER, индикационный номер (VIN) (Рамы) ....

Взятые на себя обязательства по договору займа Общество выполнило в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 статьи 811 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Однако, ответчиком Саргсяном А.Б. не исполняются обязательства по своевременному возврату суммы основного долга, уплате процентов, начисленных на сумму основного кредита, то есть должником необходимые платежи в полном объеме не производятся. Указанные обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении условий договора заемщиком, что дает кредитору основание требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

На основании расчета задолженности по состоянию на 21.07.2020, общая сумма задолженности по договору займа составляет 315986 рублей 20 копеек, в том числе: сумма основного долга -199385 рублей 18 копеек, проценты за пользование кредитом - 111096 рублей 64 копейки, сумма неустойки (пени) - 5504 рубля 38 копеек. Указанный расчет судебной коллегией проверен и признается верным, контррасчет материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами. Если предметом залога является имущество, которое будет создано или приобретено залогодателем в будущем, залог возникает у залогодержателя с момента создания или приобретения залогодателем соответствующего имущества, за исключением случая, когда законом или договором предусмотрено, что оно возникает в иной срок.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 2.3.5. договора о залоге, Общество вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обеспеченного залогом обязательства по Договору микрозайма.

Из копии паспорта транспортного средства 26 РМ N 300592 следует, что собственником автомобиля марки PEUGEOT, модель BOXER, индикационный номер (VIN) (Рамы) VF3YCZMFC12238086 является Саргсян Т.Б.

Однако согласно реестру уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты следует, залогодержатель ООО Микрофинансовая компания "КарМани" зарегистрировали в указанном реестре 05.12.2019 имущество, с индикационным номером ....

Поскольку задолженность по кредитному договору заемщиком не погашена, досудебный порядок урегулирования спора ответчиком соблюден, кредитор вправе обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на заложенное заемщиком имущество.

Кроме, того суд учел и то, что истец своевременно направил сведения в реестр о залоге движимого имущества.

На основании изложенного суд первой инстанции обосновано удовлетворил исковые требования частично.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения не имеется, что довольно подробно изложено в мотивировочной части решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Грачевского районного суда Ставропольского края от 22 января 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 21.09.2021.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка