Решение от 18 сентября 2014 года №3-806/2014

Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Номер документа: 3-806/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
КБР, г. Терек                                                                                                       18 сентября 2014 г.
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Терского района КБР Тлостанов А.Ю. (адрес судебного участка: 361201 КБР, Терский муниципальный район, г. Терек, ул. Ленина, 3), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Гонибова Р.Х.
 
    Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    02 августа 2014 г. в 07 ч. 35 мин. на ул. <АДРЕС>, управляя транспортным средством (<ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>), Гонибов Р.Х. совершил нарушение п. 1.3 ПДД РФ, п. 1.1 приложения № 2 к ПДД РФ, а именно совершая маневр обгона, произвел выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением сплошной горизонтальной линии разметки, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, не связанный с объездом препятствия, в результате чего составлен протокол об административном правонарушении от 02 августа 2014 г. 07 АА № 961174, действия водителя Гонибова Р.Х. квалифицированы инспектором ГИБДД по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Гонибов Р.Х., будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения административного дела посредством вручения судебной повестки, в суд не явился. О причинах неявки не уведомил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, при этом его права на судебную защиту не будут нарушены.
 
    Исследовав представленные материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    Согласно п. 11.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
 
    Также в соответствии с ч. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.
 
    Вина гр. Гонибова Р.Х. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств, не доверять которым у суда нет оснований: протоколом об административном правонарушении от 02 августа 2014 г. 07 АА № 961174; видеозаписью момента нарушения, содержащейся на DVD-диске; письменнымиобъяснениями водителя Гонибова Р.Х., зафиксированными при составлении протокола об административном правонарушении: «…я не хотя этого пришлось заехать на сплошную линию…» (сохранены авторские стиль и орфография).
 
    Таким образом, суд считает, что вина гр. Гонибова Р.Х. доказана, а в его действиях содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
 
    Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.15 ч. 4, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать гражданина Гонибова Р.Х. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, привлечь его к административной ответственности по указанной статье и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) руб.
 
    Настоящий административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
 
    Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд в указанный срок.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Терский районный суд КБР.
 
 
    Информация о реквизитах счета для уплаты административного штрафа: УФК по КБР (МО МВД России «Прохладненский» л/с: 04041544750); ИНН: 0709005231; КПП: 071601001; Расчетный счет: 40101810100000010017; Банк получателя: ГРКЦ НБ КБ Банка России г. Нальчика; БИК: 048327001; ОКТМО: 83625000; КБК: 18811630030016000140.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                         А.Ю. Тлостанов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать