Постановление от 07 июля 2014 года №3-804/2014

Дата принятия: 07 июля 2014г.
Номер документа: 3-804/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
 
    Дело <НОМЕР>                           П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    город <АДРЕС>, РД                                                                                     07.07. 2014 год
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, с участием:
 
    правонарушителя: <ФИО2>
 
    при секретаре <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании судебного участка <НОМЕР>, дело об административном правонарушении в отношении гражданина:
 
    <ФИО4>, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, временно не работающего,
 
    за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ,          
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    В мировой суд судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС>, РД, поступил материал об административном правонарушении, составленный в отношении <ФИО4>, за совершение им административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
 
    В протоколе об административном правонарушении указано, что <ДАТА2> в 11 час. 59 мин., на 353км. ФАД «Астрахань-Махачкала», гражданин <ФИО4>, управляя транспортным средством марки «Мерседес Бенц 140» за государственным регистрационным номерным знаком У920 УУ 09 РУС, совершил нарушение п.п.1.3, 11.4 ПДД, т.е. управляя транспортным средством, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и совершил обгон транспортного средства с пересечением сплошной линии горизонтальной разметки 1.1 разделяющей транспортные потоки в противоположных направлениях.
 
    Таким образом, <ФИО4> совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
 
    Опрошенный в ходе судебного заседания в качестве правонарушителя <ФИО4> свою вину в совершении данного правонарушения признал полностью и раскаялся в содеянном. Претензий и возражений к протоколу не имеет.
 
    Помимо признательных показаний, вина <ФИО4> в совершении данного правонарушения подтверждается исследованными и оглашёнными в ходе судебного заседания материалами административного дела: протоколом серии 05 СК <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА2>, предусмотренный частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ; фото фиксацией, где указан сам факт совершения административного правонарушения и рапортом ИДПС.
 
    Суд считает, что действия <ФИО4>, квалифицированные по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, являются правильными и не вызывают сомнений.
 
    Таким образом, суд, выслушав правонарушителя, исследовав и огласив представленные материалы дела, оценив их в соответствии со статьёй 26.11 КоАП РФ, считает, что вина <ФИО5>,  в совершении данного административного правонарушения установлена и полностью доказана.
 
    В ходе судебного заседания <ФИО4> свою вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью и раскаялся в содеянном. Претензий и возражений к протоколу не заявил.
 
    Помимо признательных показаний, вина <ФИО4> подтверждается также представленными суду материалами дела, а именно фото фиксацией, на которой указан сам факт совершения административного правонарушения в виде выезда в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенной для встречного движения и совершения обгона транспортного средства с пересечением сплошной линии горизонтальной разметки 1.1 разделяющей транспортные потоки в противоположных направлениях.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    В соответствии со статьёй 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд учитывает раскаяние лица и признание им своей вины.
 
    В соответствии со статьёй 4.3 КоАП РФ обстоятельства, отягчающие административную ответственность, судом не установлены.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья 
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать <ФИО4> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства.
 
 
    Назначенный административный штраф в течение 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу перечислить на счёт: ГРКЦ НБ Республика <АДРЕС> Банка России г. <АДРЕС>; БИК <НОМЕР> Счёт 40101810600000010021; УФК по РД (Отдел МВД России по г. <АДРЕС>, РД); КПП <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> ОКАТО 82438000000; Код дохода 188 1 16 30020 01 6000 140.
 
 
    Разъяснить <ФИО4>, что согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение десяти дней со дня вынесения постановления, через мирового судью.
 
    
 
 
 
 
    Мировой судья с/у <НОМЕР>
 
    г. <АДРЕС>, РД                                                                                                    <ФИО1>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать