Определение Ставропольского краевого суда

СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 сентября 2021 года Дело N 3-8026/2021

Судья судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда Безгинова Л.А. при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Хачировой Д.К., рассмотрев дело по частной жалобе ИП Зисмана Юрия Владленовича на определение судьи Промышленного районного суда города Ставрополя от 21 мая 2020 года

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Промышленного районного суда города Ставрополя от 21.07.2014 года удовлетворены исковые требования ОАО "МТС-Банк" к Иванисову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Промышленного районного суда города Ставрополя от 29 апреля 2019 года произведена замена взыскателя ПАО " МТС-Банк" на ИП Зисмана Ю.В. по исполнительному листу ВС N 020024423 от 06.11.2014 по делу N 2-4768/2014 в отношении должника Иванисова А.М о взыскании в пользу ПАО " МТС-Банк" задолженности по кредитному договору N ПННСТВ4904/810/12 от 26.04.2012.

18.09.2020 года в суд поступило заявление ИП Зисмана Ю.В. о выдаче дубликата исполнительного документа, в котором он просил восстановить срок предьявления исполнительного листа ВС N 020024423 от 06.11.2014 по делу N 2-4768/2014 к исполнению и выдать дубликат исполнительного листа.

Определением Промышленного районного суда города Ставрополя от 28 сентября 2020 года в удовлетворении заявления ИП Зисмана Ю.В. отказано.

В частной жалобе ИП Зисман Ю.В. просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, указал, что после получения определения о процессуальном правопреемстве, предпринят комплекс своевременных мероприятий, направленных на получение информации и восстановлении процессуальных документов, необходимых для исполнения решения суда о взыскании задолженности.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд необъективно и не всесторонне рассмотрел заявление.

При решении вопроса о восстановлении процессуального срока следует учитывать своевременность обращения в суд с заявлением о восстановлении срока.

Возражений на частную жалобу не поступило.

В соответствии с ч.ч. 3,4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность определения суда в соответствии с ч.1ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Заочным решением Промышленного районного суда города Ставрополя от 21.07.2014 года удовлетворены исковые требования ПАО "МТС-Банк" к Иванисову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) от 02.11.2018 года и реестром передаваемых прав от ПАО " МТС-Банк" к ООО " Экспресс Коллекшн" перешло право требования по кредитному договору, заключенному с Иванисовым А.М.

В соответствии с Договором уступки прав требования ( цессии) от 14.01.2019 года от ООО " Экспресс Коллекшн" к ИП Зисман Ю.В. перешло право требования по кредитному договору, заключенному с Иванисовым А.М.

Определением Промышленного районного суда города Ставрополя от 29 апреля 2019 года произведена замена взыскателя ПАО " МТС-Банк" на ИП Зисмана Ю.В. по исполнительному листу ВС N 020024423 от 06.11.2014 по делу N 2-4768/2014 в отношении должника Иванисова А.М о взыскании в пользу ПАО " МТС-Банк" задолженности по кредитному договору N ПННСТВ4904/810/12 от 26.04.2012.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в чч. 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Срок предьявления исполнительного листа ВС N 020024423 от 06.11.2014 к исполнению - до 28.08.2017 года.

Согласно ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (ч. 1).

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2).

Из материалов дела следует, что 13.01.2015 года возбуждено исполнительное производство N 52137/1526039-ИП в отношении Иванисова А.М. на основании исполнительного листа ВС N 020024423 от 06.11.2014, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 849755,09 рублей в пользу взыскателя ОАО " МТС-Банк".

Постановлением судебного пристава-исполнителя Промышленного РОСП города Ставрополя УФССП России по Ставропольскому краю от 06.10.2016 года исполнительное производство N 52137/1526039-ИП окончено в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. В ходе исполнительного производства частично взыскана сумма 5215,98 рублей.

Исполнительный лист ВС N 020024423 от 06.11.2014 года возвращен взыскателю ОАО "МТС-Банк".

Согласно частям 1, 2 и 3 статьи 22 Закона "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению, частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до перерыва, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

С учетом возврата исполнительного листа в связи с невозможностью взыскания, срок предьявления исполнительного листа - до 06.10. 2019 года.

Заявителю стало известно об утрате исполнительного листа из сообщения, представленного ИП Зисману Ю.В., ООО "Экспресс Коллекшн" от 17 08.2020 года.

Заявление ИП Зисман Ю.В. от 18.08.2020 о выдаче дубликата исполнительного листа поступило в суд 18.09.2020 года, однако, было сдано в отделение связи 28.08.2020 года, что следует из материалов дела, т.е. в течении 30 дней с того момента, когда ему стало известно об утрате исполнительного документа.

Из сведений, представленных ООО " Экспресс Коллекшн" следует, что исполнительный лист ВС N 020024423 от 06.11.2014 при заключении договора уступки права требования (цессии) не передавался.

ПАО "МТС-Банк" представлена информация, что оригинал исполнительного листа ВС N 020024423 от 06.11.2014 в Банке отсутствует.

Судебным приставом-исполнителем не представлено сведений о том, что в связи с окончанием исполнительного производства 16.10.2016 года, исполнительный лист ВС N 020024423 от 06.11.2014 года и копия постановления об окончании исполнительного производства были направлены взыскателю ОАО "МТС-Банк".

Из сведений, представленных судебным приставом-исполнителем, следует, что исполнительное производство по исполнительному листу ВС N 020024423 от 06.11.2014 года не ведется, т.е. исполнительный документ повторно на исполнение не поступал.

Под утратой исполнительного листа понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, либо на исполнении у судебного пристава-исполнителя, но его окончательная утрата, то есть неизвестность его судьбы и невозможность возврата.

Представленными документами подтверждается, что заявитель предпринимал меры к розыску оригинала исполнительного листа, которые не увенчались успехом, что дает основания полагать, что оригинал исполнительного листа утрачен.

Поскольку установлено, что исполнительный лист утрачен, факт его утраты подтверждается материалами дела, заявитель в установленный законом срок обратился с заявлением о выдаче дубликата исполнительного лист, имеются правовые основания для выдачи дубликата исполнительного листа, то обжалуемое определение суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с разрешением вопроса по существу - удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Промышленного районного суда города Ставрополя от 21 мая 2021 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Заявление ИП Зисмана Ю.В. о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворить.

Выдать ИП Зисману Юрию Владленовичу дубликат исполнительного документа по гражданскому делу N 2-4768/14 по иску ОАО " МТС-Банк" к Иванисову Алексею Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору N ПННСТВ4904/810/12 от 26.04.2012 в размере 838173,09 рублей, судебных расходов в размере 11582 рублей.

Частную жалобу удовлетворить.

Судья Л.А.Безгинова.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка