Постановление от 22 мая 2013 года №3-80/2013

Дата принятия: 22 мая 2013г.
Номер документа: 3-80/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    <АДРЕС>                                                                                                     <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, рассмотрев материал об административном правонарушении по ст.19.5 ч.1 КоАП РФ в отношении должностного лица - главного инженера ОАО «Гумбетовский ДЭП 10»  <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя <АДРЕС> Инхо <АДРЕС> района РД,
 
 
                                                              УСТАНОВИЛ:    
 
         <ДАТА3> ОГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> району, в целях устранения нарушений ГОСТа 50597-93 и ВСН 2488, выявленных контрольной проверкой <ДАТА4>, было вынесено Предписание <НОМЕР> должностному лицу - главному инженеру ОАО «Гумбетовский ДЭП 10» <ФИО2>, в котором ему предлагалось восстановить разметку на пешеходных переходах на 93км. а\д Хасавюрт-Тлох  и установить дорожные знаки на 30км. указанной дороги в срок до <ДАТА5>
 
         Как усматривается из материалов дела Предписание <ФИО2> вручено   <ДАТА4> под личную роспись.
 
          <ФИО2> А.С. не выполнил требования Предписания в установленный срок, и его действия ГИДН ОГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> району <ФИО1> А.О. квалифицированы   по ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ - невыполнение в установленный срок законного предписания органа осуществляющего государственный надзор об устранении нарушений законодательства.
 
         <ФИО2> А.С. признал свою вину в совершении указанного правонарушения, раскаивается в содеянном.
 
         Вина <ФИО2> А.С. в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается исследованными в суде материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении 05 СК 665261 от 07.04.13г.,
 
    - копией Предписания №23 от <ДАТА4>,
 
    - актом выявленных недостатков в содержании дорог от <ДАТА4>,
 
    - актом от 12.04.13г. проверки невыполнения Предписания №23 от <ДАТА4>.
 
         Учитывая вышеуказанное, суд считает, что действия <ФИО2> А.С. квалифицированы правильно по ст.19.5 ч.1 КоАП РФ и вина в его совершении доказана.
 
          При назначении наказания суд учитывает, что <ФИО2> А.С. признает вину, раскаивается в содеянном.
 
         Обстоятельства, отягчающие наказание по делу не выявлены.
 
         На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10, 29.11 КоАП РФ мировой судья
 
 
                                                           ПОСТАНОВИЛ:
 
         Признать должностное лицо - главного инженера ОАО «Гумбетовский ДЭП 10»  <ФИО2> виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст.19.5 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере одной тысячи рублей.
 
         Взысканную сумму зачислить по указанным платежным реквизитам:
 
         Взыскатель: ОГИБДД  ОМВД РФ по <АДРЕС> району
 
    ИНН: 0509007177, КПП: 050901001 УФК по РД (МРИ ФНС России №12 по РД),
 
                Р\с: 40101810600000010021, БИК: 048209001, ОКАТО: 82215850000
 
    КБК: 182 1 16 90050 050000 140 ГРКЦ НБ РД Банка России г.Махачкала
 
         На постановление может быть подана апелляционная жалоба в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления  в Унцукульский районный суд РД.
 
 
 
    Мировой судья                                                                           <ФИО1>      
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать