Дата принятия: 26 августа 2021г.
Номер документа: 3-7983/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 августа 2021 года Дело N 3-7983/2021
городСтаврополь 26 августа 2021 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Савина А.Н.
судей: Тепловой Т.В., Чернышовой Н.И.
при секретаре судебного заседания Гриб В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика МВД Российской Федерации - Петина Ю.Н.
на решение Буденновского городского суда Ставропольского края от 24 декабря 2020 года
по иску Бунина С.А. к Администрации города Буденновска, ОГИБДД ОМВД России по Буденновскому району Ставропольского края, МВД Российской Федерации о взыскании убытков
по докладу судьи Савина А.Н.
установила:
по данному делу постановлено решение Буденновского городского суда Ставропольского края от 24 декабря 2020 года, которым заявленные исковые требования удовлетворены частично:
в пользу Бунина С.А. с Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств Министерства внутренних дел России за счет средств казны Российской Федерации взысканы расходы за эвакуацию автомобиля в размере 2 500 рублей, расходы на оплату штрафстоянки в размере 76 рублей и расходы по оплате юридических услуг в размере 500 рублей;
в удовлетворении исковых требований Бунина С.А. к МВД России о взыскании суммы административного штрафа в размере 750 рублей и комиссии в размере 7,5 рублей - отказано;
в удовлетворении исковых требований Бунина С.А. к Администрации города Буденновска о взыскании убытков - отказано.
Дополнительным решением Буденновского городского суда Ставропольского края от 24 мая 2021 года в удовлетворении исковых требований Бунина С.А. к ОГИБДД ОМВД по Буденновскому району о взыскании убытков отказано.
В апелляционной жалобе представитель ответчика МВД России - Петин Ю.Н просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное. Полагает, что суд первой инстанции не дал должной оценки всем существенным и юридически значимым обстоятельствам по настоящему делу.
В возражениях на апелляционную жалобу истец Бунин С.А. полагает, что у суда первой инстанции имелись правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.
Исследовав материалы гражданского дела, обсудив вопрос о возможности снятия с апелляционного рассмотрения настоящего дела, выслушав по данному вопросу мнение представителя МВД России - Захарченко А.А. и представителя администрации Буденновского муниципального округа - Санько С.А., судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов гражданского дела следует, что согласно письму судьи Буденовского городского суда Ставропольского края Подлужного А.Л. от 11 августа 2021 года, поступившего в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда 12 августа 2021 года, в суд первой инстанции поступила апелляционная жалоба Бунина С.А. на дополнительное решение суда по настоящему делу, в связи с чем городской суд просит возвратить гражданское дело для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323-325 ГПК РФ.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.
Если после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.
При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.
Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, дело возвращается судьей суда апелляционной инстанции сопроводительным письмом, а после их принятия к рассмотрению - определением судьи или вынесенным в судебном заседании определением суда апелляционной инстанции, о чем извещаются лица, участвующие в деле.
В связи с изложенным, данное гражданское дело подлежит возвращению в Буденновский городской суд Ставропольского края для выполнения требований гражданского процессуального законодательства.
Руководствуясь статьями 323-325 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам
определила:
настоящее гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика МВД Российской Федерации - Петина Ю.Н. на решение Буденновского городского суда Ставропольского края от 24 декабря 2020 года снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Буденновский городской суд Ставропольского края для выполнения требований гражданского процессуального закона.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
