Определение Ставропольского краевого суда

СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 сентября 2021 года Дело N 3-7967/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Мясникова А.А.

судей Леонова А.Н., Гукосьянца Г.А.

при секретаре судебного заседания Пилипенко И.Г.

с участием прокурора Протасовой О.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Ивенского М.А.,

на решение Промышленного районного суда города Ставрополя от 15 апреля 2021 года,

по гражданскому делу по делу по иску Ивенской Анастасии Викторовны к Ивенскому Максиму Александровичу о признании утратившим права пользования жилым помещением,

заслушав доклад судьи Мясникова А.А.,

УСТАНОВИЛА:

Ивенская А.В. обратилась в суд с иском к Ивенскому М.А. о признании утратившим права пользования жилым помещением.

Свои требования мотивировала тем, что с 22 апреля 2017 года по 30 июля 2020 года стороны состояли в браке. На основании договора дарения от 23.03.2017 Ивенская А.В. является собственником квартиры N ... в доме N ... по ул. ... в г.Ставрополе. Ответчик в спорном жилом помещении зарегистрирован, однако в связи с расторжением брака в квартире не проживает, членом семьи собственника не является, вещи ответчика в спорной квартире отсутствуют, в связи с чем право пользования жилым помещением Ивенский М.А. утратил.

Просит суд признать Ивенского М.А. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой N ... в доме N ... по ул. ... в г.Ставрополе и выселить его.

Обжалуемым решением Промышленного районного суда г.Ставрополя от 15 апреля 2021 года исковые требования удовлетворены частично.

Суд решил:

Признать Ивенского Максима Александровича утратившим право пользования жилым помещением - квартирой N ... в доме N ... по ул. ... в г.Ставрополе.

Решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета Ивенского Максима Александровича из жилого помещения - квартиры N ... в доме N ... по ул. ... в г.Ставрополе.

В удовлетворении требований Ивенской Анастасией Викторовной о выселении Ивенского Максима Александровича из жилого помещения - квартиры N ... в доме N ... по ул. ... в г.Ставрополе отказать.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить в части признания Ивенского М.А. утратившим право пользования жилым помещением, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм права.

Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не нашла.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В соответствии с разъяснениями изложенными в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Судом первой инстанции и судебной коллегией установлено, что с 22 апреля 2017 года по 30 июля 2020 года стороны состояли в браке.

На основании договора дарения недвижимого имущества от 13 марта 2017 года Ивенская А.В. является собственником квартиры N ... в доме N ... по ул. ... в г.Ставрополе.

В указанном жилом помещении зарегистрирован Ивенский М.А.

Брак, зарегистрированный между Ивенским М.А. и Ивенской А.В., на основании решения мирового судьи судебного участка N 11 Промышленного района г.Ставрополя, прекращен 30 июля 2020 года.

Согласно справке N 18, выданной 10 марта 2021 года ООО "Управляющая компания "Город Роз", Ивенский М.А. с 01 августа 2020 года в квартире N ... дома N ... по ул. ... в г.Ставрополе не проживает.

Разрешая спор по существу, суд обоснованно исходил из того, что квартира N ... в доме N ... по ул. ... в г.Ставрополе приобретена истцом до брака, совместно нажитым имуществом супругов не является, ответчик членом семьи собственника жилого помещения Ивенской А.В. не является, в жилом помещении не проживает, его вещей в квартире не имеется, в связи с чем пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением. В удовлетворении требований истца о выселении Ивенского М.А. из принадлежащего истцу жилого помещения правильно отказал, поскольку материалами дела установлено, что Ивенский М.А. из спорного жилого помещения выехал, ключей от квартиры не имеет.

На основании изложенного суд первой инстанции обосновано удовлетворил исковые требования в части.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения не имеется, что довольно подробно изложено в мотивировочной части решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Промышленного районного суда города Ставрополя от 15 апреля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 14.09.2021.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка