Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 сентября 2021 года Дело N 3-7966/2021

г.Ставрополь 17.09.2021

Судебная коллегия по гражданским делам

Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Мясникова А.А.,

судей Гукосьянца Г.А. и Леонова А.А.,

при секретаре судебного заседания Пилипенко И.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л.М.В. к П.И.Т. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, по апелляционной жалобе ответчика П.И.Т. на решение Промышленного районного суда г.Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ,

заслушав доклад судьи Гукосьянца Г.А., выслушав истца Л.М.В. и ее представителя К.С.А. поддержавших уточненные исковые требования, представителя ответчика П.И.Т. адвоката П.Е.С., просившую отказать в удовлетворении иска, судебная коллегия

установила:

Л.М.В. обратилась в суд с иском (впоследствии уточненным) к П.И.Т. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности.

В обоснование иска указано, что Л.М.В. является внучкой по отношению к наследодателям С.П.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и С.Е.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец является наследником по закону и по завещанию после смерти наследодателей.

При жизни С.П.Ф. на праве собственности принадлежало 2/3 доли, а С.Е.Т. 1/3 доля в праве на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

До настоящего времени право собственности на вышеперечисленное имущество оформлено на имя умерших.

Согласно выписки из домовой книги наследодатели не были зарегистрированы по адресу: <адрес>.

Ранее данная квартира принадлежала матери истицы - Л.Л.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Несмотря на то, что истец проживала и зарегистрирована в данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, являлась единственной наследницей первой очереди, она попросила дедушку и бабушку принять наследство после смерти матери. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Э.А.С. им было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, а истец продолжала пользоваться квартирой.

После смерти дедушки, бабушка Л.М.В. выдала доверенность на принятие наследства, дооформить принятие наследства не получилось, при этом она продолжала пользоваться вышеуказанным имуществом.

После смерти бабушки с заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный законом срок она не обращалась. Ее бабушка С.Е.Т. составила завещание, согласно которому квартира завещана истице.

У наследодателей имеются другие родственники, а именно П.И.Т., проживающий по адресу: <адрес>,

В связи с тем, что истец фактически приняла наследство, в настоящее время имеет намерение оформить свои права на наследственное имущество юридически.

Факт принятия наследственного имущества подтверждается тем, что Л.М.В. совершила действия, свидетельствующие о его фактическом принятии, в частности, вступила во владении, управление им, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц.

Ключи от квартиры находятся у Л.М.В., так как она продолжает проживать в ней. Факт оплаты коммунальных услуг и содержание квартиры подтверждается квитанциями об оплате соответствующих услуг.

Считает, что произвела действия, свидетельствующие о принятии наследства фактически после смерти наследодателей С.П.Ф. и С.Е.Т.

Просила установить юридический факт принятия наследства, состоящего в 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 60 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, после смерти наследодателя С.П.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 60 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти наследодателя С.П.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. 4-6, 101).

Решением Промышленного районного суда г.Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Л.М.В. к П.И.Т. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности удовлетворены в полном объеме.

Установлен юридический факт принятия наследства Л.М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 60 кв.м., кадастровый N, расположенную по адресу: <адрес>, после смерти наследодателя С.П.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признано за Л.М.В. право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 60 кв.м., кадастровый N, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти наследодателя С.П.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Указано, что данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 60 кв.м., кадастровый N, расположенную по адресу: <адрес>, за Л.М.В. (Т. 1 л.д. 118-124).

В апелляционной жалобе ответчик П.И.Т. указывает, что заявление о принятии наследства Л.М.В. ни после смерти С.П.Ф. ни после смерти С.Е.Т. нотариусу не подавала. В пределах шестимесячного срока действий направленных на фактическое принятие наследства не совершала. Просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска (Т. 1 л.д. 129-133).

В возражениях на апелляционную жалобу истец Л.М.В. просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать (Т. 1 л.д. 140-141).

Руководствуясь положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Согласно ч. 5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Как следует из имеющейся в материалах дела выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости помещение, кадастровый N, расположенное по адресу: <адрес>, указанное помещение принадлежит С.П.Ф., умершему ДД.ММ.ГГГГ, (2/3 доли в праве общей долевой собственности) и П.И.Т. (1/3 доли в праве общей долевой собственности) (Т. 1 л.д. 28-29).

С учетом изложенного, принадлежащие С.П.Ф. 2/3 доли в праве общей долевой собственности на указанную выше квартиру являются выморочным имуществом.

Согласно абз. 1-6 п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Вместе с тем администрация г.Ставрополя, на территории которого расположена спорная квартира, к участию в деле привлечена не была, однако судом разрешен вопрос об ее правах на спорное недвижимое имущество, в связи с чем определением от ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, на основании ч. 5 ст. 330 ГПК РФ (Т. 1 л.д. 194-197).

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Л.М.В. уточнила исковые требования и просила:

- установить юридический факт принятия наследства - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> истцом Л.М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти наследодателя С.П.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и С.Е.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

- признать за истцом Л.М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 2/3 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Отменяя решение суда по указанным выше основаниям, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела, в том числе наследственного дела N к имуществу С.П.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом заверенная копия которого приобщена к материалам дела судом апелляционной инстанции (Т. 1 л.д. 151-178), следует и судебной коллегией установлено, что при жизни С.П.Ф. принадлежало 2/3 доли в праве на двухкомнатную квартиру, общей площадью 60 кв.м., кадастровый N, расположенную по адресу: <адрес> (Т. 1 л.д. 168), которую он завещал истцу (внучке- наследнику первой очереди по праву представления) Л.М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (Т. 1 л.д.159).

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1157 ГК РФ установлено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст. 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества (п. 1).

Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно (п. 3).

В заявлении нотариусу N от ДД.ММ.ГГГГ Л.М.В. указала, что ею пропущен срок для вступления в наследство после смерти наследодателя С.П.Ф., в суд по поводу восстановления данного срока она обращаться не будет, фактически в управление наследством не вступала и в дальнейшем принимать наследство по закону и по завещанию не будет. При этом Л.И.В. разъяснены и понятны положения ст.ст.1157 и 1158 ГК РФ о том, что отказ от наследства не может быть изменен или взят обратно (Т. 1 л.д. 155).

На основании изложенного, а также отсутствия доказательств фактического принятия наследства после С.П.Ф., судебная коллегия приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в части установления юридического факта принятия наследства - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> истцом Л.М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти наследодателя С.П.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34).

Из данного наследственного дела также следует, что супруга наследодателя (Т. 1 л.д. 157) С.Е.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подтвердила нотариусу, что приняла наследство после смерти наследодателя С.П.Ф., состоящее из движимого и недвижимого имущества, так как в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: проживала вместе с умершим и вела совместное хозяйство, что подтверждается заявлением N от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. 153).

Из наследственного дела N к имуществу С.Е.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом заверенная копия которого приобщена к материалам дела судом апелляционной инстанции (Т. 1 л.д. 217-240), следует, что при жизни С.Е.Т. принадлежала 1/3 доли в праве на двухкомнатную квартиру, общей площадью 60 кв.м., кадастровый N, расположенную по адресу: <адрес> (Т. 1 л.д. 227 оборот, 238), что также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права N (Т. 1 л.д. 19), которую она завещала истцу (внучке- наследнику первой очереди по праву представления) Л.М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (Т. 1 л.д.227 оборот).

В деле имеется с отметкой о вступлении в законную силу решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком П.И.Т. признано право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, входящую в состав наследства после смерти С.Е.Т. (Т. 1 л.д. 73-77) В настоящем судебном заседании стороны обе стороны указали, что истец Л.М.В. не участвовала в судебном заседании при споре об 1/3 доли и ей восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы, то есть решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ находится в стадии обжалования.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст.1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует и судебной коллегией также установлено, что истец Л.М.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в квартире N, расположенной по адресу: <адрес>, о чем свидетельствует домовая книга и отметка о регистрации в ее паспорте (Т. 1 л.д. 21-22, 41). Других лиц, зарегистрированных в данной квартире, не имеется.

Фактическое проживание истца Л.М.В. в спорной квартире в период, установленный ст. 1154 ГК РФ (С.Е.Т. умерла ДД.ММ.ГГГГ), подтверждается приговором Октябрьского районного суда г.Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ, копия которого приобщена к материалам дела в суде апелляционной инстанции после обозрения материалов уголовного дела N по обвинению Л.М.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ. В материалах уголовного дела в документах предусматривающих указание на место проживания Л.М.В. указан адрес <адрес>.

Также в подтверждение доводов о фактическом принятии наследства после смерти наследодателя стороной истца в материалы дела было представлено платежное поручение N от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. 104), согласно которой Н.А.А. ДД.ММ.ГГГГ оплатил ООО УК "Новая восьмая г.Ставрополя" задолженность за коммунальные услуги по адресу: <адрес> сумме 50000 руб., что также подтверждается ответом ООО Управляющая компания "Новая восьмая г.Ставрополя" от ДД.ММ.ГГГГ N (Т. 1 л.д. 208).

Из пояснений истца Л.М.В., данных в суде апелляционной инстанции, следует, что Н.А.А. действовал по ее просьбе.

Другие доказательства представленные стороной истца судебной коллегией признаются неотносимыми.

Возражения и доказательства стороны ответчика о том, что истец Л.М.В. фактически не проживала по адресу: <адрес> в периоды отведенные законом для принятия наследства после обоих наследодателей, так как не платила коммунальные платежи, наоборот подтверждают факты того, что в данном жилом помещении проживали и потребляли коммунальные ресурсы.