Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда

Дата принятия: 24 августа 2021г.
Номер документа: 3-7958/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения
 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 августа 2021 года Дело N 3-7958/2021

город Ставрополь

24 августа 2021 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего Берко А.В.

судей Евтуховой Т.С., Гукосьянца Г.А.

при секретаре судебного заседания Пилипенко И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедева Алексея Тимофеевича, Ковалева Владимира Григорьевича, Ерпылева Вячеслава Михайловича, Гавришова Николая Владимировича, Ковтун Виктора Васильевича к Лозовой Валентине Ильиничне, Григоренко Василию Григорьевичу, Григоренко Нине Васильевне, Дьяченко Антону Владимировичу, Дьяченко Василию Михайловичу, Дьяченко Варваре Николаевне, Дьяченко Василию Васильевичу, Дьяченко Владимиру Васильевичу, Кривко Дмитрию Фёдоровичу, Лозовой Наталье Владимировне, Лозовой Светлане Владимировне, Лозовому Василию Ивановичу, Лозовому Виктору Ивановичу, Никиташенко Галине Алексеевне, Остапенко Надежде Тимофеевне, Рамхен Ларисе Васильевне, Свистуновой Евдокии Ивановне, Стасенко Сергею Викторовичу, Чепурному Николаю Васильевичу, Шестопалову Сергею Антоновичу, Шестопаловой Ирине Васильевне, Шестопаловой Марии Васильевне, Юрченко Екатерине Васильевне о признании недействительной (незаконной) государственную регистрацию права общей долевой собственности на земельный участок, исключении из единого государственного реестра запись о регистрации права собственности по апелляционной жалобе ответчика Лозовой В.И. на решение Апанасенковского районного суда Ставропольского края от 26.05.2021, заслушав доклад судьи Евтуховой Т.С.,

установила:

Лебедев А.Т., Ковалев В.Г., Ерпылев В.М., Гавришов Н.В., Ковтун В.В. обратились в суд с иском к Лозовой В.В., Григоренко В.Г., Григоренко Н.В., Дьяченко А.В., Дьяченко В.М., Дьяченко В.Н., Дьяченко В.В., Дьяченко В.В., Кривко Д.Ф., Лозовой Н.В., Лозовой С.В., Лозовому В.И., Лозовой В.И., Никиташенко Г.А., Остапенко Н.Т., Рамхен Л.В., Свистуновой Е.И., Стасенко С.В., Чепурному Н.В., Шестопалову С.А., Шестопаловой И.В., Шестопаловой М.В., Юрченко Е.В. о признании недействительными правоустанавливающие (правоподтверждающие) документы, на основании которых была проведена государственная регистрация права на земельный участок с к/н 26:03:000000:3206, местоположение: Ставропольский край, Апанасенковский р-н, с. Воздвиженское) от 10.11.2020, признании недействительным (отсутствующим) право собственности на указанный земельный участок, признании недействительной (незаконной) государственную регистрацию права общей долевой собственности на земельный участок, исключении из единого государственного реестра запись о регистрации права собственности от 10.11.2020.

Решением Апанасенковского районного суда Ставропольского края от 26.05.2021 требования удовлетворены частично.

Суд признал недействительной государственную регистрацию права общей долевой собственности на земельный участок и исключил из ЕГРН запись о регистрации права общей долевой собственности. В части удовлетворения исковых требований о взыскании судебных расходов отказано.

Ответчиком Лозовой В.И. подана апелляционная жалоба об отмене решения суда и об отказе в удовлетворении исковых требований.

Представителем истцов Лебедева А.Т., Ковалева В.Г., Ерпылева В.М., Гавришова Н.В., Ковтун В.В. по доверенности Алтуховым Ю.В. представлены письменные возражения о необоснованности апелляционной жалобы.

Судебная коллегия приходит к выводу о необходимости снятия с апелляционного рассмотрения гражданского дела, в связи с тем, что в 1 абзаце резолютивной части мотивированного решения суда от 26.05.2021 судом не указано "Исковые требования", что является опской.

Согласно части 2 статьи 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Поскольку указанное выше обстоятельство препятствует рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции, дело подлежит снятию с рассмотрения с направлением в суд первой инстанции для исправления вышеуказанных недостатков.

Руководствуясь статьями 200, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам

определила:

снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Лозовой В.И. на решение Апанасенковского районного суда Ставропольского края от 26.05.2021 и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 200 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное определение изготовлено 23.08.2021.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать