Определение Ставропольского краевого суда

СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 сентября 2021 года Дело N 3-7951/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Берко А.В.,

судей Леонова А.Н., Селюковой З.Н.,

при секретаре судебного заседания Пилипенко И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Гарыниной С.Ю.

на решение Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 25 мая 2021 года,

по гражданскому делу по исковому заявлению Гарыниной ФИО18 к Григорьеву ФИО17 об изменении способа уплаты взыскиваемых алиментов,

заслушав доклад судьи Леонова А.Н.,

УСТАНОВИЛА:

Гарынина С.Ю. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование требований указала, что она состояла в браке с ответчиком, который ДД.ММ.ГГГГ был прекращен. От указанного брака у них имеется несовершеннолетний ребенок Григорьев ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время Григорьеву ФИО20 изменена фамилия и отчество - Гарынин ФИО21. Ответчик выплачивает алименты на содержание сына в размере 1/6 части всех видов заработка. В настоящее время он является получателем военной пенсии. Указанных денежных средств не хватает на содержание ребенка Гарынина А.С. Ответчик помимо постоянного источника дохода в виде военной пенсии, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и иные доходы, которые он скрывает, в связи с чем ответчик выплачивает денежные средства только из официального источника доходов, в связи с чем нарушает интересы ребенка на сохранение прежнего уровня содержания. В настоящее время расходы на содержание ребенка возросли, в связи с тем, что он стал студентом, она несет расходы на проезд по городу на общественном транспорте, на найм жилья, на оплату обучения. В связи с тем, что у них не имеется собственного жилья на территории. г. Ставрополя, им приходится снимать жилье для ФИО6, в связи с чем приходится нести затраты на найм жилья ежемесячно в размере 12 000 рублей, что подтверждается договором аренды жилого помещения. Стипендию не получает. Заработок ответчика носит нерегулярный, меняющийся характер и непринятие его во внимание существенно нарушает интересы ребенка, то есть ответчик скрывает свои доходы. Ответчик находится в трудоспособном возрасте, не имеет инвалидности, имеет возможность получать дополнительные доходы. В связи с чем считает, что ответчик обязан выплачивать алименты на содержание ребенка в указанном размере.

Просит суд взыскать алименты в размере 1/6 от всех видов доходов в ее пользу на содержание несовершеннолетнего ребенка - сына Гарынина ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также одновременно в твердой денежной сумме в размере одного прожиточного минимума, установленного для детей Постановлением Правительства Ставропольского края от 07.09.2020 года N 481-п "О величине прожиточного минимума для детей в Ставропольском крае на 2021 год", что составляет 10621 рублей, с последующей индексацией взысканных алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения (дети), установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, начиная со дня подачи заявления до совершеннолетия ребенка

Решением Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 25 мая 2021 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Гарынина С.Ю. просит отменить решение как незаконное и необоснованное.

В возражениях на апелляционную ответчик Григорьев А.А. решение Нефтекумского районного суда Ставропольского края оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для их удовлетворения и отмене решения суда не нашла.

В соответствии со ст. 61 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Согласно ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. По смыслу данной нормы размер содержания должен обеспечить достаточный уровень обеспечения материальных и духовных потребностей ребенка, для создания необходимых условий его воспитания. При этом закон не устанавливает ни минимального, ни максимального размера взыскания.

В силу п. 1 ст. 119 Семейного кодекса Российской Федерации по требованию любой из сторон суд вправе изменить установленный размер алиментов, если после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон.

Согласно разъяснениям пункта 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 октября 1996 года N 9, при определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), изменении размера алиментов либо освобождении от их уплаты (пункт 1 статьи 119 СК РФ) суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон (например, нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана доставлять содержание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, поступление ребенка на работу либо занятие им предпринимательской деятельностью).

Согласно положениям "Обзора судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015, если алименты на детей были присуждены в долях к заработку и (или) иному доходу ответчика, размер платежей при удовлетворении иска о снижении (увеличении) размера алиментов также должен быть определен в долях, а не в твердой денежной сумме, за исключением взыскания алиментов в случаях, предусмотренных ст. 83 СК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя Невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Распределение бремени доказывания по искам об изменении взыскания алиментов носит общий, предусмотренный статьей 56 ГПК РФ, характер, то есть на лице, которое заявило требование об изменении размера взыскиваемых алиментов, лежит обязанность доказать обстоятельства, наличие которых является основанием для изменения взыскания.

Судебной коллегией установлено, что согласно свидетельству о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ брак между Григорьевым А.А. и Григорьевой С.Ю. прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из свидетельства о рождении Григорьева А.А. в графе отец указан Григорьев А.А., а в графе мать - Григорьева С.Ю..

Согласно свидетельству о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, Гарынин С.Н. и Григорьева С.Ю. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения которого супруге присвоена фамилия "Гарынина".

Согласно свидетельству о перемене имени от ДД.ММ.ГГГГ, Григорьев А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переменил фамилию и отчество на Гарынин А.С.

Согласно исполнительному листу серии ВС N от ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей судебного участка N 3 Нефтекумского района Ставропольского края снижен размер взыскиваемых алиментов с Григорьева А.А. по решению мирового судьи судебного участка N 3 Нефтекумского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Григорьевой Н.И. на содержание дочери Виктории ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до 1/6 части всех видов заработка или иного дохода, ежемесячно, до совершеннолетия ребенка, по решению мирового судьи судебного участка N 1 Нефтекумского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Григорьевой С.Ю. на содержание сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до 1/6 части всех видов заработка или иного дохода, ежемесячно, до совершеннолетия ребенка.

Согласно представленным сведениям, средний размер заработной платы истца за 2020 год составляет 48 534,13 руб., доход ответчика 35 549,75руб.

Представленные сторонами кредитные договоры об имеющихся кредитных обязательствах не влияют на существо рассматриваемого спора.

Истцом не представлено доказательств, свидетельствующих об изменении материального или семейного положения одной из сторон, а также о наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 83 СК РФ.

Согласно Постановлению Правительства Ставропольского края от 29.01.2021 N 25-п "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Ставропольском крае на 2021 год" величина прожиточного минимума на 2021 год для детей составляет 10 621 рубль, вместе с тем с ответчика удерживаются алименты в размере 5 924 рубля, что составляет более половины величины установленного прожиточного минимума на ребенка.

При этом доводы истца о получении несовершеннолетним Гарыниным ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обучения на платной основе в ГБПОУ "Ставропольский региональный колледж вычислительной техники и электроники" не являются основанием для изменении способа уплаты взыскиваемых алиментов, поскольку согласно ст. 43 Конституции РФ, государством гарантируются общедоступность и бесплатность дошкольного, основного общего и среднего профессионального образования в государственных или муниципальных образовательных учреждениях и на предприятиях. Следовательно, получение ребенком образования на возмездной основе именно в указанном учебном учреждении является исключительно волеизъявлением истца.

Кроме того, при наличии предусмотренных нормами действующего законодательства оснований и недостаточности суммы взыскиваемых алиментов, истец Гарынина С.Ю. не лишена права на обращение в суд в порядке ст. 86 СК РФ с требованием о возложении на ответчика обязанности по несению дополнительных расходов на содержание детей.

На основании изложенного, суд правильно пришел к мнению об отказе в удовлетворении исковых требований.

Исходя из изложенного, постановленное по делу решение отвечает требованиям ст. 195 ГПК РФ о законности и обоснованности судебного решения, а доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований для его отмены.

Руководствуясь ст.ст. 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 25 мая 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 07.09.2021.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка