Дата принятия: 26 августа 2021г.
Номер документа: 3-7943/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 августа 2021 года Дело N 3-7943/2021
г. Ставрополь
26 августа 2021 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:
председательствующего Савина А.Н.,
судей Чернышовой Н.И., Тепловой Т.В.,
при секретаре: Гриб В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ФГКУ "Северо-Кавказское ТУИО" - ФИО5
на решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 02 июня 2021 года
по исковому заявлению ФГКУ "Северо-Кавказское ТУИО" Минобороны России к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
заслушав доклад судьи ФИО6,
УСТАНОВИЛА:
ФГКУ "Северо-Кавказское ТУИО" Минобороны России обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование требований указано, что приказом директора департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N за Учреждением на праве оперативного управления закреплены общежитие, площадью 6274 кв.м и земельный участок с кадастровый N площадью 2134 кв.м, расположенные в <адрес>. Право оперативного управления и право собственности Российской Федерации зарегистрированы в установленном порядке в ЕГРН, что подтверждается прилагаемыми выписками.
ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра сотрудниками ФГКУ "Северо-Кавказское ТУИО" Минобороны России помещения общежития, расположенного по адресу: Ставрополь, <адрес>, выявлено, что помещения первого этажа N использовались ответчиком под размещение парикмахерской с марта 2019 года, помещения N с того же периода используются под размещение ателье без разрешения собственника (Российской Федерации в лице Минобороны России) и правообладателя.
Учреждением в адрес ответчика направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ N с требованием освобождения незаконно занимаемых помещений, что подтверждается соответствующим почтовым реестром N Ю-1126 от ДД.ММ.ГГГГ.
Гарантийным письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался освободить нежилые помещения.
Актом фактического использования недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано фактическое освобождение ответчиком незаконно занимаемых нежилых помещений от имущества.
Учитывая изложенное, ответчик обязан уплатить неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 738 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 978 рублей 61 копейку.
Претензию о досудебном урегулировании вопроса возмещения стоимости незаконного использования спорных помещений (исх. N от ДД.ММ.ГГГГ) ответчик оставил без ответа.
Просил взыскать с ФИО1 в пользу ФГКУ "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации сумму неосновательное обогащение в размере 93 738 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 978 рублей 61 копейку.
Решением Промышленного районного суда г. Ставрополя от 02 июня 2021 года исковые требования ФГКУ "Северо-Кавказское ТУИО" Минобороны России к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены частично.
Взыскано с ФИО1 в пользу ФГКУ "Северо-Кавказское ТУИО" Министерства обороны Российской Федерации сумму неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 738 рублей.
В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказано.
Взыскана с ФИО1 в пользу федерального бюджета государственная пошлина в размере 3 012 рублей 14 копеек.
В апелляционной жалобе представитель ФГКУ "Северо-Кавказское ТУИО" - ФИО5 решение суда отменить в части отказа во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, так как нарушены требования п.37 постановления Пленума Верховного суда от ДД.ММ.ГГГГ N "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств".
Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец и ответчик не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на официальном сайте краевого суда в сети Интернет, ходатайства об отложении судебного заседания в суд апелляционной инстанции не направили, доказательств уважительности причины неявки не представили.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 и ч. 1 ст. 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части. Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.
Решение суда в апелляционном порядке обжаловано представителем истца, настаивающим на наличии оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. Ответчиком решение суда не обжаловано.
Поскольку необходимость проверки судебного решения в полном объеме в интересах законности в данном случае отсутствует, судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения в пределах доводов апелляционной жалобы и приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что за ФГКУ "Северо-Кавказское ТУИО" Минобороны России на праве оперативного управления закреплены общежития площадью 6274 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером 26:12:030111:20 площадью 2134 кв.м, расположенные в <адрес>, что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской из ЕГРН.
В ходе осмотра помещений общежития по адресу: <адрес> сотрудниками ФГКУ "Северо-Кавказское ТУИО" Минобороны России выявлено, что помещения первого этажа N использовались ФИО1 под размещение парикмахерской с марта 2019 года, помещения N с того же периода используются под размещение ателье без разрешения собственника, что подтверждается имеющимся в материалах дела актом осмотра N от ДД.ММ.ГГГГ.
В адрес ответчика направлена претензия N от ДД.ММ.ГГГГ с требованием освобождения незаконно занимаемых помещений, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым реестром NN от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободила незаконно занимаемые жилые помещения.
Оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что ответчик пользовался принадлежащим истцу на праве оперативно управления имуществом,- комнатами N ,9,10,19,20 общежития расположенного по адресу <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год без законных оснований и, проверив расчет N об оценке рыночной стоимости права аренды объекта федерального недвижимого имущества,- нежилых помещений, выполненного ООО "АФК- Аудит", удовлетворил требования истца в размере 93 738 рублей.
В соответствии с ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В силу п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные п.1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований к взысканию процентов за пользование чужими средствами не основан на установленных по делу обстоятельствах и решение суда в этой части подлежит отмене с вынесением нового решения в этой части об удовлетворении требования в заявленном размере - 4978 рублей 61 копейка.
Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Промышленного районного суда г. Ставрополя от 02 июня 2021 года в части отказа в удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4978 рублей 61 копейка, отменить.
Принять в отмененной части новое решение. Взыскать с ФИО1 в пользу ФГКУ "Северо-Кавказское ТУИО" Министерства обороны Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4978 рублей 61 копейка.
Апелляционную жалобу удовлетворить.
Мотивированное апелляционное определение составлено 30 августа 2021 года.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
