Постановление от 02 июня 2013 года №3-793/2013

Дата принятия: 02 июня 2013г.
Номер документа: 3-793/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    2 июня 2013 г.                                                                                    с. Новокаякент
 
 
    Мировой судья судебного участка № 61 Каякентского района Алибеков Г.К.,  рассмотрев дело об административном правонарушении  в отношении <Ф.И.О.1>, <ДАТА>.р., .прож: <НОМЕР>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст.12.27 ч.2  КоАП РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    2 июня 2013 г. в судебный участок  № 61 Каякентского района поступило дело об административном правонарушении с приложенными материалами в отношении <Ф.И.О.1> за допущенное административное правонарушение по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.
 
    Согласно протоколу <НОМЕР> <Ф.И.О.1>. 01.06.2013 г. в 22 час. 45 мин в нарушении п.2.5 ПДД управляя транспортным средством на 876 км ФАД «Кавказ« на территории Каякентского района , в районе между ст. Инчхе и сел. Первомайское будучи участником дорожно-транспортного происшествия оставил место происшествия, за что предумотрена  ответственность по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ.
 
     <Ф.И.О.1> были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ.       
 
     В суде <Ф.И.О.1> вину свою   признал, раскаялся в содеянном и показал, что от испуга он растерялся и поехал по инерции по направлению своего движения в сторону г. Махачкала. Он не собирался оставлять пострадавшего.  <Ф.И.О.1> М. следовал со скоростью примерно 60-70 км/час , однако избежать столконовение с человеком не смог, так как, во -первых, его ослепила напротив едущая автомашина ,  во-вторых, неизвестный вмиг оказался на проезжей части, будучи в состоянии алкгольного опьянения, состояние которого он понял по его походке  и в третьих, на проложенном новом асфальтовом покрытии , где произошло ДТП не было полос и нормальной видимости из за его темноты.  Он не прятался от  сотрудников полиции..
 
     Изучив материалы административного дела, суд пришел к выводу, что вина  <Ф.И.О.1>  в совершении административного правонарушения по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, бесспорно доказана исследованными по делу доказательствами, а именно:
 
     Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> <Ф.И.О.1> в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место автомобильной аварии и скрылся в неизвестном направлении не поставив в известность участников ДТП. Из объяснений инспектора ДПС <Ф.И.О.3> усматривается, что водитель транспортного средства  ВАЗ 219000 за госрегзнаками  <НОМЕР> рус выехал на место ДТП, так как им сообщили о наезде на пещехода.  Получив информацию выехали на место происшествия и по лолученной информации установили  лица, совершившего наезд. Им оказался  <Ф.И.О.1>.  Водитель не ожидая сотрудников ДПС скрылся с места происшествия. Таким образом, его вина подтверждается рапортом инспектоа ДПС 7-го взвода <Ф.И.О.3>и рапртом  , которые показывают, что <Ф.И.О.1> скрылся  с места происшествия в нарушение Правил дорожного движения.
 
         Статьей 12.27 КоАП Российской Федерации установлена административная ответственность за невыполнение водителем в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения Российской Федерации. При этом в целях реализации конституционных принципов справедливости и соразмерности ответственности совершенному правонарушению федеральный законодатель предусмотрел более строгую ответственность водителя за умышленное невыполнение закрепленной пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации обязанности ожидать прибытия сотрудников полиции: согласно части 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Исходя из всего вышеизложенного суд приходит к выводу, что участник дорожно-транспортного происшествия  <Ф.И.О.1> должен был оставаться на месте происшествия до приезда сотрудников полиции..
 
    В соответствии с ч.3 ст.3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.
 
 
    Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд
 
 
П О С Т А Н О В  И Л:
 
 
            Признать  <Ф.И.О.1>   виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде  административного ареста сроком на одни сутки.
 
     Срок административного ареста исчислять с момента водворения.
 
     Водительское удотоверение <НОМЕР> вернуть водителю  <Ф.И.О.1>
 
      Исполнение административного ареста возложить на начальника ОМВД РФ по <АДРЕС> району.
 
            Постановление может быть обжаловано в Федеральный суд Каякентского района  в течение 10 дней со дня вручения или получения постановления.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                            Г.К. Алибеков
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать