Определение Ставропольского краевого суда

СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 сентября 2021 года Дело N 3-7923/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Мясникова А.А.

судей Леонова А.Н., Гукосьянца Г.А.

при секретаре судебного заседания Пилипенко И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя Свидина Ю.И. - Карапаева М.В.

на решение Железноводского городского суда Ставропольского края от 09 июня 2021 года,

по гражданскому делу по делу по иску Свидина Юрия Ивановича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, расходов на погребение, штрафа, судебных расходов,

заслушав доклад судьи Мясникова А.А.,

УСТАНОВИЛА:

Свидин Б.И. обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, расходов на погребение, штрафа, судебных расходов.

Свои требования мотивировал тем, что 07.10.2015 в 12 часов 50 минут на автодороге Пятигорск-Иноземцево, рядом в АЗС "Лукойл" по вине водителя Радаева А.И., управлявшего а/м ГАЗ 31105, г/н ..., произошло ДТП, в результате которого погибла Свидина Л.В. Он является сыном погибшей в ДТП 07 октября 2015 года Свидиной Л.В., ДТП произошло в результате невыполнения водителем Радаевым А.И. требований ПДД РФ, т.е. по его вине, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении, справкой о ДТП.

18.06.2018 ответчиком был получен полный пакет документов в соответствии с ФЗ об ОСАГО, документы были вручены Почтой, в ответ РСА ответило отказом. Отказ был мотивирован тем, что Свидин Ю.И. не имеет правовых оснований на получение компенсационной выплаты, так как не подпадает под категории лиц, имеющих право на получение компенсационной выплаты, указанных в ст. 1088 ГК РФ.

24.07.2019 в РСА была вручена досудебная претензия, которую РСА оставил без ответа.

Решением Железноводского городского суда от 17.01.2020 его исковые требования были удовлетворены, с РСА была взыскана компенсационная выплата в размере 135 000 рублей, штраф в размере 67 500 рублей, однако, судом не было разрешено требование о взыскании неустойки по Закону об ОСАГО.

Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате 18 июня 2018 года, выплату в полном объеме обязаны были произвести до 08 июля 2018 года, таким образом, с РСА подлежит взысканию неустойка (пеня) за период с 09 июня 2018 года по 09 октября 2018 года, количество дней просрочки составляет 120 дней, размер неустойки подлежит расчету, исходя из не выплаченного страхового возмещения в размере 475 000 рублей. Следовательно, неустойка подлежит расчету следующим образом: 475000 дней *1%*120 = 570 000 рублей. А с учетом взысканной Железноводским городским судом суммы компенсационной выплаты в размере 135 000 рублей, размер неустойки необходимо снизить до указанного предела, то есть размер неустойки, подлежащей к взысканию с ответчика составляет 135 000 рублей.

Просит суд взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Свидина Ю.И. неустойку в размере 135000 рублей, денежные средства в сумме 1500 рублей на оплату услуг нотариуса, штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществлённой страховщиком в добровольном порядке, 8000 рублей в качестве оплаты услуг юриста по оказанию досудебной юридической помощи, денежные средства в суме 30000 рублей в качестве оплаты услуг представителя за участие в суде первой инстанции, денежные средства в сумме 8399 рублей в качестве расходов на погребение.

Обжалуемым решением Железноводского городского суда Ставропольского края от 09 июня 2021 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе представитель истца просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм права.

Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Отказывая в удовлетворении исковых требований суд первой инстанции указал на то, что решением Железноводского городского суда от 17.01.2020 установлено, что 07 октября 2015 года в 12 часов 50 минут водитель Радаев А.И., управляя автомобилем ГАЗ 3105 г/н Н 071 УР/26, двигаясь по автодороге со стороны г. Пятигорска в направлении поселка Иноземцево города Железноводска, в районе АЗС N 92 "Лукойл" совершил наезд на пешехода Свидину Л.В., в результате чего последняя скончалась на месте.

Приговором Пятигорского городского суда от 11 августа 2016 года Радаев А.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, в результате которого погибла Свидина Л.В.

18 июня 2018 года истец, являясь сыном погибшей Свидиной Л.В., обратился в Российский союз автостраховщиков с заявлением о страховой выплате в связи со смертью Свидиной Л.В. и 25 июня 2018 года им получен отказ. Отказ мотивирован тем, что Свидин Ю.И. не подпадает под категорию лиц имеющих право, на получение компенсационной выплаты, указанных в ст. 1088 ГК РФ.

24 июля 2019 года истцом направлена досудебная претензия ответчику, которая оставлена без ответа.

16 сентября 2019 года Свидин Ю.И. обратился в суд с иском о взыскании с РСА компенсационной выплаты в размере 475000 рублей, денежных средств в размере 1500 рублей по оплате услуг нотариуса, денежных средств в размере 10000 рублей в качестве компенсации морального вреда, штрафа в размере 50% от разницы между совокупным размером осуществленной страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, денежные средства в сумме 8000 рублей в качестве оплаты услуг юриста по оказанию досудебной юридической помощи, взыскании денежных средств в сумме 15000 рублей в качестве оплаты услуг представителя за участие в суде первой инстанции.

Решением Железноводского городского суда от 17 января 2020 года исковые требования Свидина Ю.И. к Российскому Союзу Автостраховщиков удовлетворены частично. С Российского Союза Автостраховщиков в пользу Свидина Ю.И. взыскана компенсационная выплата в размере 135 000 рублей, штраф в размере 67 500 рублей, компенсация морального вреда в сумме 5000 рублей.

С Российского Союза Автостраховщиков в доход бюджета города-курорта Железноводска взыскана государственная пошлина в размере 5225 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Свидина Ю.И. превышающий взысканный размер, а также расходов по оплате услуг представителя в общей сумме 23000 рублей, расходов по оплате услуг нотариуса в сумме 1500 рублей - отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 3 июля 2020 года решение Железноводского городского суда от 17 января 2020 года отменено в части взыскания компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, отказе в удовлетворении данного требования в размере 5000 рублей, в указанной части принято новое решение, которым во взыскании компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей отказано. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

По состоянию 04.06.2021 истец за исполнением решения Железноводского городского суда Ставропольского края от 17 января 2020 года не обращался.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с п. 2 ст. 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196).

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истец обратился в суд с иском 28.04.2021 (согласно штемпелю на конверте), в связи с чем, суд пришел к выводу, что истцом пропущен установленный п. 2 ст. 966 ГК РФ трехлетний срок исковой давности, что в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске. Оснований для восстановления срока для обращения в суд с настоящим иском суд не находит.

Однако судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции о применении срока исковой давности, поскольку как следует из решения Железноводского городского суда Ставропольского края от 17.01.2020 (л.д.101 - 106) срок исковой давности истцом не пропущен.

Согласно п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если суд апелляционной инстанции придет к выводу о том, что решение суда первой инстанции, принятое только на основании признания иска ответчиком либо только в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд, без исследования и установления иных фактических обстоятельств дела (часть 4.1 статьи 198 ГПК РФ), является незаконным и (или) необоснованным, то он на основании части 1 статьи 330 и статьи 328 ГПК РФ отменяет решение суда первой инстанции. В такой ситуации с учетом положений абзаца второго части 1 статьи 327 ГПК РФ о повторном рассмотрении дела судом апелляционной инстанции оно подлежит направлению в суд первой инстанции для его рассмотрения по существу заявленных требований.

На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда первой инстанции и направлении его в Железноводский городской суд Ставропольского края для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 327 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Железноводского городского суда Ставропольского края от 09 июня 2021 года отменить.

Гражданское дело по иску Свидина Юрия Ивановича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, расходов на погребение, штрафа, судебных расходов направить в Железноводский городской суд Ставропольского края для рассмотрения по существу.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 14.09.2021.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка