Постановление от 08 мая 2013 года №3-79/2013

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административномправонарушении
 
 
    7 мая 2013 года.                                                                    г. Мценск
 
 
    Мировой судья судебного участка №1 г. Мценска и Мценского района Корнилов М.А., рассмотрев материалы на гражданина:
 
    1. Докукина <ФИО1>
 
    с участием защитника <ФИО2> <ДАТА3> рождения, уроженка п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего: Орловская область, г. Мценск, ул. <АДРЕС>
 
    рассмотрел дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Лицам, участвующим в рассмотрении дела, права, предусмотренные ст. ст. 24.4., 25.1- 25.13 КоАП РФ, разъяснены.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА4> водитель Докукин <ФИО> управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> с признаками опьянения, был остановлен сотрудниками ГИБДД, направлен для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, от прохождении которого отказался.
 
    Докукин <ФИО> на рассмотрение материала 7 мая 2013 года не явился, о времени и месте рассмотрения был уведомлен надлежащим образом.
 
    Защитник <ФИО4> <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что его подзащитный не отказывался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, он просто отказывался от его прохождении на месте, хотел, чтобы освидетельствование провели в медицинском учреждении, однако работники ГИБДД не выполнили его просьбы.
 
    Однако вина Докукина <ФИО> подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <ОБЕЗЛИЧИНО> г., в котором он пояснил, что пил пиво в машине, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором Докукин <ФИО>не согласился с его прохождением, рапортом <ФИО6>,из которого следует, что у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. Мценска Орловской области был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО>, водителем которого был Докукин <ФИО> у которого имелись признаки опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование, ноон отказался от прохождения освидетельствования.
 
    В ходе судебного заседания были допрошены свидетели.
 
    Так свидетель <ФИО7> в судебном заседании показал, что он является инспектором ДПС ОБДПС-1 ГИБДД УВД по Орловской области. <ДАТА7> нес службу в г. Мценске Орловской области вместе с <ФИО6> Ими была остановлена автомашина <ОБЕЗЛИЧИНО>. За рулем которой находился Докукин <ФИО> у которого имелись признаки алкогольного опьянения. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался. В связи с этим был составлен протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ
 
    Свидетель <ФИО6> в судебном заседании дал показания аналогичные показаниям свидетеля <ФИО7>
 
    Свидетель <ФИО9> в судебном заседании пояснила, что она является сожительницей Докукина <ФИО> который <ДАТА7> пришел домой вместе с другом. Они стали распивать спиртные напитки, но она их выгнала из дома и они пошли в машину. Позже Докукин <ФИО> рассказал, что у него забрали права.
 
    Свидетель <ФИО10> в судебном заседании показала, что в <ДАТА> она с мужем <ФИО11> ездили в г. Мценск за бензином. Около 12 часов на ул. <АДРЕС> г. Мценска недалеко от АЗС их остановили работники ГИБДД и попросили поприсутствовать в качестве понятых при прохождении освидетельствования водителя на состояние опьянения.  При них работник ГИБДД достал прибор для прохождения освидетельствования и пакетик с трубкой, предложил молодому человеку, сидящему в машине ГИБДД пройти освидетельствование. Он отказался. Тогда ему было предложено поехать в диспансер, но он тоже отказался и сказал, что поедет в приемный покой больницы, но затем он и от этого отказался.
 
    Действия Докукина <ФИО12> квалифицировать по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку она, являясь водителем транспортного средства, не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Смягчающих и отягчающих наказание Докукина Р.С<ФИО13> обстоятельств мировой судья не усматривает.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 22.1, 23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Докукина <ФИО14> основании ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подвергнуть административному взысканию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано в Мценский районный суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.
 
 
 
 
    Мировой судья:                                                                                  М.А.Корнилов