Дата принятия: 27 мая 2013г.
Номер документа: 3-79/2013
Решение по административному делу
КОПИЯ
<НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района КЧР Айсанов М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда судебного участка <НОМЕР> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, протокол и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении гр.Биджиева Эдуарда Борисовича, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, СК, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: КЧР, <АДРЕС>,
У С Т А Н О В И Л:
Гражданин <ФИО1> за административное правонарушение, совершенное <ДАТА3>, в <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО> мин. предусмотренное ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА4> подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей, однако в срок, предусмотренный законом, <ФИО1> данный штраф не уплатил, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
<ФИО1> в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
В соответствии с пунктом 6 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
На судебное заседание <ФИО1>, извещался судебной повесткой, направленной по адресу указанному в протоколе об административном правонарушении, однако повестка была возвращена почтой в суд с пометками «Отсутствие адресата по указанному адресу». На этом основании в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие <ФИО1>
В материалах дела содержатся достаточные данные, позволяющие объективно рассмотреть административное дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, не явившегося в судебное заседание.
Изучив представленные материалы дела, оценив доказательства по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о виновности <ФИО1> в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Виновность <ФИО1> подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами:
- протоколом <НОМЕР> от <ДАТА6> об административном правонарушении, в котором <ФИО1> пояснил: «С постановлением согласен, нету денег оплатить», в чем собственноручно расписался;
- копией постановления 09 СЗ <НОМЕР> от <ДАТА4> о назначении административного наказания в виде административного штрафа - 300 рублей.
Содеянное <ФИО1>, мировой судья квалифицирует по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.
Обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность по делу не установлено.
При назначении <ФИО1> наказания, мировой судья учитывает степень общественной опасности правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность и считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, ст.ст. 29.9, 29.<ОБЕЗЛИЧИНО> КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Биджиева Эдуарда Борисовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> (одна тысяча) рублей.
Сумма взыскиваемого штрафа вносится по следующим реквизитам: <НОМЕР>.Постановление об административном правонарушении может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района КЧР в течение десяти суток со дня выручения или получения его копии.
В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
При отсутствии документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Разъяснить <ФИО1>, что в случае неуплаты штрафа в течение тридцати дней со дня вступления данного постановления в законную силу, он будет привлечен в соответствии с ч.5 ст.32.2 КоАП РФ к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренного КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
<ОБЕЗЛИЧИНО>
Мировой судья М.М. Айсанов
