Определение Ставропольского краевого суда

СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2021 года Дело N 3-7903/2021

г. Ставрополь 26.08.2021

Судья апелляционной инстанции Ставропольского краевого суда Теплова Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кремневой Н.А., рассмотрев гражданское дело по частной жалобе Демченко В.А. на определение Ипатовского районного суда Ставропольского края от 08.06.2021 об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ипатовского районного суда Ставропольского края от 12.03.2021 по исковому заявлению Соболева Андрея Ивановича, Демченко Виктора Анатольевича к СПК "Кировский" о взыскании арендной платы и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛА:

Решением Ипатовского районного суда от 12.03.2021 исковые требования удовлетворены частично, взыскано с СПК "Кировский в пользу Соболева А.И. 5 171 кг. зерна фуражного, 960 рублей в возмещение уплаченного земельного налога, 700 рублей судебных расходов по уплате госпошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с указанным решением, Демченко В.А. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить. Одновременно с жалобой Демченко В.А. обратился с заявлением о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы, мотивировав его тем, что в период с 20.04.2021 по 30.04.2021 находился на лечении в стационаре, в связи с чем не мог устранить недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Обжалуемым определением Ипатовского районного суда Ставропольского края от 08.06.2021 в удовлетворении заявления Демченко Андрея Николаевича о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

В частной жалобе Демченко В.А. просит определение Ипатовского районного суда Ставропольского края от 08.06.2021 отменить, так как суд необоснованно отказал в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы. Пропустил срок подачи апелляционной жалобы по уважительной причине, поскольку болел и вследствие болезни находился на лечении в стационаре с 20.04.2021 по 30.04.2021, что подтверждается выпиской из медицинской карты. Устранить нарушения, послужившие основание для оставлении апелляционной жалобы без движения, так же не смог, поскольку болел. Учитывая, что с 01.05.2021 по 11.05.2021 были выходные дни, поэтому заявление о восстановлении срока поданы только 13.05.2021.

В возражениях на частную жалобу председатель СПК "Кировский" Сподин И..И. просит в удовлетворении частной жалобы Демченко В.А. отказать.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в частной жалобе (часть 1 статьи 327.1 ГПК РФ), судья приходит к следующему выводу.

Частью 1 статьи 107 ГПК РФ предусмотрено, что процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

В соответствии со статьей 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое).

Отказывая Демченко В.А. в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что Демченко В.А. не указано уважительных причин, которые не зависели от него и создавали препятствия для своевременной подачи апелляционной жалобы, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 12.04.2021 получено Демченко В.А. 16.04.2021, то есть за 4 дня до того, как лечь в стационар. При этом основания, по которым апелляционная жалоба оставлена без движения, не требуют много времени для их устранения и могут быть устранены в течение одного дня.

Судья не может согласиться с указанными выводами суда по следующим основаниям.

Установлено и следует из материалов дела, что первоначально апелляционная жалоба на решение Ипатовского районного суда от 12.03.2021 была подана 07.04.2021 представителем Скрипкиной В.И., действующей по доверенностям от имени истцов Демченко В.А. и Соболева А.И.

Определением Ипатовского районного суда от 12.04.2021 апелляционная жалоба оставлена без движения сроком до 27.04.2021, поскольку не представлен документ, подтверждающий уплату госпошлины, а также документ, подтверждающий наличие у представителя Скрипкиной В.И. высшего юридического образования, дающего право на подписание апелляционной жалобы.

Определением Ипатовского районного суда от 30.04.2021 апелляционная жалоба была возвращена заявителю, поскольку недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не были устранены.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 12.04.2021 получено Демченко В.А. 16.04.2021, а его представителем Скрипкиной В.И. - 24.04.2021.

Судом указано, что повторно с апелляционной жалобой Демченко В.А. обратился в суд 19.05.2021, которая подписана самим Демченко В.А.

В свою очередь с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока от 11.05.2021 к которому была приложена апелляционная жалоба Демченко В.А. обратился в суд не 19.05.2021, как указано судом, а 13.05.2021, что подтверждается штампом суда на копии заявления (т. 2 л.д. 115).

В обоснование заявления о восстановлении пропущенного срока Демченко В.Ю. указано, что находился на лечении в стационаре в период с 20.04.2021 по 30.04.2021, а с 01.05.2021 по 11.05.2021 были выходные дни в связи с чем не мог своевременно устранить недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод, ст. 46 (ч. 1) Конституции РФ непосредственно не устанавливает какой-либо определенный порядок реализации данного права и не предполагает возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства определяются, исходя из Конституции РФ, ФЗ, в том числе ГПК РФ.

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных ФЗ, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Судья, исходя из конституционного принципа соблюдения прав каждого на судебную защиту, учитывая то, что судом первой инстанции должен предоставить разумный срок для устранения выявленных недостатков и судом этот срок определен до 27.04.2021, тем самым судом предоставлено 15 дней, половину из которых Демченко В.А. болел и вследствие болезни находился на лечении в стационаре, что подтверждается выпиской из медицинской карты N 644 стационарного больного ГБУЗ СК Ипатовская районная больница (т. 2 л.д. 80), а так же то, что с 01.05.2021 по 11.05.2021 были выходные дни на основании Указа Президента Российской Федерации от 23.04.2021 N 242 и ЗаконаСтавропольского края от 23.06.2016 N 60-кз, приходит к выводу, что причины пропуска на подачу апелляционной жалобы, заявленные Демченко В.А. обоснованны и являются уважительными.

Таким образом, обжалуемое определение суда от 08.06.2021 об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ипатовского районного суда от 12.03.2021, нельзя признать законным и обоснованным, и оно на основании пункта 4 части 1 статьи 330 ГПК РФ подлежит отмене.

Из разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующего производство в суде апелляционной инстанции", следует, что в случае отмены определения суда первой инстанции об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления и принятия судом апелляционной инстанции нового судебного постановления о восстановлении этого срока суд апелляционной инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции для проверки их на соответствие требованиям статьи 322 ГПК РФ и совершения действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.

С учетом изложенного судья полагает необходимым разрешить вопрос по существу, удовлетворить заявление Демченко А.Н. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ипатовского районного суда от 12.03.2021 и возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований процессуального закона.

Руководствуясь ст. ст. 112, 333, 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ипатовского районного суда Ставропольского края от 08.06.2021 - отменить, частную жалобу Демченко В.А. - удовлетворить.

Разрешить вопрос по существу.

Восстановить Демченко В.А. процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Ипатовского районного суда Ставропольского края от 12.03.2021 по исковому заявлению Соболева Андрея Ивановича, Демченко Виктора Анатольевича к СПК "Кировский" о взыскании арендной платы и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Гражданское дело возвратить в Ипатовский районный суд Ставропольского края для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 26.08.2021

Судья Т.В. Теплова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка