Определение Ставропольского краевого суда

СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 сентября 2021 года Дело N 3-7901/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Кононовой Л.И.

судей Безгиновой Л.А., Осиповой И.Г.

при секретаре судебного заседания Шогенове А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по апелляционной жалобе истца Кондратовой Инессы Васильевны

на решение Кировского районного суда Ставропольского края от 24 мая 2021 года

по гражданскому делу по исковому заявлению Кондратовой Инессы Васильевны к Кондратову Артему Владимировичу о взыскании задолженности по алиментам, неустойки за несвоевременную уплату алиментов, встречному иску Кондратова Артема Владимировича к Кондратовой Инессе Васильевне о взыскании неосновательного обогащения,

заслушав доклад судьи Безгиновой Л.А.,

УСТАНОВИЛА:

Кондратова И.В. обратилась в суд с иском к Кондартову А.В., в котором просила взыскать с ответчика задолженность по алиментам за январь 2018 года в размере 59973,04 рублей, за февраль 2018 года в размере 145762,10 рублей, за май 2019 года - 23963 рублей, неустойку за несвоевременную выплату алиментов за период с 03.02.2018г. по 25.02.2021г. в размере 519515,29 рублей.

В обоснование исковых требований она указала, что судебным приказом мирового судьи судебного участка N 1 Кировского района Ставропольского края с Кондратова А.В. взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей: Кондратова Владислава Артемовича, 17.02.2004 года рождения, Кондратова Матвея Артемовича, 06.05.2010 года рождения и Кондратовой Василины Артемовны, 28.12.2013 года рождения в размере 1/2 заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 18.01.2018г. 13.03.2018г. в отношении должника Кировским РО СП УФССП России возбуждено исполнительное производство. 15.03.2018г. судом приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника. Вопреки судебному решению, алименты начали поступать с 15.03.2018г. Не были выплачены алименты за май 2019 года. Задолженность за период с 18.01.2018г. до 15.03.2018г. ответчиком не погашена.

Кондратов А.В. обратился в суд со встречным иском, в котором просил взыскать с Кондратовой И.В. денежные средства в размере 367264,86 рублей, мотивируя свои требования тем, что в январе 2018 года и в феврале 2018 года он перечислил алименты Кондратовой И.В. согласно устной договоренности с ней, не зная о вынесении судебного приказа, которым алименты взысканы в меньшем размере. Таким образом переплата по алиментам за период с 16.01.2018 года по 26.04.2018 года составила 367264,86 рублей, которую просил взыскать в качестве неосновательного обогащения.

Решением Кировского районного суда Ставропольского края от 24 мая 2021 года исковые требования Кондратовой И.В. удовлетворены частично.

Суд взыскал с Кондратова А.В. в пользу Кондратовой И.В. задолженность по уплате алиментов за май 2019 года в размере 23963 рублей, неустойку за несвоевременную выплату алиментов за период с 03.06.2019г. по 25.02.2021г. в размере 23850,15 рублей.

Суд отказал во взыскании с Кондратова А.В. в пользу Кондратовой И.В. задолженности по уплате алиментов за январь 2018 года в размере 59973,04 рублей, за февраль 2018г. в размере 145762,10 рублей и неустойки за несвоевременную выплату алиментов за период с 03.02.2018г. по 25.02.2021г. в размере 495665,14 рублей.

Суд взыскал с Кондратовой И.В. в пользу Кондратова А.В. неосновательное обогащение в размере 367264,86 рублей.

В апелляционной жалобе истец Кондратова И.В. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым ее исковые требования удовлетворить в полном объеме, а в удовлетворении иска Кондратова А.В. отказать. С решением суда первой инстанции не согласна, так как суд при вынесении решения должен был руководствоваться принципами защиты прав и интересов трех несовершеннолетних детей, а также интересами неработающей матери, которая вынуждена с учетом складывающихся обстоятельств, нести бремя содержания и воспитания детей в одиночестве. Удовлетворяя встречные требования Кондратова А.В., суд не применил к спорным правоотношениям нормы права, гражданского и семейного законодательства, не допускающих обратного взыскания денежных сумм, уплаченных в качестве алиментов.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску Кондратова А.В.- адвокат Никитин М.Ю. просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание явился истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску Кондратова И.В., представитель Кондратовой И.В. по доверенности Журавлева Г.А., представитель ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску Кондратова А.В.- адвокат Никитин М.Ю.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Руководствуясь положениями ч.3 ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц явившихся в судебное заседание, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений относительно апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Кондратов А.В. и Кондратова И.В. являются родителями Кондратова Владислава Артемовича, 17.02.2004 года рождения, Кондратова Матвея Артемовича, 06.05.2010 года рождения и Кондратовой Василины Артемовны, 28.12.2013 года рождения.

Брак между Кондратовым А.В. и Кондратовой И.В. прекращен 20.03.2018г. на основании решения мирового судьи судебного участка N 1 Кировского района Ставропольского края.

Судебным приказом от 22.01.2018г. мирового судьи судебного участка N 1 Кировского района Ставропольского края с Кондратова А.В. в пользу Кондратовой И.В. взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/2 части заработной платы и иного дохода ежемесячно, начиная с 18.01.2018г.

На основании указанного приказа Кировским РПО СП УФССП России по СК 13.03.2018г. возбуждено исполнительное производство N 7842/18/26016-ИП.

15.03.2018 года постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительное производство окончено, исполнительный документ направлен по месту работы должника. Для перечисления алиментов Кондратовой И.В. предоставлены реквизиты счета N 40817810560110101224, открытый в ПАО Сбербанк Ставропольское отделение N 5230.

В соответствии с ч.2 ст.115 СК РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Из ст.81 СК РФ следует, что при отсутствии соглашения об уплате алиментов, алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей- одной трети, на трех более детей- половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дела, связанных со взысканием алиментов" следует, что предусмотренная п.2 ст.115 Семейного кодекса Российской Федерации ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов.

При образовании же задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает согласно п.2 ст.115 СК РФ получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки. Помимо неустойки получатель алиментов вправе также взыскать с виновного в несвоевременной уплате алиментов лица, обязанного уплачивать алименты, все причиненные просрочкой исполнения алиментных обязательств убытки в части, не покрытой неустойкой.

Как усматривается из справки, выданной Кондратову А.В. по месту работы, он в период 2018 года и 2019 года работал в АО "Уральская энергетическая строительная компания", в должности руководителя проекта Камчатского строительного комплекса.

Из расчета рабочего времени за 2018 год, с заработной платы Кондратова А.В. за период с марта 2018 года по декабрь 2018 года произведены отчисления алиментов в размере 50% от заработной платы.

В соответствии с выписками из штатного расписания АО "Уральская энергетическая строительная компания" размер заработной платы руководителя строительного объекта составлял с 1 февраля 2017 года- 155250 рублей, с 08 июля 2019 года 165600 рублей.

Из справки N 107, выданной АО "Уральская энергетическая строительная компания" 15.03.2021г., следует, что отчисления алиментов из заработной платы Кондратова А.В. осуществлялись с марта 2018г. по декабрь 2019г., в мае 2019 года алименты не удерживались в связи с отпуском работника.

Согласно имеющимся в материалах дела и исследованных судом первой инстанции истории операций по дебетовой карте за период с 01.01.2018г. по 31.01.2018г. банковских квитанций ПАО "Сбербанк", установлено, что Кондратовым А.В. осуществлены денежные переводы на банковскую карту 6390***1521 Кондратовой И.В. 06.01.2018г. в размере 40000 руб., 27.01.2018г.- 10 000 руб., 31.01.2018г.- 118000 руб., 14.02.2018г.- 250000 руб. и 17.02.2018г.- 8000 руб., 23.03.2018г.- 40000 руб. и 12000 руб., 27.03.2018г.- 70000 руб., 26.04.2018г.- 25000 руб. Итого, 573000 рублей.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований Кондратовой И.В. о взыскании задолженности по алиментам за январь, февраль 2018 года, исходил из того обстоятельства, что она не представила суду доказательства получения в январе-феврале 2018 года денежных средств в размере 573000 рублей не в счет алиментных обязательств по устному соглашению, а в качестве возврата средств материнского капитала, который был использован Кондратовым А.В. на свою предпринимательскую деятельность.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции и полагает данные выводы суда законными и обоснованными, поскольку суд правильно установил юридически значимые обстоятельства, дал верную правовую оценку представленным доказательствам, правильно применил материальный закон.

Доводы частной жалобы в части отказа в удовлетворении этих требований не опровергают выводов суда, поэтому являются несостоятельными.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с решением суда в части удовлетворения встречных требований Кондратова А.В. о взыскании как неосновательного обогащения, в размере разницы между выплаченными в добровольном порядке в январе, феврале, марте и апреле 2018 года алиментами и размером алиментов, которые он должен выплачивать на основании судебного приказа.

Согласно подп.3 ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности и счетной ошибки.

Как установлено судом, сумма в размере 573000 рублей за период январь-апрель 2018 года была перечислена Кондратовым А.В.. в качестве алиментов на содержание детей, которые после расторжения брака проживали с матерью, на основании устной договоренности с ней.

В силу ч.1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 103 СК РФ размер алиментов, устанавливаемый по соглашению об уплате алиментов на несовершеннолетних детей, не может быть ниже размера алиментов, которые они могли бы получить при взыскании алиментов в судебном порядке (статья 81 названного кодекса).

Семейным законодательством не предусмотрено нормы, которая бы запрещала предоставлять денежные средства на содержание несовершеннолетних детей свыше размера алиментов, взысканных судом.

В связи с указанным, а также принимая во внимание, что денежные средства перечислись Кондратовым А.В. добровольно, на содержание детей в качестве алиментов, у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения встречного иска.

При таких обстоятельствах решение суда в этой части не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении встречного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329,330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кировского районного суда Ставропольского края от 24 мая 2021 года в части взыскания с Кондратовой Инессы Васильевны в пользу Кондратова Артема Владимировича неосновательного обогащения в размере 367264,86 рублей отменить, постановить новое решение.

В удовлетворении исковых требований Кондратова Артема Владимировича к Кондратовой Инессе Васильевне о взыскании неосновательного обогащения в размере 367264,86 рублей отказать.

Это же решение в остальной части оставить без изменения.

Апелляционную жалобу Кондратовой И.В. удовлетворить в части.

Председательствующий

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка