Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда

Дата принятия: 14 сентября 2021г.
Номер документа: 3-7889/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения
 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 сентября 2021 года Дело N 3-7889/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Кононовой Л.И.,

судей Осиповой И.Г., Безгиновой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Шогенове А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе начальника УПФР по Георгиевскому району Ставропольского края (межрайонное) - Шершнева И.М. на решение Георгиевского городского суда Ставропольского края от 31 марта 2021 года по гражданскому делу по иску Слинько В.А. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ по Георгиевскому району Ставропольского края (межрайонное) о возложении обязанности произвести перерасчет страховой пенсии по старости,

заслушав доклад судьи Осиповой И.Г.,

УСТАНОВИЛА:

Слинько В.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, в последствии уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ по Георгиевскому району Ставропольского края (межрайонное), в обоснование которого указал, что с 09 декабря 2018 года, по достижении ему возраста 55 лет, ему была назначена досрочная страховая пенсия по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" как лицу, проработавшему с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев (фактически - 30 лет 7 месяцев 20 дней, а на 1 января 2002 года - 17 лет 2 месяца 6 дней) и имеющему страховой стаж - 37 лет, что подтверждается выпиской из его индивидуального лицевого счета, застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета от 20 февраля 2019 года, имеющейся в материалах данного гражданского дела.

При назначении истцу пенсии в стаж работы с тяжелыми условиями труда, ответчиком не были включены периоды работы с 25 июня 1984 года по 30 сентября 1984 года в качестве ученика электросварщика на Зеленокумском заводе "Строймашавтоматизация" (впоследствии - ЗАО "Строймаш") и военной службы в армии по призыву с 12 апреля 1982 года по 16 мая 1984 года.

Данные обстоятельства подтверждаются записями в трудовой книжке серии AT-II N от 8 августа 1981 года, военным билетом серии ИД N от 12 апреля 1982 года, справкой уточняющей особый характер работы и условия труда на предприятии от ДД.ММ.ГГГГ N, выданной ЗАО "Строймаш" (ранее Зеленокумский завод "Строймашавтоматизация").

В том числе, период военной службы в армии по призыву с 12 апреля 1982 года по 6 мая 1984 года в страховой стаж засчитан в календарном, а не льготном исчислении.

К тому же, расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав Слинько В.А., как застрахованного лица на дату 1 января 2002 года, был произведен ответчиком исходя из общего трудового стажа, а не из стажа на соответствующих видах работ, который для него является более благоприятным.

По мнению истца, периоды его работы с 25 июня 1984 года по 30 сентября 1984 года в качестве ученика электросварщика на Зеленокумском заводе "Строймашавтоматизация" (впоследствии ЗАО "Строймаш") и военной службы в армии по призыву с 12 апреля 1982 года по 16 мая 1984 года при назначении ему пенсии, подлежали включению в стаж работы с тяжелыми условиями труда. Также, период военной службы в армии по призыву с 12 апреля 1982 года по 16 мая 1984 года подлежал включению в страховой стаж из расчета 1 день службы, за 2 дня работы.

Расчетный размер трудовой пенсии при оценке Слинько В.А. пенсионных прав, как застрахованного лица, ответчику необходимо было произвести из стажа на соответствующих видах работ на дату 1 января 2002 года, а не из трудового стажа.

По мнению истца, периоды его деятельности в качестве ученика электросварщика и военной службы в армии по призыву, подлежат обязательному включению в стаж на работах с тяжелыми условиями труда по следующим основаниям.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 года N 537 "О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10.

В периоды работы Слинько В.А. с 25 июня 1984 года по 30 сентября 1984 года в качестве ученика электросварщика на Зеленокумском заводе

"Строймашавтоматизация" (впоследствии - ЗАО "Строймаш") и военной службы по призыву с 12 апреля 1982 года по 16 мая 1984 года действовали Закон СССР от 14 июля 1956 года "О государственных пенсиях", Постановление Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 (по Спискам N 1 и N 2) и Положение о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 года N 590 "Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий".

В Списке N 2, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173, в разделе XXXII "Общие профессии" была предусмотрена профессия "Электросварщики и их подручные", которая давала право на льготное пенсионное обеспечение.

Согласно записям трудовой книжки Слинько В.А. следует, что он, начиная с 25 июня 1984 года работал на Зеленокумском заводе "Строймашавтоматизация" (впоследствии - ЗАО "Строймаш") учеником электросварщика, где 1 октября 1984 года ему был присвоен первый разряд электросварщика. Таким образом, в данном случае, имело место обучения профессии электросварщика не в учреждении профессионального образования, а поступление на работу в качестве ученика с прохождением профессионального обучения непосредственно у работодателя. В данном случае, указание в наименовании профессии "ученик" свидетельствует лишь о временном характере такой работы на период обучения.

Таким образом, обучаясь на производстве, истец фактически работал электросварщиком, что подтверждается справкой уточняющей особый характер работы и условия труда на предприятии от 12 декабря 2018 года N 19, выданной ЗАО "Строймаш" (ранее - Зеленокумский завод "Строймашавтоматизация"), имеющейся в документах выплатного (пенсионного) дела N.

В качестве электросварщика на данном предприятии, трудовая деятельность Слинько В.А. началась с 25 июня 1984 года и окончилась 2 декабря 2019 года, то есть беспрерывно, более 35 лет, им было отработано на одном предприятии при выполнении работ по одной профессии в качестве электросварщика.

Истец полагает, что период работы с 25 июня 1984 года по 30 сентября 1984 года в качестве ученика электросварщика на Зеленокумском заводе "Строймашавтоматизация", который составил - 0 лет 3 месяца 6 дней, подлежит включению в стаж работы с тяжелыми условиями труда, как работа в качестве электросварщика.

Так как, в соответствии с подпунктом "к" пункта 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 года N 590, период военной службы истца в армии по призыву приравнивается либо к работе с тяжелыми условиями труда, которая предшествовала данному периоду службы, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

В данном случае, период военной службы в армии по призыву приравнивается к работе с тяжелыми условиями труда, которая следовала за окончанием этого периода, а, сразу после службы в армии, Слинько В.А. с 25 июня 1984 года по 30 сентября 1984 года работал в качестве ученика электросварщика на Зеленокумском заводе "Строймашавтоматизация", поэтому, данная работа должна быть отнесена к работе с тяжелыми условиями труда, то есть, период службы в армии с 12 апреля 1982 года по 16 мая 1984 года, который составил - 2 года 1 месяц 5 дней, должен быть включен в стаж работы с тяжелыми условиями труда.

После включения вышеуказанных периодов в стаж с тяжелыми условиями труда, данный стаж на 1 января 2002 года составит 19 лет 6 месяцев 17 дней: (17 лет 2 месяца 6 дней (по сведениям индивидуального персонифицированного) учета)) + 0 лет 3 месяца 6 дней (работа в качестве ученика электросварщика) + 2 года 1 месяц 5 дней (служба в армии) =19 лет 6 месяцев 17 дней).

Период военной службы истца в армии по призыву подлежал включению в общий трудовой стаж до 1 января 2002 года по следующим основаниям.

Период военной службы в армии по призыву с 12 апреля 1982 года по 16 мая 1984 года подлежит включению в общий трудовой стаж до 1 января 2002 года из расчета один день службы в армии за два дня работы, так как, данный порядок исчисления предусмотрен абзацем 7 части 1 статьи 94 Закона Российской Федерации от 20 ноября 1990 года N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации", согласно которой, военная служба в армии по призыву исчислялась в льготном порядке в двойном размере.

Применение данного закона при исчислении страхового стажа, предусмотрено Постановлением Конституционного Суда РФ от 29 января 2004 года N 2-П по делу о проверке конституционности отдельных положений статьи 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Общий трудовой стаж Слинько В.А. до 1 января 2002 года на 1 января 2002 года составляет 22 года 4 месяца 12 дней: (20 лет 3 месяца 7 дней (по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета) + 2 года 1 месяц 5 дней (служба в армии) = 22 года 4 месяца 12 дней).

По мнению истца, Расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав на 1 января 2002 года необходимо было произвести из стажа на соответствующих видах работ.

Законом предоставлено Слинько В.А. право выбора вида стажа, который позволяет исчислять пенсию в более высоком размере. Поэтому, в данном случае, расчет размера досрочной страховой пенсии на дату 1 января 2002 года из стажа на соответствующих видах работ, является для него более благоприятным и выгодным.

Так как, в данном случае, после включения в стаж с тяжелыми условиями труда, периодов работы учеником электросварщика и военной службы в армии по призыву, данный стаж на 1 января 2002 года составит 19 лет 6 месяцев 17 дней, а стажевый коэффициент будет равен 0,62 (19 лет 6 месяцев 17 дней - 12 лет 6 месяцев = 7 лет 0 месяцев 17 дней; 0,55 + (0,01*7) = 0,55 + 0,07 = 0,62).

В связи с тем, что на 1 января 2002 года общий трудовой стаж составил - 22 года 4 месяца 12 дней, то стажевый коэффициент равен - 0,55, что является для истца невыгодным вариантом и приводит к значительному занижению размера пенсии Слинько В.А. Из чего следует, что оценка его пенсионных прав, произведенная исходя из стажа на работах с тяжелыми условиями труда, с учетом его продолжительности и последующей индексацией размера пенсии, является наиболее выгодным и благоприятным вариантом.

Перерасчет размера досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда необходимо произвести исходя именно с даты ее назначения - 09 декабря 2018 года, так как при назначении пенсии, ответчик необоснованно не включил в стаж работы с тяжелыми условиями труда периоды работы с 25 июня 1984 года по 30 сентября 1984 года в качестве ученика электросварщика на Зеленокумском заводе "Строймашавтоматизация" и период военной службы в армии по призыву с 12 апреля 1982 года по 16 мая 1984 года.

Кроме того, период службы в армии по призыву был засчитан в общий трудовой стаж на 1 января 2002 года не в льготном исчислении. Также расчет страховой части трудовой пенсии по старости на дату 01.01.2002 года, ответчиком был осуществлен исходя из общего трудового стажа, а не из стажа на соответствующих видах работ, который для истца является более благоприятным.

Истец полагает, что ответчик обязан включить периоды работы с 25 июня 1984 года по 30 сентября 1984 года в качестве ученика электросварщика на Зеленокумском заводе "Строймашавтоматизация" (впоследствии - ЗАО "Строймаш") и военной службы в армии по призыву с 12 апреля 1982 года по 16 мая 1984 года в стаж работы с тяжелыми условиями труда, а расчетный размер трудовой пенсии при оценке его пенсионных прав необходимо осуществить исходя из размера стажа на соответствующих видах работ, который составил на 1 января 2002 года - 19 лет 6 месяцев 17 дней, начиная со дня первоначального установления досрочной страховой пенсии - 09 декабря 2018 года. Кроме того, ответчик также должен выплатить разницу, между выплаченной и рассчитанной из стажа на соответствующих видах работ, размера пенсии за период со дня первоначального установления досрочной страховой пенсии по старости - 09 декабря 2018 года по день вступления решения суда в законную силу.

Просил обязать ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Георгиевскому району Ставропольского края (межрайонное) включить ему в специальный стаж работы с тяжелыми условиями труда, согласно и. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" периоды: работы на Зеленокумском заводе "Строймашавтоматизация" учеником электросварщика с 25 июня 1984 года по 30 сентября 1984 года (0 лет 3 месяца 6 дней) и военную службу в армии по призыву с 12 апреля 1982 года по 16 мая 1984 года (2 года 1 месяц 5 дней), а, всего 2 года 4 месяца 11 дней; обязать ответчика включить в его общий трудовой стаж до 1 января 2002 года период прохождения военной службы в армии по призыву в льготном исчислении, из расчета один день службы, за два дня работы и продолжительность общего трудового стажа составит на дату 01 января 2002 года - 22 года 4 месяца 12 дней; обязать определить и исчислить расчетный размер страховой части досрочной трудовой пенсии по старости по выбору истца, исходя из продолжительности специального стажа работы с тяжелыми условиями труда до 1 января 2002 года, который составит на 1 января 2002 года - 19 лет 6 месяцев 17 дней, с учетом и применением стажевого коэффициента равного 0,62, произвести перерасчет досрочной страховой пенсии по старости, начиная со дня первоначального установления досрочной страховой пенсии по старости - 09 декабря 2018 года; обязать выплатить единовременно разницу между полученной и рассчитанной из продолжительности специального стажа работы с тяжелыми условиями труда, размера пенсии за период со дня первоначального установления досрочной страховой пенсии по старости - 09 декабря 2018 года по день вступления решения суда в законную силу; возложить обязанность на ответчика произвести перерасчет досрочной страховой пенсии по справкам о заработной плате от 30 апреля 2014 года N 12 и от 4 декабря 2018 года N 18 и установить заработный коэффициент в размере 1,2.

Обжалуемым решением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 31 марта 2021 года исковые требования Слинько В.А. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ по Георгиевскому району Ставропольского края (межрайонное) - удовлетворены.

Суд обязал Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по Георгиевскому району Ставропольского края (межрайонное) включить в специальный стаж работы с тяжелыми условиями труда Слинько В.А., согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" периоды: работы на Зеленокумском заводе "Строймашавтоматизация" учеником электросварщика с 25 июня 1984 года по 30 сентября 1984 года (0 лет 3 месяца 6 дней) и военную службу в армии по призыву с 12 апреля 1982 года по 16 мая 1984 года (2 года 1 месяц 5 дней), а всего 2 года 4 месяца 11 дней.

Обязал Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по Георгиевскому району Ставропольского края (межрайонное) включить в общий трудовой стаж Слинько В.А. до 1 января 2002 года период прохождения военной службы в армии по призыву в льготном исчислении, из расчета один день службы за два дня работы и продолжительность общего трудового стажа составит на дату 1 января 2002 года - 22 года 4 месяца 12 дней.

Обязал Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по Георгиевскому району Ставропольского края (межрайонное) определить и исчислить расчетный размер страховой части досрочной трудовой пенсии по старости по выбору Слинько В.А. истца, исходя из продолжительности специального стажа работы с тяжелыми условиями труда до 1 января 2002 года, который составит на 1 января 2002 года - 19 лет 6 месяцев 17 дней, с учетом и применением стажевого коэффициента равного 0,62 и произвести перерасчет досрочной страховой пенсии по старости, начиная со дня первоначального установления досрочной страховой пенсии по старости - 09 декабря 2018 года.

Обязал Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по Георгиевскому району Ставропольского края (межрайонное) выплатить Слинько В.А. единовременно разницу между полученной и рассчитанной из продолжительности специального стажа работы с тяжелыми условиями труда, размера пенсии за период со дня первоначального установления досрочной страховой пенсии по старости - 09 декабря 2018 года по день вступления решения суда в законную силу и произвести перерасчет досрочной страховой пенсии по справкам о заработной плате от 30 апреля 2014 года N 12 и от 4 декабря 2018 года N 18 и установить заработный коэффициент в размере 1,2.

В апелляционной жалобе начальник УПФР по Георгиевскому району Ставропольского края (межрайонное) - Шершнев И.М. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Считает решение суда незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального права и неправильном определении юридически значимых обстоятельств по делу.

В обоснование доводов указывает, что период работы с 25.06.1984 по 30.09.1984 в качестве ученика электросварщика на Зеленокумском заводе "Строймашавтоматизация" не подлежит включению в стаж работы с тяжелыми условиями труда. Период военной службы истца с 12.04.1982 по 06.05.1984 также не может быть приравнен к работе с тяжелыми условиями труда по Списку N 2, так как периоды работы с тяжелыми условиями труда по Списку N 2 (1956г.) не предшествовали и не следовали за периодом военной службы. Указывает, что в описательной и резолютивной частях решения имеется описка в периоде военной службы по призыву в армии и указан период с 12.05.1982 по 16.05.1984 вместо правильного по 06.05.1984. Также указывает, что нормами законодательства СССР не была предусмотрена возможность включения в общий трудовой стаж и в стаж на соответствующих видах работ периода военной службы в двойном размере. Применение стажевого коэффициента - 0,62 невозможно, так как страховой стаж истца по состоянию на 01.01.2002 составит 20 лет 3 месяца 8 дней, а с учетом удовлетворенных требований истца составляет 22 года 4 месяца 12 дней (при требуемом для мужчин стаже - 25 лет), что не дает права на оценку пенсионных прав по п.9 ст.30 Закона N 173-ФЗ (стажевый коэффициент применяется в размере 0,55).

В письменных возражениях относительно доводов апелляционной жалобы Слинько В.А. просит оставить решение суда без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав пояснения представителей ГУ УПФР по Георгиевскому району СК по доверенности Лихомановой Ю.П., а так же представителя по доверенности Соломоновой Г.Е., поддержавших доводы жалобы, истца Слинько В.А., его представителя - адвоката Рындиной Л.И., а так же представителя Слинько В.А. - Слинько Н.С., возражавших в их удовлетворении, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Слинько В.А. является получателем досрочной страховой пенсии по старости, назначенной с 9 декабря 2018 года в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400- ФЗ "О страховых пенсиях".

По мнению истца, при назначении ему досрочной страховой пенсии по старости, ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Георгиевскому району Ставропольского края (межрайонное) не были включены в специальный стаж периоды выполнения работ и военной службы в Советской Армии.

20 мая 2020 года истец обратился в ГУ - отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю с заявлением о перерасчете размера получаемой пенсии, приложив необходимые документы.

Письмом за подписью заместителем управляющего отделением пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю Гупало Р.В. от 29 июня 2020 года (исх. N С-2042-1101/2513-20) Слинько В.А. отказано в перерасчете пенсии, с разъяснением о том, что в марте 2020 года Управлением было вынесено решение о выплате сумм страховой пенсии в размере, исчисленном с учетом индексаций, имевших место в период работы истца по январь 2020 года. Таким образом, начисленная доплата пенсии с 1 января 2020 года по 31 марта 2020 года в сумме 4 969,95 рублей была перечислена на счет истца в ПАО "Сбербанк России" одновременно с пенсией за марта 2020 года. С 1 апреля 2020 года выплата пенсии производится в размере 13 388,88 рублей с учетом индексаций, то есть выплата пенсии производится в соответствии с нормами действующего законодательства.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции в результате оценки представленных доказательств, пришел к выводу о наличии оснований для включения в специальный стаж истца периода его работы с 25 июня 1984 года по 30 сентября 1984 года в качестве ученика электросварщика на Зеленокумском заводе "Строймашавтоматизация" (впоследствии - ЗАО "Строймаш") и военной службы в армии по призыву с 12 апреля 1982 года по 16 мая 1984 года.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда исходя из следующего.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года N 665, при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:

Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";

Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах" - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 года.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 года N 537 "О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10.

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать