Постановление от 11 июля 2014 года №3-787/2014

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    11.07.2014 г.г.о. Баксан
 
 
              Мировой судья судебного участка № 1 г. Баксана, КБР, Шогенов З.М.,  с участием представителя Арванова А.З.(доверенность <ДАТА2>),  рассмотрев административное дело по ч.1 ст. 12.26 Ко АП РФ в отношении Сабанчиева А.А.1 <ДАТА3> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: КБР, с. <АДРЕС>
 
 
                                                           УСТАНОВИЛ:
 
              В соответствии с протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, примерно в 01 час. 15 мин. Сабанчиев А.А., не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч.1 ст.12.26 Ко АП РФ.
 
             В судебном заседании Сабанчиев А.А. вину свою категорически не признал и пояснил, что <ДАТА5>, в 01 час. 00 мин., он был остановлен по ул. <АДРЕС>, в г. <АДРЕС>, на вопрос причины его остановки, сотрудник ДПС ответил, что он не реагировал на сигнал остановки и не подчинился на поданный им знак. Инспектор ДПС забрал все его документы и предложил проехать в ОВД, где они заполнили бланки протоколов.  Права, не разъяснили, понятых не видел. От освидетельствования не отказывался. Просил по делу вызвать понятых, сотрудников ДПС и разобраться по существу.
 
            Ходатайство правонарушителя Сабанчиева А.А. было удовлетворено,  вызваны сотрудника ДПС и свидетелей (понятых).
 
            Вызванный неоднократно сотрудник ДПС, на судебное заседание не явился.
 
           Вызванные неоднократно судебным извещением, а также приводом  свидетели (понятые) не явились.  На привод получен ответ, что по месту жительства свидетеля (понятого) А.А.2 его не установлено, такой улицы нет.     
 
           Суд, изучив материалы дела, ходатайство Сабанчиева А.А. приходит к выводу, что данный административный материал подлежит прекращению по следующим основаниям.
 
             В соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от <ДАТА6>, при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 Ко АП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч.3 ст.26.2 Ко АП РФ). Допущенные нарушения требований закона, суду вынуждено признать полученными с нарушением закона, и исключить из числа доказательств.
 
            Восполнить в судебном заседании упущенные нарушения закона не представляются возможным.
 
             В  соответствии со ст. 1.5 ч. 4 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуется в пользу этого лица.
 
             В соответствии со ст. 24.5 п.2 КоАП РФ административное производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Ко АП РФ.
 
               С учетом вышеизложенных  обстоятельств, руководствуясь ст.ст.1.5 ч.4, 24.5 п.2, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Ко АП РФ, мировой судья,
 
 
 
                                                             ПОСТАНОВИЛ:
 
 
            Производство административного дела по ч.1 ст.12.26 Ко АП РФ в отношении Сабанчиева А.А.1  -  прекратить, на основании ст.24.5 п.2 Ко АП РФ - за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
            Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 дней с момента вручения или получения.
 
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                     З.М. Шогенов