Дата принятия: 24 августа 2021г.
Номер документа: 3-7871/2021
СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 августа 2021 года Дело N 3-7871/2021
Судья апелляционной инстанции Ставропольского краевого суда Леонов А.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мирсадыковой Л.М.,
рассмотрев частную жалобу представителя заинтересованного лица Азами ФИО8 - Нарыкова Ю.М.
на определение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 21 июня 2021 года о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения Шпаковского районного суда Ставропольского края от 04.03.2021
по гражданскому делу по заявлению СПАО "Ингосстрах" к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сфере страхования по обращению потребителя финансовой услуги Азами ФИО7,
УСТАНОВИЛ:
04.03.2021 Шпаковским районным судом Ставропольского края вынесено решение по гражданскому делу по заявлению СПАО "Ингосстрах" к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сфере страхования по обращению потребителя финансовой услуги Азами Т.Х.
Представитель СПАО "Ингосстрах" обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования вышеуказанного решения.
Обжалуемым определением Шпаковского районного суда Ставропольского края от 21 июня 2021 года заявление удовлетворено, срок для обжалования восстановлен.
В частной жалобе Нарыков Ю.М. с вынесенным определением суда первой инстанции не согласен, считает его незаконным и необоснованным, принятым при неправильном определении юридически значимых обстоятельств дела, а также вынесенным с нарушением норм процессуального права. Просит обжалуемое определение суда первой инстанции отменить.
Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда в пределах доводов частной жалобы, судья приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что 04.03.2021 Шпаковским районным судом Ставропольского края вынесено решение по гражданскому делу по заявлению СПАО "Ингосстрах" к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сфере страхования по обращению потребителя финансовой услуги Азами Т.Х.
Представитель СПАО "Ингосстрах" обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования вышеуказанного решения.
В соответствие с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Восстанавливая пропущенный процессуальный срок для обжалования решения суд первой инстанции правильно посчитал причины пропуска срока уважительными, поскольку представитель заявителя не мог своевременно реализовать свое право на обжалование указанного судебного акта.
При таких обстоятельствах, обжалуемое определение является законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 21 июня 2021 года оставить без изменения, частную жалобу оставить без удовлетворения.
Судья
Мотивированное апелляционное определение составлено 24.08.2021.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
